Изход Решение за България

Казвам не на коефициентите. Това е грешно. Нека го има първото стъпало, защото напоследък много хора решават, че могат и без висше, но за другото - не. В този ред на мисли накрая ще се стигне до 15-20 човека, които си се избират взаимно кой да управлява. Бакалавърите трябва да имат същото право да избират хора, които да ги представляват, каквото имат и академиците. Все пак това най-често не е въпрос на личен избор, дали да си академик или не. По-слабите хора не са по-малко хора от по-силните. Ако се одобри подобно гласуване ще се сигне и до това, че да убиеш човек без висше не е престъпление. Това как звучи?
За това първо пишат конституция, да са ясни основните ценности. В случая - равни права за всички. Не смятам, че е редно това да се изхвърля.

А с това можем да си купим правителство с пари:
- размер данъци, вкарани в хазната
- размер на суми, дарени за благотворителност и общественно-полезна дейност

bokovskii писа: Казвам не на коефициентите. Това е грешно. Нека го има първото стъпало, защото напоследък много хора решават, че могат и без висше, но за другото - не. В този ред на мисли накрая ще се стигне до 15-20 човека, които си се избират взаимно кой да управлява. Бакалавърите трябва да имат същото право да избират хора, които да ги представляват, каквото имат и академиците. Все пак това най-често не е въпрос на личен избор, дали да си академик или не. По-слабите хора не са по-малко хора от по-силните. Ако се одобри подобно гласуване ще се сигне и до това, че да убиеш човек без висше не е престъпление. Това как звучи?
За това първо пишат конституция, да са ясни основните ценности. В случая - равни права за всички. Не смятам, че е редно това да се изхвърля.

А с това можем да си купим правителство с пари:
- размер данъци, вкарани в хазната
- размер на суми, дарени за благотворителност и общественно-полезна дейност

Бакалаврите в България са десетки хиляди. Няма да ти описвам, колко лесно се взима тази степен, дори не е нужно да имаш много мозък. При магистрите броят на тези субекти намалява значително, тъй като за тях е важно да имат висше, с което да се гордеят после. Много от тях не ползват дипломата си по предназначение. Едни са започнали да учат, защото мама или тати му дават пари за издръжка в чужд град, други защото тати има хубава фирма и е добре като бъдещ заместник да имат някаква "по-така" диплома. И разни други. При магистрите, както казах броят на тези хора значително намалява, тоест остават кариеристите и по-ученолюбивите. Това са определено хора, които заслужават по-голямо уважение от държавата. Да не говорим, че същите тенденции се засилват експоненциално при още по-високите степени, в най-високите от които се иска и признание от други образовани хора. Академиците в България са малко над 100, тоест при моето предложение техният глас се равнява на приблизително 200 000 гласа. Не са решаващ глас, но е добре да ги имаш на своя страна. Така ще се засили ролята на умните хора в управлението на страната. Иначе ще си продължиш да ревеш, че те управляват глупави хора и сам ще си бъдеш виновен за това.

bokovskii писа: Казвам не на коефициентите. Това е грешно. Нека го има първото стъпало, защото напоследък много хора решават, че могат и без висше, но за другото - не.
.....................................
В случая - равни права за всички. Не смятам, че е редно това да се изхвърля.

А с това можем да си купим правителство с пари:
- размер данъци, вкарани в хазната
- размер на суми, дарени за благотворителност и общественно-полезна дейност

Коефициентите са нужни.
Но не трябва да се хиперболизират и фетишизират.
Ако тръгне силно умножаване на коефициента на гласа, ще се стигне до извращението, няколко богати висшисти-благотворители данъкоплатци да си назначават безсменни правителства.
Но даже и да беше така, при функцмионирането на точка (1) и (3), особенно (3), те хубавичко ще се замислят - дали няма да е по-изгодно да се управлява на полза роду, вместо това, да злоупотребят с властта и после да търкат наровете (като физически лица) или да плащат десетомилионни глоби (като партии и политически субекти).
Затова и трите точки са нужни - защото всяка една от тях е гарант и коректор на злоупотребата с другите.

Здравейте!

Образователната степен покрива ли се със съответните морални качества и с етапите на духовно усъвършенстване на личността?
Т.е. един академик ще има ли:
1.нужнитата сила на словото
2.нужната чистота на мисълта
3.знанието как да служи на хората
4.обемът знания за атомното ядро ли ще се оценява или начинът, по който тези знания се прилагат в полза на обществото

И обратното: за всяка степен на духовно израстване, изисква ли се образователен ценз?

Разбира се, не може без елеменарните общи познания за света да се прави правилен избор.
Затова, нека остане образователния ценз до ниво средно образование за всички!

При наличие на филтри като "размер данъци" и "вкарани в хазната суми, дарени за благотворителност", няма ли да се опорочи дейността по т. 3?

sol писа: Здравейте!

Образователната степен покрива ли се със съответните морални качества и с етапите на духовно усъвършенстване на личността?
Т.е. един академик ще има ли:
1.нужнитата сила на словото
2.нужната чистота на мисълта
3.знанието как да служи на хората
4.обемът знания за атомното ядро ли ще се оценява или начинът, по който тези знания се прилагат в полза на обществото

И обратното: за всяка степен на духовно израстване, изисква ли се образователен ценз?

Разбира се, не може без елеменарните общи познания за света да се прави правилен избор.
Затова, нека остане образователния ценз до ниво средно образование за всички!

При наличие на филтри като "размер данъци" и "вкарани в хазната суми, дарени за благотворителност", няма ли да се опорочи дейността по т. 3?

Образователния ценз няма никаква връзка с морала и духовните качества на човека, а предполага информираност и способност да оценя ситуацията и условията по-адекватно и по-сбалансирано, да бъде по-трудно мамен, манипулиран и подвеждан. Основното което е - такива хора по-добре знаят и защитават своя дългосрочен интерес, а не кратковременния келепир на кебапчетата и бирите по изборите, или 50-200 лв в пликове.
Образователния ценз е нужен и гарант само за това.

---

Размера на данъци НЕ Е ФИЛТЪР, а коефициент!
Филтър е фактът "данъкоплатец" изобщо, за да бъде допуснат до избори.

Примерно, ако гласът на данъкоплатец, даже и пенсионер да е, е 1, то коефициента на умножаване на гласа на топ-данъкоплатеца като физическо лице не трябва да е над х30.
Ако този, който няма благотворителност (и то по точно фиксирани направления, нужни на държавата и с ярко изразен социален ефект), е с глас = 1, то гласът на топ-благотворителя също не трябва да е повече от х30.
На избори освен не-данъкоплатците и не-резидентите (под 185 дена в годината) не трябва да се допускат и криминални елементи с присъди. Или поне след излежаването на присъдата от 5-10 години след освобождаването не трябва да има право на гласуване, защото е бил доказан като антисоциален елемент.

---

Така че, при наличието на тези корективи, аз поне не виждам как могат да се опорочат тези опорни пунктове.

sol писа: Здравейте!

Образователната степен покрива ли се със съответните морални качества и с етапите на духовно усъвършенстване на личността?
Т.е. един академик ще има ли:
1.нужнитата сила на словото
2.нужната чистота на мисълта
3.знанието как да служи на хората
4.обемът знания за атомното ядро ли ще се оценява или начинът, по който тези знания се прилагат в полза на обществото

И обратното: за всяка степен на духовно израстване, изисква ли се образователен ценз?

Разбира се, не може без елеменарните общи познания за света да се прави правилен избор.
Затова, нека остане образователния ценз до ниво средно образование за всички!

При наличие на филтри като "размер данъци" и "вкарани в хазната суми, дарени за благотворителност", няма ли да се опорочи дейността по т. 3?

Да един академик покрива много повече от тези качества отколкото цялото Столипиновци накуп. Защото един добре начетен българин не би гласувал за хора, които да го тъпчат. А може би не си запозната че заплатата на един академик от БАН е по-малко от 1000 лв на месец. За такива хора с такава заплата за стандарта на София си е докарване до просешка тояга. И после в медиите четем, че има отлив на млади мозъци в чужбина, че съставът от академиците в БАН е прогресивно застаряващ и нови попълнения почти няма, че почти всеки от тези академици работи над странични проекти, с които да си закърпва семейния бюджет. Защо този капитал на нацията ни не пробва да се промуши в политиката. Не пробва, защото знае че там няма място за него. Защото знаят че няма да бъдат дапуснати там, защото на чуждите сили управляващи българия и трябват зле образовани хора и добре образовани изверги. Защото само те могат да им служат на интересите. Не знам доколко академиците в моя вариант ще покриват тези "морални качества и духовно усъвършенстване на личността", но знам че ще покриват поне интелектуалните качества при избора на управници. Всъщност така отчасти ще се вдигне авторитета и на българската наука, тъй като управниците ни ще трябва наистина да се погрижат за българската наука и образование, ако искат да имат тяхното благоволение. Все пак това е моето мнение по темата на Пасков. Аз само давам предложение, което смятам че е добро допълнение към системата, която той предлага. Лично аз вярвам в Саракта и вече съм давал мнение по въпроса как трябва да се постигне, вярвам че е постижимо дори и сега. Просто са нужни правилните хора за постигане на този план, но идеята на Пасков е за препоръчване като алтернатива пред варианта да продължаваме в духа от последните 20 години.

Аз не смятам, че предложената от мене стратегия от 3 точки е алтернатива на Саракта, а първи етап към построяването му.

Изход = Exodus

Не разбрах.
Повтарям: Изход, като изход от положението на България и българите, което е като вонящ и загниващ блатясал тъмен тунел, където всичко умира и се скапва, вече 20 години

Индексирането по коефициенти:
- образователен ценз
- размер данъци, вкарани в хазната
- размер на суми, дарени за благотворителност и общественно-полезна дейност
- други заслуги

Това с благотворителността не е добре много, много. Като имаш предвид, че всички партийки си правят кампаниите от дарени пари. Така ще стане, че тези дето даряват на партиите пак за тях ще е големия дял! А доктора и доцента дето нямат изкарани достатъчно за благотворителност ще са с по-малък глас ..