Изход Решение за България

"Война не трябва да има. С кръв, поне.
Трябва да се води с техните средства, което е вече възможно и не толкова скъпо."

Критично забележки? Ето едни
"Тая власт с кръв сме я взели, с кръв ще я дадем"
Кръв ще има, това е неминуемо, но трябва да я сведем до минимум. Те, комунистите са готови на това а ако играем с техните средства, по техните правила - ще загубим. Съжалявам, но е така. Още по 1 точка - лустрацията - няма политическа партия, способна да го направи, защото ще си отреже клона на който седи. Казваш, в Украйна са го направили. Аз не мисля така.
Ако имаш намерение да се Движението да се регистрира като политически субект и алтернатива на Атака - ония само това и чакат. Елтимир беше пуснал някъде тук молба-заявлението на онзи Йолов-Есхар за членство в "ДВТ" (смях в залата). Резултатът? Вербуван на момента от НСС. Волен Сидеров - 2004г. Националист. 2006 - екскурзия в Израел. 2008 - желание за членство в ЕНП (еврейската, пардон европейска народна партия).

1, За кръвта и властта. Ако им стиска да я дават с кръв, тогава може и така и да стане. Но това вече ще е самозащита, а не нападение.

2. Техните СРЕДСТВА и техните ПРАВИЛА са съвършенно различни неща. И никога не съм говорил, писал или мислил за техните ПРАВИЛА. Но техните СРЕДСТВА са част от арсенала, който може да бъде използван ефективно. И това средство НЕ Е ПАРТИЯ!

Пламен Пасков писа: 1, За кръвта и властта. Ако им стиска да я дават с кръв, тогава може и така и да стане. Но това вече ще е самозащита, а не нападение.

2. Техните СРЕДСТВА и техните ПРАВИЛА са съвършенно различни неща. И никога не съм говорил, писал или мислил за техните ПРАВИЛА. Но техните СРЕДСТВА са част от арсенала, който може да бъде използван ефективно. И това средство НЕ Е ПАРТИЯ!

Съгласен!

Пламен Пасков писа: 1, За кръвта и властта. Ако им стиска да я дават с кръв, тогава може и така и да стане. Но това вече ще е самозащита, а не нападение.

2. Техните СРЕДСТВА и техните ПРАВИЛА са съвършенно различни неща. И никога не съм говорил, писал или мислил за техните ПРАВИЛА. Но техните СРЕДСТВА са част от арсенала, който може да бъде използван ефективно. И това средство НЕ Е ПАРТИЯ!

Техните средства се простират много по-далеч от това което ни го пробутват. Зад това като бекъп стои огромна военна мощ. При провала на първата линия която се състои от пропаганда лъжи измами и облъчване, те хич, ама хич не се свенят да бомбардират детски градини, болници, даже като нищо могат да си спретнат един геноцид в името на демокрацията, мира, човешките права и свободи и прочее. Виждали сме го не веднъж и два пъти. Пък и народа се е разлигавил дотолкова, че много трудно ще му скъсаш пъпната връв на комформизма с която се е впил в сладкото робство, и ни през ума не му минава да скъса конците с които кукловодите го разиграват.
Не е вината у тях, вината е у нас дето им се подчиняваме. Народа ни мечтае за свобода, но се страхува от нея.

Решение трябва да намерим. При това работещо решение. Ако ли не, вижте как ще изглежда българската земя, след като бъде оковчателно циганизирана.

Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)

..

Ник, сватосването е предмет на отделна тема: добродетелните жени винаги са били дефицитен материал, особенно последните 20 години, когато и в манастира едва ли останаха такива.
Дай към темата: лично на мен твоето мнение ми е интересно, ценно е.
Напомням накратко:

1. Лустрация за БКП-БСП и производни (прецеденти има, това не е иновация)

2. Филтър за гласоподаватели по 2 критерия: уседналост и данъкоплатец

3. Юридическа персонална (за Президент, премиер и министри) и колективна (за политическите субекти: партии) отговорност за неизпълнение на общественния договор при силен мажоритарен вот

---

ако не е за тук (според тебе) минавай на скайп

2. Филтър за гласоподаватели по 2 критерия: уседналост и данъкоплатец

Добавям и образователен ценз! Право да гласуват да имат само тези, които имат завършено основно образование.

Миро писа:

2. Филтър за гласоподаватели по 2 критерия: уседналост и данъкоплатец

Добавям и образователен ценз! Право да гласуват да имат само тези, които имат завършено основно образование.

Не е лошо да се помисли и за тежка класа от гласоподаватели. Това да са хора с висше образование, които за разлика от хората с по-нисък образователен ценз да имат по-силна роля при изборите. Примерно гласът на един висшист да е равен на 10 обикновенни гласа. Така обществения глас ще се "влияе" повече от интелигентната част на обществото и няма да има толкова слепи залитания по глупавите агитации на партиите. Ще се позабрави тактиката с кебапчетата и празните обещания, защото ще трябва да помислят как да печелят гласовете на интелигентни хора. Друг е въпроса, че качеството на висшето образование в България е на трагично ниво, но това е въпрос на отделна тема. Все пак може да се въведат и още по-диференцирани класи гласоподаватели. Давам пример:
- основно и средно образование - 1 глас
- висше образование - специалист - 3 гласа
- висше образование - бакалавър - 6 гласа
- висше образование - магистър - 12 гласа
- висше образование - доктор - 120 гласа
- висше образование - доцент - 250 гласа
- висше образование - професор - 1400 гласа
- висше образование - академик - 2000 гласа

Bogatir писа:

Миро писа:

2. Филтър за гласоподаватели по 2 критерия: уседналост и данъкоплатец

Добавям и образователен ценз! Право да гласуват да имат само тези, които имат завършено основно образование.

Не е лошо да се помисли и за тежка класа от гласоподаватели. Това да са хора с висше образование, които за разлика от хората с по-нисък образователен ценз да имат по-силна роля при изборите. Примерно гласът на един висшист да е равен на 10 обикновенни гласа. Така обществения глас ще се "влияе" повече от интелигентната част на обществото и няма да има толкова слепи залитания по глупавите агитации на партиите. Ще се позабрави тактиката с кебапчетата и празните обещания, защото ще трябва да помислят как да печелят гласовете на интелигентни хора. Друг е въпроса, че качеството на висшето образование в България е на трагично ниво, но това е въпрос на отделна тема. Все пак може да се въведат и още по-диференцирани класи гласоподаватели. Давам пример:
- основно и средно образование - 1 глас
- висше образование - специалист - 3 гласа
- висше образование - бакалавър - 6 гласа
- висше образование - магистър - 12 гласа
- висше образование - доктор - 120 гласа
- висше образование - доцент - 250 гласа
- висше образование - професор - 1400 гласа
- висше образование - академик - 2000 гласа

Индексирането по коефициенти:
- образователен ценз
- размер данъци, вкарани в хазната
- размер на суми, дарени за благотворителност и общественно-полезна дейност
- други заслуги

е правилен подход, и той присъства в детайлната разработка на идеята.
но технологичното изпълнение на тези детайли изисква вече построена система, функционираща, която трябва да се базира поне на тези първи 3 точки, които да са фундамента на тази концепция, първия етаж, така да се каже.
Ако успеем да създадем първия етаж, да го построим, или, по-точно, да го извоюваме, тогава можем спокойно при овладяни лостовете на въздействието да принудим каквито и да е парламентарии под силата на общественния натиск да приемат и прокарат и допълнителните филтри.
Защото приемането на тези филтри е едно
създаване на технология и сътрудници, които да я осъществяват - второ
а създаването на външен апарат, който да мониторира и да следи за коректното функциониране на тези сътрудници и за недопускане на злоупотреби с технологията - трето.
Затова моето мнение е, че приоритет номер едно е поне първия етаж.