Изход Решение за България

Аз мисля, че думата "депортация", трябва да бъде заменена с "анихилация"...!!! Готов съм да поема такова кармично бреме на плещите си, защото само така можем да сме сигурни, че те няма да се върнат един ден...

"Защо ми се струва че има няма десет човека са се хванали за ръцете в кръг, от горе Небето ясно, стъпили са на Земята здраво предполага се. Обаче като си завъртят главите в страни, а и напред да гледат, все техните си лица и гледат, и виждат. И все техните си гласове, чуват и слушат, допускането на други е строго избирателно/с което съм съгласен/, но винаги пречупено през тяхната призма, като че ли е възможно една група хора да представляват мирогледа на цяла една нация. Не можеш да очакваш десет човека да решават, а другите като овце зад пастир да тичат - така е сега."

Буден, излишно е да се палиш. Това, че Йордан пуска по някоя остра дума е най-вече да предизвика някаква реакция в теб и да те накара да се замислиш (разумееш). Ако ти е засегнал егото - това е първичната реакция на всеки. Имай предвид също, че този форум не е открит форум като този на нюз.бг например, нито пък претендираме да е демократичен. Нямаме също претенции да правим масовки или пък някой да ни вярва безрезервно както в сектите.
Сега за предложението на Пламен. Не мисля че има някой, който да не е съгласен с тези точки...като за начало. Те по прилягат повече на самата Атака и ако направят лустрация - още по-добре. Но ние се целим по-далеч. Имай предвид, че един от тези комунистически изроди още преди време се беше изцепил "Ние тая власт с кръв сме я взели и с кръв ще я дадем!" Ако не е жандармерията и наркоБОП, генералите от ДС ще отвържат циганските и мутренските групировки срещу българите. А скоро ще си имат и американски войски тук, чиито интерес е да се запази статуса ни на бананова република.
Решението ще бъде много по-различно и неочаквано от това - избори, лустрация и т.н.
По темата за изборите. Те само легитимират пред света този Режим. Те държат ЦИК и програмното осигуряване на преброяването. Убедих се с очите си още преди години когато, признавам си гласувах, а после в интернет списъка по секции гласувалите за Атака бяха поне с 50% по-малко от реалните. Като сложиш един филтър в програмата и проблеми няма. Всичко си е демократично. За фарса наречен местни избори е излишно да говорим. Всички го видяхме миналата година.
Така че Саракта като крайна цел си остава единственото решение за България, ако искаме не само да си върнем държавата, но и да дръпнем напред - много напред. Който иска, има си тема за Саракта и как е било - сам да си предцени дали не може да стане пак.

Хайде пак да се върнем на Саракта в новите условия. Като форма на държавно управление би трябвало да бъде монархия, но по-точното е теокрация. Управление на Духа. както някога Кановете са били висши колобъри и говорители на Бога. Струва ви се невъзможно? Помислете си пак. В една книга, която смятаме да пуснем скоро един умен мъж пише, че някога колобърът е бил и шаман и войн и държавник. И ролята му е била да се отдава в полза на общността си (родa, народа). Три в едно. За да си представите по-ясно мащабността на подобен проект - представете си един духовен и честен човек със способности да вижда бъдещето и да усеща хората на държавното кормило. Представете си например някой като Ванга, но много по-жизнен и силен, много по-образован, подпомаган през цялото време от такива като него (наречени някога колобърски съвет). Представете останалото управление, държано също от честни и силни българи (тогава съвет на боилите, сега да го наречем - министерски съвет). Представете си, че всеки един кандидат за ключова управленска роля минава през много ситно сито - от това да е чист българин (кръвната връзка), през знания до леко сканиране на аурата на човека от някои от тези колобъри. И всичкото това съвместено със съответната духовна символика, отключваща Небето. С безценните материални и научни знания, чакащи този момент под Българската земя. Това е и общо казано Саракта. Хитлер си мечтаеше за хилядолетен Райх (позаимствал тук таме от идеята за Саракта), но не успя нито пък щеше някога да успее.
А демокрацията - ами тя ще си остане на местно ниво - за избори на таркани например (областни управители и кметове). Там централната власт не е длъжна да се меси и българите по места трябва да си решават.
Именно тази възможност - че някога българите могат да си върнат държавата под формата на Свещен Саракт, не дава покой на враговете ни. Това е и най-лошия им кошмар. Преди време бяха се разтревожили, че Волен Сидеров може да е такъв. После се успокоиха, след като видяха че е податлив на НЛП. То страхът си остава, че някой от ръководството на Атака (или Герб) може да е скрит тенгрианин. Веднъж така изпуснаха контрола и сега една държава, където тихичко си строят техния Саракт просперира.

Човек може само да се възхити колко умно и просто са измислили някога нашите древни предци механизмите за самоконтрол в Саракта. Подобен модел е копиран донякъде в държавното управление на САЩ (създадено от масони, които променят едно много важно нещо от българския Саракт).
При тях Сената има правото да контролира дейността на президента, но той може да наложи своята си воля чрез вето например. При прегрешения сената има правото да го свали, както е станало с Никсън. Самите сенатори се избират уж демократично, но обикновен човек, който не е определен от върхушката не може да припари. Тази върхушка си я знаем на кой бог служи - този на парите.
Ако преекспонираме това в древнобългарския Саракт, ще видим че Боилският съвет също е можел да контролира Кана. Тук имаме всъщност двоен контрол - от Колобърския съвет които също на Кръгла маса могат единодушно да решат, че Канът не може да изпълнява задълженията си пред Тангра и заедно с боилите да го свалят (често се е случвало колобър и боил да е едно и също лице, макар да са се разграничавали. Едните са се занимавали с духовните дела, а другите със светските. Често самият Кан е усещал, че вече губи силите и способностите си и ако Егото му не е надделяло се отказва сам и дава път на друг, посочен от Съвета. Ако обаче Канът не е искал да изпълни тяхното решение (което си идва дефакто от Бога), тогава Боилският Съвет е трябвало да изпълни задължението си по закона Торе - безкръвно удушаване. Имало е такива случаи (като кан Телериг, който избягва в Византия, за да се спаси). Всички важни решения са минавали през Колобърския съвет, които дават своите препоръки на боилите. Нещо като двукамерния модел на Конгреса в САЩ. Например кан Исперих по препоръка на Съвета е изчакал цяла година преди да пресече Дунав и навлезе в Империята. Просто е знаел, че форсирането веднага няма в дългосрочен план да успее. Тук обаче тези хора са избрани не от финансовата олигархия, а от Духа - Ден Грее. Това е и огромната разлика между познатите ни монархии (президентски републики) и Саракт.

Естествено, в бъдещият Саракт избирането на този съвет на боилите винаги може да бъде направен под формата на формални избори (каквито са и днес) за проформа, но е това ще бъде лъжа. Ако в началото обаче го изисква интереса на нацията може да се направи (както сега е в Казахстан). Най-важното нещо все пак си остава контролът над Кана (или по-точно да не се допусне повторение на случая с Борис-Михаил). Тогава той успява с превантивен удар и подкрепата на Византия да изпревари изпълнението на закона. Заслепен от Егото си и желанието за власт, този пропуск се оказва пагубен за България векове напред. Този механизъм трябва добре да се осмисли с новите реалности, но съм сигурен, че е помислено по въпроса.

Jordan_13 писа: Първом според мене, заглавието на темата не е поставена правилно. Според мене трябва да е Възраждане или Възкресение, а не Изход, защото Изход имат само евреите. Мисля, че ние в нашата история, не сме изпадали в безпътица, за да търсим Изход. Този старозаветен термин, требе да го отхвърлим.

Изход е не заради и като при евреите, а защото имах предивд изход от блатясалия и вонящ тунел, в който ни набутаха.

Аз казвам,че е безмислено да обсъждаме нещо,за което можем да кажем с голяма доза сигурност,че няма върху какво да се приложи!Или просто си мечтаем,какво...,ако!

nik писа: Аз казвам,че е безмислено да обсъждаме нещо,за което можем да кажем с голяма доза сигурност,че няма върху какво да се приложи!Или просто си мечтаем,какво...,ако!

Минорни тоналности, nik.
Един от редките случаи, когато според мене не сте прав, но аз знам защо.
Тук не става дума за "ако"
Става дума за нещо много по-важно: за ЦЕЛ!
Защо целта е толкова прозаична и банална като съкратена предизборна или партийна програма ли?
Защото за да бъде осъществена една цел, тя трябва да има парвилна основа.
А най-важнто, за да бъде извършено едно човешко или българоугодно дело, са правилните хора.
Но за да могат правилните хора да бъдат определени като такива, трябва да има система за избор, слелекция и филтрация, и след като този избор бъде осъществен, да има система за мониторинг и контрол над избраните, в противен случай всички (колкото и да не ни се вярва сега) се самозабравят и рано или късно (по принцип - рано0 изиграват "Приказка за стълбата"
Ако ние нямаме обоснована и саморегулираща се и действенна концепция за избор на лидери и хора, и най-прекрасната идея ще угасне като напикан фас, и ще остане само в записите на Акаша в астрала за неопределени бъдещи времена.
Ако обаче имаме максимално ясна, максимално проста, и максимално ефективна и понятна концепция, от която произтичат по логичен път всички други детайли, ние вече знаем за какво да се борим с реалните средства в този реален и не много устройващ ни свят.
Ще кажете: това в първия ви постинг са благи пожелания.
А аз, както никога досега, ще отговоря - не само! Много силно се надявам, че в обозримо време (няма да конкретизирам) ще може да предприемем проект за реализацията на тези 3 точки (и производните им) със средства, далеч по-ефективни от един виртуален клуб, какъвто е нашият форум.
Ще се иска разход на време и на минимални, но все пак някакви средства. Това време обаче ще се изисква системно, в началото може би ежедневно, поне по 1-2 часа на ден от всеки участник. Това не е никак малко и е даже много по-трудно, отколкото чесането на езиците и приятният дълбокомислен обмен на мисли и информация, който практикуваме тука.
Подробности - не сега и не в публичната част на форума.
Но молбата ми е да прегледате внимателно първия постинг и дискусиятта и да изкажете критично или конструктивно мнение, с презумпцията, че това е възможно и предстои да се започне работата по него.

Не ми харесва идеята тук, във форума да излагаме ВСИЧКИ свои идеи. Не ми харесва ние да съставим една перфектна програма, а после някой измамник със същата тази програма да "влезе" в официалната политика, както направи това Волен Сидеров, например. Не ми харесва ние да даваме идеите, да мислим, а после някой измамник да се възползва от труда ни.
Вместо това предлагам всеки сам, пред себе си да помисли какво лично той е в състояние да извърши. Нека всеки сам пред себе си да реши какъв реално може да бъде неговия принос, какво лично той може да направи за общото Дело. И да го направи. В противен случай наистина само с едното говорене ще си останем. Съжалявам, ако засягам някого. Само исках честно да изразя своето мнение.

Елтимир писа: Не ми харесва идеята тук, във форума да излагаме ВСИЧКИ свои идеи. Не ми харесва ние да съставим една перфектна програма, а после някой измамник със същата тази програма да "влезе" в официалната политика, както направи това Волен Сидеров, например. Не ми харесва ние да даваме идеите, да мислим, а после някой измамник да се възползва от труда ни.
Вместо това предлагам всеки сам, пред себе си да помисли какво лично той е в състояние да извърши. Нека всеки сам пред себе си да реши какъв реално може да бъде неговия принос, какво лично той може да направи за общото Дело. И да го направи. В противен случай наистина само с едното говорене ще си останем. Съжалявам, ако засягам някого. Само исках честно да изразя своето мнение.

Дойдохме си на думата, най-накрая...!!!! АБСОЛЮТНО ПОДКРЕПЯМ...!!!