Българският и първият Кивот на Завета

Името ти си е добро и няма смисъл да го сменяш. Всъщност Борис си сменя неговото на Михаил, защото го смята за езическо. А на въпроса защо не ренегата Борис не дава Ковчежето на Фотий, а на папата, отговорът е очевиден. Ромеите във високомерието си не са имали хабер с какво точно си имат работа. Те са смятали българите за варвари и не са могли да си обяснят как така едни езичници са ставали все по-мощни за сметка на единствената свръхдържава по това време Византия. Ватикана обаче е бил достатъчно в час да знае какво става. Причината е, че в негови владения се намират много от тайните книги и артефакти, плячкосани от Римската империя по време на могъществото си, особено от Юдея. Те много добре знаят за тангрианството и ролята му като основоположник на истинското православно християнство. Можете да си представите какво би се случило на властта им, ако между тях и юдовизантийските фанариоти(по това време не е имало и разрив между двете църкви) се развие неконтролируемо от тях православие, базирано на изначалните тангриански принципи (какъвто е бил и началния колобърски план). И всичко това в рамките на един мощен Саракт, притежаващ могъщи знания и артефакти . Ужас!! Затова главното условие към Борис-Михаил е било "Искаме Кивота и всички сакрални предмети на колобърите. А те да бъдат убити!". След като установява подмяната Папата започва да се отнася с пълно пренебрежение към новопокръстения си васал Борис. Това го кара отново да се обърне към ромеите и тъкмо навреме, защото те му спасяват животеца от безкръвно удушване, заедно с трона след навременната намеса на армията им в негова помощ. Българската войска е държана далеч в Моравия в безсмислена кампания по негова заповед, а възстаналите Българи не са имали необходимия ресурс да се преодолеят мощния съюзник, който Борис спешно извиква.
www.voininatangra.org/modules/ipboard/index.php?showtopic=1198
и едно отклонение от темата. Ватикана дори сега е достатъчно в час какво става и внимателно следи дори този сайт. Малко хора знаят, че Ватикана си има академия на науките - една наглед невзрачна сграда в Папската градина, където обаче веднъж годишно се събират...почти всички Нобелови лауреати, които между другото са членове на тази академия. Между висши служители на Ватикана има и български свещенници, които пазят нисък профил, но не случайно са там. Наскоро имаше конфликт между пловдивската мутра-митрополит Николай и Ватикана във връзка с небезизвестния архонт Бинев. Ватикана набързо му затвори устата с предупреждението че ще изнесат данни за нашите митрополити за връзките им начело с варненския Кирил (негласния заместник на полковник Максим) с масонски организации.

seralunga писа: Пичове оляхте се бе, само триете неудобни постове

хитър петре, кажи ми кой не трие неудобните постове? Някой даже не ги публикуват. И още нещо. като не ти харесва, не влизай тук. Ходи да пишеш във в. сега. там нас ни трият постовете, но съм 100% сигурен, че твойте ги постват без никакъв проблем.

Не се напъвай да разбереш нашия "вълшебен" свят , seralunga. Като му дойде времето и Саракта ни се възстанови и вкара свещените си закони в сила - ще имаш възможност да го видиш и пипнеш. Нали това искат вашите промити комунистически мозъчета - око да види ръка да пипне. Дали този нов за теб , "вълшебен" свят " , ще ти хареса зависи от деянията ти. Там ще има свобода и всекиму своето ...

seralunga писа: Я пусни един линк да видя какъв е този в. сега.

Ти май страдаш от синдрома на тези, дето пишат без да четат. Ами почети малко преди да врещиш - на хората тук им е писнало да се занимават с такива като тебе. Не "с различното мнение" и "неудобните постове", а с безсмислената и откровено тъпа агресивност.

Ами аз в твоите постове (включително изтритите) не видях академичност и спокоен тон, а само квалификации. Така и не разбрах какво противопоставяш като аргументи??

Не.

seralunga писа:

Fanagoria писа: Ами аз в твоите постове (включително изтритите) не видях академичност и спокоен тон, а само квалификации. Така и не разбрах какво противопоставяш като аргументи??

Ами аргумент първи:

На всички историци е известно че хан тенгри е тюркско божество, а единственото доказателство че пра-българите са го почитали, е един погрешно прочетен надпис от мадарския конник. От там нататък, всичко са си ваши фантазмагории.

Ко ши ка'иш на това пич? Не е ли така?

На всеки средноинтелигентен човек е известно, че историята (дето уж е известна на всички историци) не е ЕДИНСТВЕН източник на информация. И пак опираме до четенето... Та мислещите хора четат критично. И продължават да търсят.
Немислещите от своя страна предпочитат да се задоволят с това, което "на всички историци е известно". На тях определено се разчита най-много, защото те и не роптаят срещу заколението си.

Сам разбираш (ако можеш), че изборът да мислиш, търсиш, знаеш или НЕ е личен. Безкритичното отношение към популярната "истина" обаче говори и за липса на самокритичност, така че с какво по-точно смяташ да държиш страна в предложената от теб "дискусия"? Тая помия сме я чели и ние - не виждам с какво ще ни изненадаш, камоли да ни "заковеш по местата", както явно се каниш.

Развийш пич? (туй сигурно ще го схванеш по-добре) - на грешен адрес си просто.

Не се занимавайте с такива плъхове-провокатори! Те са пратени тук не за да знаят, а за да ни отвличат вниманието и да ни бавят. За възпирането им аз имам грижата.

Запознат, ти излезе прав.

Луд умора няма...

Изтрих по-горните му храчки. Г-н мазния чифут, я кажи като много знаеш, къде се дяна царската корона на цар Иван Шишман и ще продължим.