За диетите

За майчинския инстинк можем да си поговорим доста!

Дадох ти за пример индийките, които имат вековната практика да убиват собствените си дъщери! Това не е единствената страна, където има такова чудо! Не е рядкост и в модерната цивилизация майките да убиват новородените си! Разбира се, при тях отрицанието на детето е доста по-силно изразено отколкото в жените, които не го правят. Но все по-често жени споделят как не изпитват нищо друго освен празнота спрямо новороденото, дори отрицание и им трябва доста време за да свикнат вътрешно с него и да го приемат и заобичат! Аз съм чела доста шокиращи откровения на родилки!!!
Вие сте свикнали да гледате по филмите каква радост е една жена като роди...ама не знаете как е в действителност. Не знаете колко жени като погледнат новороденото си си казват- леле какво грозно същество! Понеже това е антиморално едва ли не, жените не го споделят, но питайте повечето майки дали наистина при първите контакти с детето си са го обикнали веднага така както след време...

Вие въобще знаете ли защо децата се раждат толкова нелепи, гологлави и смешни - защото еволюционно това им е помогнало да бъдат приети от майката...да я омилостивят! Има такова нещо като еволюционна психология, която обяснява доста от тези психологически феномени!!!
Жените не изпитват подсъзнателна заплаха от плешиви мъже..има такива експерименти и проучвания..... както и гологлавите бебета доста повече импонират на жените отколкото новородените със стърчаща, гъста коса приличащи на маймунчета!!!
При бебетата има някои рефлекси, които са инстинктивни и някои от тях са били нужни за да бъдат възприети по-бързо от майката...като това да се усмихват широко при всеки контакт с майката (в първите месеци). Жените се радват на сладките бебета и се отблъскват от други не до там симпатични бебета....слава на майчинския инстинкт!!!Да не говорим, че ако това не е така, то майките не би трябвало да имат слабост към едното си дете повече от другото!

Дуго нещо...ако майките имаха майчински инстинкт като родят би трябвало инстинктивно да нахранят бебето си като го сложат до гръдта си. Аз съм гледала документални филми и съм чела литература за случаи, в които дадено момиче е било изолирано от обществото и след това като роди не знае кво да прави с бебето си! Или пък един друг случай си спомням, където една майка била недъгава и слагала новородената си дъщеря на колене, нахранвала я като се навеждала и поставяла гърдата си в устата и! Е, сетете се дъщеря и, която не била недъгава и расла в нормално обществено обкръжение, като родила също поставяла детето си на колене и се навеждала за да попадне гърдата и в устата на детето! Просто така и идвало от вътре - е драги хора, това не е инстинкт, а заучен спомен останъл някъде дълбоко в подсъзнанието!!!

Същото го има и при животните. Примерен случай ще ви дам с една горила, който бях гледала на документален филм. Тя била откъсната от майка си като новородено и израснала в изолация в някаква зоологическа градина. Като роди и и дадоха бебето знаете ли какво направи? Започна да го пипа с пръст и да му се чуди, после започна да го размята из помещението докато не го утрепа чудейки се що е то!!! Трябвали и няколко години да и показват как се храни бебе с биберон и тн, за да я научат как да отгледа поколение!!!

Въобще още доста можем да поговорим за това нещо майчински инстинкт дето май го няма! Има други инстинкти, коит ни влияят, като инстинкта за съхранение на гените ни и вида ни....те са тези, които ни карат да се стремим към възпроизвеждане! В подкрепа на това ще дам пример с това, че доста жени като видят чуждо дете не им се включва никакъв майчински инстинкт, а се чувстват подразнени...примерът със злата мащеха го има във фолклора на всички народи....

Но все пак....тук мъжете претендират, че са спецове по тая част...

Ти не си в ред!!! Нямало майчин инстинкт?! Пожелавам ти един ден да имаш поне едно дете, защото това е най-хубавото нещо, което може да се случи на човек, без значение дали е мъж или жена!
Тук не става въпрос за надмощие на един от двата пола, а за това как чрез единия се контролира и другия и обратно. Манипулацията е много тънка. Следователно трябва да я разберат и мъжете и жените.

Тук не става въпрос за надмощие на един от двата пола, а за това как чрез единия се контролира и другия и обратно.

Аз не коментирам манипулацията, а това, че въпреки всичко в мнението си засягаш темата за надмощието, може би индиректно и неволно!

Аз не казвам, че е лошо да имаш деца! Казах ти само, че това, което хората мислят за майчинския инстинкт хич не е така!
Никъде не съм казала, че една майка не обича децата си - казвам само, че любовта не е инстинкт, а се заражда чрез привързването и благодарение на други инстинкти!
Аз ви казвам тея неща, защото се интересувам от еволюционна психология и съм ги разучавала...

И защо да не съм в ред?! За мен ти като Дъновист не си в час и някои от теориите ти уж са много претенциозни, но не са никакъв абсолют!
Но какво от това, до момента не съм седнала да се обръщам към теб с разни подобни епитети, идиоми и прочие!?

Ти и Каруцар се изказвате от първа и последна инстанция, но на мен не ми дреме, ако ще и за дясния (да не казвам какво) на Господ да се имате!

Bell писа: Каруцар, цитираш ми Фройд-евреина и ми развиваш тезата, че Иехова има женска еманация...и въпреки това евреин посочва женското за непълноценното?!!

В крайна сметка, защо просто не се спогодите ти и Пете дали жената и мъжа са едно цяло или жената е просто изхвърлена от задните части на мъжа, за да е ясно!!!

Позициите ви са абсурдни, но няма нищо странно в това....в крайна сметка сте просто част от един мъжки свят, който върлува жестоко над жените от хилядолетия насам....

Само ми е чудно защо в дълбоката античност е било матриярхат...толкова величаете древните и тяхното познание, но изглежда си затваряте очите пред информацията, която не ви е изгодна!!!

Обадете се като докажете дали кокошката е първа или яйцето!!!

(Без ненужни цинизми, ако обичаш - бел. Севар)

Bell, грешиш. Чувството ти за непълноценност може да се обясни само с прихиатрични термини. Без да искам да ти изнасям лекции, ще спомена, че човек е съставен от мъжко и женско начало едновременно. И понеже Pettee спомена за Авесалом Подводни - ще намеся съвсем за малко астрологията. Тя се явява средство за саморазбиране и преоткриване на същноста на човека. По принцип основните инкарнации на са "едиколко си" на брой, като първите 7 и последните 3 са изцяло мъжки. С цялото ми уважение към теб, и без да искам да те засегна, ще отбележа, че имаш "женския" навик да четеш само това между редовете, което разбираш - без да се опиташ да вникнеш в същноста на написаното от твоя опонент. Да отричаш, че мъжкото начало притежава логиката, а женското е чувствено не променя реалностите - още по-зле - изпадаш в илюзия и дълбоко вярваш в нея - до патологично-психиатрични измерения. Да отречем, че йЕхова от горящия храст на мОйсей и бога на Йошуа са две различни неща е все едно като щраус при опасност да си зарови главата в пясъка и да си навири дупето за желаещите да се възползват от неговият страх да види реалната действителност. Това - за :

един мъжки свят, който върлува жестоко над жените от хилядолетия насам...

са глупости феминистки - такова нещо никога не е съществувало преди 1910-20г. Мъжът и жената си имат свои функции в семейството, и поотделно съществуване води само до неудовлетвореност и скрити депресии. Задай си въпроса кои искат да разбият семейството като основна градивна единица в обществото - ще ти дам жокер - едни същества, които не бих нарекъл хора, с обрязан фалос. Задай си и въпроса защо трябва да се обрязва фалоса, какво това означава, и какви са последствията от това обрязване в духовната сфера. Защо не си съгласна, че сме нещо различно от това, което мислим, че сме? Добре - ще ти докажа, че е така. Така, както в момента четеш този постинг - затвори си очите - и се опитай да си представиш лицето си - до последни подробности - такова, каквото го виждаш в огледалото всеки ден. Успя ли?

Bell, дискусия се води по друг начин. Четейки твоите постинги по темата пред очите ми изниква една картинка на дете, което тропа с краче, със сълзи в очите, защото не са му приети капризите, не е успяло да убеди по-възрастните в правотата на своята теза - плод на фантазиите му.

Karutzar писа:

един мъжки свят, който върлува жестоко над жените от хилядолетия насам...

са глупости феминистки - такова нещо никога не е съществувало преди 1910-20г.

Това го кажи на 6-те милиона избити жени по време на средновековието и инквизицията само!!!

За Иехова и Йошуа и тн дори не съм обеляла дума, камо ли да правя сравнение - просто не ми пука...не ме влече нито християнството, нито никой друг наръчник за средностатистическия васал!!!

Ще се съглася само с това, че в случая наистина обърнах внимание специално на един проблем наричан от ваз феминистки и тн! За мен феминизма като термин и начинът, по който се възприема, е създаден, за да маргинализира и демонизира всяка силна жена, която се старае да бъде независима (в позициите си и в живота) и не се прекланя пред мъжкото "превъзходство"!!!

Това, за което принципно говореше Петее ми е ясно...но не се съгласих с някои конкретни неща, които каза и които определено прозвучаха сексистки!!!

Не съм безразлична към темата и я приемам твърде лично, но не ми излизай с твойто фантазъорство и това как си ме представяш, тъй като вие пренебрегвате моите аргументи така или иначе...определено тук първи се изпусна Петее, като тръгна да ме обижда, че не съм в ред пренебрегвайки цял един постинг с аргументи!!!

А пък ти не бери грижа за моето психическо здраве, защото не мисля, че си човекът способен да разграничава психическото здраве от патологията

Bell писа:

Karutzar писа:

един мъжки свят, който върлува жестоко над жените от хилядолетия насам...

са глупости феминистки - такова нещо никога не е съществувало преди 1910-20г.

Това го кажи на 6-те милиона избити жени по време на средновековието и инквизицията само!!!

За Иехова и Йошуа и тн дори не съм обеляла дума, камо ли да правя сравнение - просто не ми пука...не ме влече нито християнството, нито никой друг наръчник за средностатистическия васал!!!

Ще се съглася само с това, че в случая наистина обърнах внимание специално на един проблем наричан от ваз феминистки и тн! За мен феминизма като термин и начинът, по който се възприема, е създаден, за да маргинализира и демонизира всяка силна жена, която се старае да бъде независима (в позициите си и в живота) и не се прекланя пред мъжкото "превъзходство"!!!

Това, за което принципно говореше Петее ми е ясно...но не се съгласих с някои конкретни неща, които каза и които определено прозвучаха сексистки!!!

Не съм безразлична към темата и я приемам твърде лично, но не ми излизай с твойто фантазъорство и това как си ме представяш, тъй като вие пренебрегвате моите аргументи така или иначе...определено тук първи се изпусна Петее, като тръгна да ми вика, че не съм в ред и така нататък пренебрегвайки цял един постинг с аргументи!!!

А пък ти не бери грижа за моето психическо здраве, защото не мисля, че си човекът способен да разграничава психическото здраве от патологията

Диагноза : Безнадежден случай!

Диагнозите от лицата X ме интересуват до толкова, че заради такива самопровъзгласили се диагностици народа ни отиде на кино...
Някои пък ги "диагнозираха" като "враг на държавата" едно време, а те бяха Герои....

А пък такива като мене през средновековието са ги диагнозирали като вещици и са ги трепали я на кладата, я с камъни....сега диагнозата е друга, но мотивите са същите!!!

Това явно е много разпространено самозванско (а и кърваво) хоби!

Bell писа: Ще се съглася само с това, че в случая наистина обърнах внимание специално на един проблем наричан от ваз феминистки и тн! За мен феминизма като термин и начинът, по който се възприема, е създаден, за да маргинализира и демонизира всяка силна жена, която се старае да бъде независима (в позициите си и в живота) и не се прекланя пред мъжкото "превъзходство"!!!

Бел, темата за мъжкото и женското за теб все е тема за мъжа и жената. Кога ще се научиш, че това са принципи. Защо си избрала да гледаш на себе си като на жена и говориш за феминизъм и прочие чифутщини. Независима жена, която не се прекланя пред мъжете - сигурно се възхищаваш на една такава "феминистка".

Пете добър пример ти даде - Меч и Щит. Ти като вземеш в ръцете си тия неща какво правиш - почваш да ги биеш едно в друго ли, и което е по-здраво, то е победител? Не, вземаш ги и отиваш в боя, използваш ги всяко със своето предназначение - с щита се пазиш, а с меча мушкаш, не обратно. Ние сме както мъж, така и жена. Двете ни страни трябва да се допълват, а не една друга да се подчиняват.

Да, днес има много хора, които правят точно това - дрънчат с меча и щита си, като ги блъскат един в друг. Затова нямат нито защита, нито оръжие, беззащитни са пред едно зло, което надхвърля по качество човешките мащаби. Така прави конкретния човек в същността си, така правят хората помежду си (разделени по полове), така правят народите разделени на щит и меч. Това е и поуката от цялата история.

Нека премахнем това отклонение, нека възстановим Равновесието, да постигнем Върховното Единство, да познаем себе си.

Bell писа: мъжки свят, който върлува жестоко над жените от хилядолетия насам....

Преувеличаваш Погледни германите и траките-винаги са държали голямо уважение към жените си и са се задоволявали да имат само по една,на която са били верни.Разбира се имало е и народи,чиито отношение към жените е било като това,което ти описваш,но не обобщавай по този начин всички.