предателството как действат службите

Има едно предаване по НОВА-страх...

Мещера писа: Има едно предаване по НОВА-страх...

А ти гледаш ли това предаване?
В което едни алчни хуманоиди - за пари ядат лайна...

Мещера писа: По доказателствата от дознанието ме обвиняват,тоест,намерили са ги за ГОДНИ ЗА ПРЕД СЪДА,а съда не ги ще...

Отива един обикновен човек при юрист- консулта и го пита:
- Колко е две по две?
- Трябва ли да отговоря?
- Да!
- Ами в началото ще кажа 4, но с добра защита може да се получи и 3!

Това са правилата в правосъдието с извинение.

Bile писа:

Мещера писа: По доказателствата от дознанието ме обвиняват,тоест,намерили са ги за ГОДНИ ЗА ПРЕД СЪДА,а съда не ги ще...

Отива един обикновен човек при юрист- консулта и го пита:
- Колко е две по две?
- Трябва ли да отговоря?
- Да!
- Ами в началото ще кажа 4, но с добра защита може да се получи и 3!

Това са правилата в правосъдието с извинение.

Така е,прав си.
Чакам отговор от последната инстанция-апелативна прокуратура София,за възобновяване на делото.
Ако и те откажат,пътят към Страсбург е открит!

Вчера получих отговор от "върховна апелативна прокуратура".
Отказ...
Битката минава на ново ниво-извън границите на територията българия.
Страсбург.

Полюбувайте се:

---

ДО
АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА
гр.СОФИЯ
ПРОКУРОР НИКОЛИНА СТОЙНОВА

М О Л Б А
ЗА ПОВТОРНО ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ
НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1653/2009г.

от Антон Николов Мещеров,ЕГН 66
,живущ гр.Дулово ул.”И.Вазов”№ 7

УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ПРОКУРОР,

Основен принцип в правото,и при налагане на наказание от Съда е,да се стреми съдът да наложи по-лекото наказание.
При така безспорно доказаната ми вина,според Прокуратура
та и Съда,бих искал да Ви обърна внимание на следващият текст,който съм публикувал в Интернет и който ще бъде включен в жалбата ми до Страсбург,освен мотивите за още ред нарушения на човешките ми права с тази присъда.Из-
винявам се предварително за остротата на текста,но не променям нищо в него:

---

„Вчера получих две писма.Едното от областна дирекция Полиция-Силистра.
Другото от омбудсмана Гиню Ганев.

Гаврата с мен като личност,продължава.От полицията вежливо ме информират,че започват администраривно наказателно производство срещу мен за това,че съм поискал да си подновя международния паспорт…На основание едни членове,ми се налага ЗАБРАНА за напускане на РБългария и издаване на паспорт,понеже съм осъден…
По ето този текст:
Чл. 76. (изм. доп. ДВ бр. 105/2006 г.) Може да не се разреши напускане на страната, паспорти и заместващи ги документи да не се издават:
1. лица, по отношение на които е повдигнато обвинение за умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда лишаване от свобода до три години, и на осъдени за такива престъпления, до изтърпяване на наложеното им наказание;
2. лица, осъждани за умишлени престъпления от общ характер, но нереабилитирани;
Усещате ли гаврата?
„МОЖЕ ДА НЕ СЕ РАЗРЕШИ…”
Значи може и да се разреши…ако си правилният,НАШИЯТ,човек…
Първо шофьорската книжка,после международния паспорт и така,докато не те пречупят.Взимат ти хляба от ръцете,очернят те пред останалите и те сочат за назидание-пак на останалите…Докато те вкарат в бездната на отчаянието,на дъното на която е спасителното море от алкохол…И ставаш дрипа,ставаш НИКОЙ!

---

От своя страна господин Омбудсмана-народният защитник също най-вежливо ме уведомява,че на основание незнам кой член,жалбата ми е извън правомощията му.И наставнически ми обяснява,че съдебната система била независима…
Чудно ми е как изобщо ми отговори,само с една жалба по интернет.Но и там план има,трябва да се отчита дейност.

---

Имам една молба към всички,които четат тези редове:
Ако някой знае или успее да намери имейла на Европейският омбудсман,нека да го качи тук.
Искам да задам някои въпроси на въпросният господин.Въпроси,които ще задам и на г-н Гиню Ганев.
-ИМА ЛИ,СЪЩЕСТВУВАТ ЛИ ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ НА ПРАВОТО И АКО ДА,ИСКАМ ДА СЕ ЗАПОЗНАЯ С ТЯХ?
-МОЖЕ ЛИ ЕДИН ЧОВЕК ДА БЪДЕ ОСЪДЕН САМО ПО ПОКАЗАНИЯТА НА ДВАМА СВИДЕТЕЛИ,КОИТО СА СЪПРУЗИ?
-СЧИТА ЛИ СЕ ЗА БЕЗСПОРНО ДОКАЗАНА ВИНАТА НА ПОДСЪДИМИЯ САМО ПО ТЕЗИ ПОКАЗАНИЯ?
-МОЖЕ ЛИ ЗА ЕДНО ПРОВИНЕНИЕ ДА СЕ НАЛАГАТ ДВЕ И ПОВЕЧЕ НАКАЗАНИЯ?

Сега малко суха статистика от кориците на делото,с която безспорно доказвам,че тази присъда над мен е поръчкова,умишлено наложена,присъда,която ми е надяната като хомот на шията,за да не мърдам много много и да не си отварям човката…И не си мислете,че това е битовизъм,че това е частен случай.Така действа системата на комунистите и тя може да бъде приложена върху всеки един от вас.Даже и към онези анонимковци от Воини на Тангра-Виктор анти666 и Йордан№13.Ама защо ли те минават между капките?!?!...
Цитат от мотивите към присъдата на А.Н.М. :

От правна страна:
От така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:
По несъмнен начин се установи от събраните по делото доказателства, че подсъдимият А. Н. М. при пряк умисъл е извършил престъпление по чл.346, ал.3, вр. ал.2 от НК като на 20.04.2006 година в град София, е предложил съдействие за връщане на отнето моторно превозно средство срещу получаване на имотна облага, а именно: казал на В. Н. Н. и Н. М. Н., че ако имат две хиляди лева, които да заплатят може да им съдейства за намирането на отнетия им по рано автомобил „Мерцедес” 250Д с ДК № В 8110 АН.
От обективна страна: Налице са всички признаци от състава на престъплението по чл.346, ал.3, вр. ал.2 от НК. Автомобилът „Мерцедес” 250Д с ДК № В 8110 АН е бил отнет от В. Н. Н. и Н. М. Н. Подсъдимият е предложил съдействие за връщане на отнетото моторно превозно средство срещу две хиляди лева, които да заплатят.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – А. Н. М. е съзнавал обективните признаци от състава на престъплението.
Той е искал настъпването на последиците от това си деяние.
Във връзка с гореизложеното, съдът счита, че по настоящето дело от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства се установи по несъмнен начин, както от обективна, така и от субективна страна, осъществяването на инкриминираното в обвинителния акт деяние от подсъдимия А. Н. М., което съставлява престъпление по чл.346, ал.3, вр. ал.2 от НК.

Такаа,всичко е ясно,всичко е нагласено както трябва.
Да видим по кой член съм осъден- чл.346 ал.3 във вр.с ал.2:

Чл.346. (1) (изм.,ДВ,бр.107 от 1996 г.,бр.62 от 1997 г.) Който противозаконно отнеме чуждо моторно превозно средство от владението на другиго без негово съгласие с намерение да го ползува, се наказва с лишаване от свобода от една до осем години.
(2) (изм.,ДВ,бр.89 от 1986 г.;попр.,бр.90 от 1986 г.;изм., бр.107 от 1996 г.,бр.62 от 1997 г.) Наказанието е лишаване от свобода от една до десет години, ако:
1. е последвала повреда на превозното средство или то е изоставено без надзор, или
2. деянието е извършено в пияно състояние или повече от два пъти, или повторно, или
3. отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, точки 1-6.
4. (нова,ДВ,бр.26 от 2004 г.) отнемането е извършено с цел имотна облага от връщането на моторното превозно средство.
(3) (нова,ДВ,бр.26 от 2004 г.) Наказанието по ал.2 се налага и на лице, което предлага съдействие за връщане на отнетото превозно средство срещу получаването на имотна облага.

Всичко е ясно нали,мърдане няма.
В свидетелските показания на свидетеля ненчев/извинете,но не мога да си позволя да напиша името с главна буква/,дадени на 13.04.2007 г.пред съдията Георгиев четем:

„…Образите вече бяха по-изчистени върху записа,но пак не се виждаха ясно.Виждаше се човек с по-топчесто лице и коремче,а не може да се каже,че това е подсъдимият.”/става въпрос за прословутите записи от камерите на Пиреосбанк,които аз така и никога не видях,б.а./”…Колата е намерена на девети май /2006г./,обади ми се майор Иванов от Второ РПУ.След това ми се обади дежурният по управление и попита имаме ли възможност да отидем,но му казах,че пътят е дълъг и ще отидем на другия ден.На другия ден дойдохме,и си взехме колата…”/всички сте гледали по телевизията десетки и стотици откраднати автомобили,прашасващи и ръждясващи с години по дворовете на РПУ-тата,и историите на техните собственици,които НЕ МОГАТ да си ги вземат,защото били…веществено доказателство…На нашите хубостници обаче,цял майор,а после и дежурен по управление вежливо ги канят да дойдат и да си приберат колата.Тука нещо понасмърдява…б.а./

Но и това не е най-важното в тези показания.Г-н съдията,Георгиев,още в момента когато чува тези показания,би следвало да сведе поглед по редовете на Наказателния кодекс-съвсем мъничко надолу,на следващият член.Защото,нали,по презумпция Съдът ЗНАЕ законите.Ето го:

Чл.346а. (нов,ДВ,бр.26 от 2004 г.) Ако до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд отнетото моторно превозно средство бъде върнато, наказанието е:
1. в случаите по чл.346, ал.1 - лишаване от свобода до пет години;
2. в случаите по чл.346, ал.2, т.4, ако връщането е извършено преди получаването на имотната облага - лишаване от свобода до осем години.

Забележете на коя дата е приет новият член 346 А.По време на това дело,той се е мъдрел в НК-то.Но няма кой да го погледне…За запознатите с правото е ясно,но да поясня.Ако бях осъден по новият член,нямаше да има СПЕЦИАЛЕН МИНИМУМ-тоест,една година затвор.Щяха да са два-три месеца,примерно.
Тоест,нямаше да има отнемане на книжка за 11 месеца.
Тоест,нямаше да има отнемане на паспорт и забрана за напускане на страната.
Тоест,нямаше да има файда от тази присъда…
Тоест,на мен нищо кой знае колко лошо не би ми се случило,изключая нервните кризи,семейните скандали и изхарчените залудо пари.

Това,другарки и другари,в конвенцията за правата на човека е формулирано като СЪДЕБНА ГРЕШКА,за която се плащат компенсации.Ако някой я забележи де…

Аз само ще добавя:УМИШЛЕНА СЪДЕБНА ГРЕШКА!

На печелившите-Честито!”

Молбата ми към Вас,госпожо прокурор,е да преразгледате свое Постановление №1653/2009г. и да поискате ако не възобновяване на делото,то Съдът да се произнесе с друга Присъда,в която няма специален минимум и вследствие на която аз няма да продължа да харча пари,които нямам, за дела в Страсбург,а ще мога да печеля такива,за да изхранвам семейството си.Не мисля,че още едно дело на международно ниво,което със сигурност ще спечеля,би направило имиджа на България по-привлекателен в Европа.

Надявам се и считам,че Молбата ми ще бъде удовлетворена.

23.07.2009г. С УВАЖЕНИЕ!.................
гр.Дулово / А.МЕЩЕРОВ/

bad_man писа:

---

Имам една молба към всички,които четат тези редове:
Ако някой знае или успее да намери имейла на Европейският омбудсман,нека да го качи тук.
Искам да задам някои въпроси на въпросният господин.Въпроси,които ще задам и на г-н Гиню Ганев.
-ИМА ЛИ,СЪЩЕСТВУВАТ ЛИ ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ НА ПРАВОТО И АКО ДА,ИСКАМ ДА СЕ ЗАПОЗНАЯ С ТЯХ?
-МОЖЕ ЛИ ЕДИН ЧОВЕК ДА БЪДЕ ОСЪДЕН САМО ПО ПОКАЗАНИЯТА НА ДВАМА СВИДЕТЕЛИ,КОИТО СА СЪПРУЗИ?
-СЧИТА ЛИ СЕ ЗА БЕЗСПОРНО ДОКАЗАНА ВИНАТА НА ПОДСЪДИМИЯ САМО ПО ТЕЗИ ПОКАЗАНИЯ?
-МОЖЕ ЛИ ЗА ЕДНО ПРОВИНЕНИЕ ДА СЕ НАЛАГАТ ДВЕ И ПОВЕЧЕ НАКАЗАНИЯ?

Ето тук интернет страницата. Позволява ти да подадеш електронна жалба или искане за информация. Ти прецени дали ти е подходящо. Успех!

www.ombudsman.europa.eu/atyourservice/home.faces

Еххх кой ли не си изпати я финансово, я здравословно , я психически от тия служби и то само за една-две остри думички срещу масони евреи и други видове маймуни..
Наказват за думи , а за дела????

"Даже и към онези анонимковци от Воини на Тангра-Виктор анти666 и Йордан№13.Ама защо ли те минават между капките?!?!..."

Аз отдавна съм направил лустрация за себе си, което ти е отговора на въпроса. За които трябва не сме анонимни. А по повод твоите проблеми народа е казал "Тръгни след бръмбар, до лайно ще те доведе".
Нищо не знаеш за живота ми да правиш тия заключения. И между другото, върнахме ти парите. Изтрихме ти профила, баннахме те после, мислиш ли че не можем да си свършим работата докрай?
За омбудсмана, няма да успееш. Съжалявам, че ти го казвам. Делото е нагласено, но добре нагласено. Това е тяхната игра, по която винаги си играл, още повече с гласуването си за системата. Но опитай все пак, не пречи.

Да разбира се,ще опитам.И ще продължа да опитвам,докато успея!Аз съм Козирог и не се отказвам лесно.
Поне НЕЩО правя.А дали е по тяхната игра,или по моите правила,си е мой проблем.Използвам сайта,за да дам публичност на случая.
Ако искаш,банвай ме,но тази тема не пипайте-не съм я архивирал,както не успях да архивирам другата-във форума на Мартин.Ще ми трябва-за чужбина.
.............
И...успех!