предателството как действат службите

Мещера писа: Извинете ме!
Разгорещих се снощи.
Аз ще си реша проблема.

Мършата не е проблем. Проблем са ръчичките, които го насочват. Затова толкова държа да проведем една успешна битка срещу някое самозабравило се ченге. Да им докажем, че не са недосегаеми, и че не могат да вършат престъпления безнаказано.

Елтимир писа:

Мещера писа: Извинете ме!
Разгорещих се снощи.
Аз ще си реша проблема.

Мършата не е проблем. Проблем са ръчичките, които го насочват. Затова толкова държа да проведем една успешна битка срещу някое самозабравило се ченге. Да им докажем, че не са недосегаеми, и че не могат да вършат престъпления безнаказано.

Аз искам да начупя тия ръчички...

Елтимир писа:

Мещера писа: Извинете ме!
Разгорещих се снощи.
Аз ще си реша проблема.

Мършата не е проблем. Проблем са ръчичките, които го насочват. Затова толкова държа да проведем една успешна битка срещу някое самозабравило се ченге. Да им докажем, че не са недосегаеми, и че не могат да вършат престъпления безнаказано.

Ангеле,поставям въпроса директно:Как си представяш ти атаката срещу което и да било корумпирано ченге?Включвам тука и Пундю Димитров.Айде кажи ми какво точно трее да се направи,освен разпространяване на информацията,за която съм сигурен,че е вярна.Какво още искаш?Да се действа както през 97-ма?Да се стреля с газови пищови?Да се правим на Павлик Морозов?

---

Не е ли по-добре да ги тъпчем там,дето най-ги боли от нашия сайт?Спряха неккъв друг сайт...щото не могат да спрът нашия!Нека засега,поне според мен,а и както ти сам каза,че сме се превърнали в медия,да ги обстрелваме с думи,докато се въоръжим с куршуми!
Писна ми да се бия за каузи пердути!
Тия кумуняги нема да дадат Саракта наш без кръв!Без ТЯХНАТА КРЪВ!
Аз искам да я източим културно,по европейски,а не по почина на чеченските ни братя...Стой пред компа,БАЧКАЙ,бъди си там дежурен и резултата няма да закъснее.Ние,кебапчиите,имаме една формула за успех,която рядко,да не кажа никога,споделяме-тя е ПОСТОЯНСТВО!Питай Иван Кебапа от Ямбол,ако не ми верваш!

www.chitanka.info/lib/text/2189

---

Много показателен разказ,господин Георгиев!
Поинтересувайте се дали има таквоз чудо и в нашето "съдопроизводство",тоест съдене на правия!
Ползата от съмнението...

Оказва се,че има таквоз чудо-съдене на правия...
.........................
МОТИВИ по присъда по нохд №15923/2006 г. по описа на СРС, 104 състав:

Наказателното от общ характер производство е образувано срещу А. Н. М., за това, че на 20.04.2006 година в град София, е предложил съдействие за връщане на отнето моторно превозно средство срещу получаване на имотна облага, а именно: КАЗАЛ НА В.Н.Н И Н.М.Н, че ако имат две хиляди лева, които да заплатят може да им съдейства за намирането на отнетия им по рано автомобил „Мерцедес” 250Д с ДК № В 8110 АН - престъпление по чл.346, ал.3, вр. ал.2 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото спрямо подсъдимия А. Н. М. обвинение за посоченото в обвинителния акт престъпление, което намира за доказано от събраните в хода на съдебното производство доказателства. Пледира за налагане наказание около средния размер, предвиден за съответното престъпление.
В хода на съдебното следствие подсъдимия А. Н. М. запазва постоянно отношението си към деянието, в което е обвинен. Не се признава за виновен, ползва правото си да не дава обяснения. Сочи доказателства.

От фактическа страна:
От събраните на съдебното следствие доказателства, преценени по реда на чл.14 и чл.18 от НПК съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А. Н. М. познавал пострадалите В. Н. Н. и Н. М. Н. Тримата членували в партия „Атака” и имали добри отношения.
На 19.04.2006г. тримата пристигнали в гр.София, за да участват в мероприятие на «Атака». Свидетелят Н. паркирал автомобила си "Мерцедес 250Д" с ДК№ В 8110 АН в София, на ул."Оборище" срещу №5. Около 17.00 ч. свидетелите Н. и Н. установили, че автомобилът е отнет и не се намира на мястото, на което го оставили по-рано. Н. и Н. споделили с А. Н. М., че автомобилът е откраднат. На следващия ден - 20.04.2006г. М. се обърнал към свидетелката Н. Н. като я запитал дали има две хиляди лева, за да плати откуп за автомобила. Свидетелката казала, че няма парите, но дори да ги има не знае на кого трябва да ги даде. М. се свързал със свидетеля Д. и му казал за откраднатия автомобил. След това свидетелите Н. и Н. чули, че А. Н. М. провел още няколко разговора с различни лица, като разговорите се отнасяли до възможността да се намери отнетият автомобил. След като разбрали, че действително ще се наложи в случай, че се намери автомобилът, да заплатят обявената от М. сума, Н. му казал, че възнамерява да се обади в полицията и ако предприемат стъпки да дадат белязани пари. След това подсъдимият спрял да се обажда за автомобила и въпреки, че по-рано бил казал, че същият е намерен, заявил, че няма такова нещо, автомобилът не е намерен и, че няма да може да им помогне. След това прекратил връзката си с жалбоподателите.
Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетелите Д., Н., Н. и К.
Видно от приложения заверен препис от бюлетина за съдимост се установява, че А. Н. М. е реабилитиран.
Не са открити противоречия в показанията на свидетелите относно съставомерните факти, имащи отношение към отговорността на подсъдимия и по тази причина съдът не ги обсъжда поотделно.

От правна страна:
От така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:
По несъмнен начин се установи от събраните по делото доказателства, че подсъдимият А. Н. М. при пряк умисъл е извършил престъпление по чл.346, ал.3, вр. ал.2 от НК като на 20.04.2006 година в град София, е предложил съдействие за връщане на отнето моторно превозно средство срещу получаване на имотна облага, а именно: казал на В. Н. Н. и Н. М. Н., че ако имат две хиляди лева, които да заплатят може да им съдейства за намирането на отнетия им по рано автомобил „Мерцедес” 250Д с ДК № В 8110 АН.
От обективна страна: Налице са всички признаци от състава на престъплението по чл.346, ал.3, вр. ал.2 от НК. Автомобилът „Мерцедес” 250Д с ДК № В 8110 АН е бил отнет от В. Н. Н. и Н. М. Н. Подсъдимият е предложил съдействие за връщане на отнетото моторно превозно средство срещу две хиляди лева, които да заплатят.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – А. Н. М. е съзнавал обективните признаци от състава на престъплението.
Той е искал настъпването на последиците от това си деяние.
Във връзка с гореизложеното, съдът счита, че по настоящето дело от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства се установи по несъмнен начин, както от обективна, така и от субективна страна, осъществяването на инкриминираното в обвинителния акт деяние от подсъдимия А. Н. М., което съставлява престъпление по чл.346, ал.3, вр. ал.2 от НК.

По вида и размера на наказанието:
При определяне на вида и размера на наказанието на А. Н. М. съдът при условията на чл.54 от НК е взел в предвид причините за извършване на деянието, степента на обществена опасност на деянието и дееца и намира, че са налице превес на смекчаващи отговорността обстоятелства. Това е така, поради относително невисоката степен на обществена опасност на деянието и дееца, с оглед настъпилата реабилитация и добрите характеристични данни и процесуално поведение.
С оглед на горното съдът счете, че по отношение на подсъдимия А. Н. М. следва да се определи наказание „лишаване от свобода” на минимума, предвиден за това престъпление, а именно за срок от една година. Като намери, че за поправянето на дееца не е необходимо той да изтърпи ефективно наказанието то на основание чл.66 от НК съдът отложи изпълнението му за срок от три години.
На основание чл.346, ал.4 от НК съдът лиши А. Н. М. от правото да управлява МПС за срок от 11 месеца.
С така определеното по вид и размер наказание на подсъдимия А. Н. М., съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на наказването визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Държавни такси и разноски
Съдът взе пред вид, че не са направени разноски по производството А. Н. М. не следва да се осъди да заплати такива.
По тези мотиви съдът постанови присъдата.
Районен съдия:
Г.Георгиев

П Р И С Ъ Д А

номер година 2008 град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД 104 състав
На единадесети април година 2008
В публичното заседание н следния състав

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Съдебни заседатели: 1/ Елисавета Паспалева
2/ Марио Дойнов

Секретар: Бойка БОРИСОВА
Прокурор: СИЛЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията
наказателно общ характер дело номер 15923 по описа за 2006 година

Въз основа на закона и данните по делото,

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Н. М. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2006 година в град София, е предложил съдействие за връщане на отнето моторно превозно средство срещу получаване на имотна облага, а именно: казал на В. Н. Н. и Н. М. Н., че ако имат две хиляди лева, които да заплатят може да им съдейства за намирането на отнетия им по рано автомобил „Мерцедес” 250Д с ДК № В 8110 АН - престъпление по чл.346, ал.3, вр. ал.2 от НК, поради което и на основание чл.303, ал.2 от НПК във вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на „лишаване от свобода” за срок от една година.
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл.346, ал.4 от НК ЛИШАВА подсъдимият А. Н. М. от правото да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/

---

На 08.11.2008г. СГС потвърди горната присъда...

www.vestnikataka.com/forum/index ... pic=4834.0

"АЗ"-ът на българите Вестник АТАКА
брой 162 БЪЛГАРСКИ НАЦИОНАЛЕН ВСЕКИДНЕВНИК 21/04/2006
Първа страница У насПо светаТемаИнтервюКоментариИкономикаНов световен редГлас народенЧетивоХобиСпортПоследна
Архив

КОМЕНТАР НА ВОЛЕН СИДЕРОВ „АТАКА" ТВ СКАТ, 19.20 Ч
· Турция да се извини на България за геноцида над българите

за печат | изпрати на приятел
Откраднаха колата на активист на АТАКА

Ощетените собственици подозират дългата ръка на ДПС активисти от Дулово

Аделина Делийска

На 19 април, в деня, когато АТАКА отпразнува своя пръв юбилей, злосторници откраднаха колата на Венелин Ненчев и Нора Младенова от град Дулово. Семейството паркирали своя "Мерцедес" на ул."Оборище" срещу Пиреос банк, където обичайно оставяли возилото си при идванията в столицата. Дни преди инцидента на едно кръщене в Дулово местният Шенол Сефер отправил публично заплахата: "Ще се справим с Нора, ще я накараме да целува краката на ДПС", разказа пред "Атака" жената. И допълни със сълзи на очи: "И ето какво ни сполетя - откраднаха ни колата. Как ще се прибираме, не зная". Сефер е братовчед на областния лидер на ДПС Гюнал Сефер и си прави каквото си иска в малкото градче, се жалват гражданите от там.
Венелин Ненчев и Нора Младенова непрекъснато алармират обществеността за произволите на пашите и бейовете от ДПС в градчето. Те са на нож и с кмета Мидхад Табаков, който продал частния им имот пред време. По този повод двете страни се съдят, а българското семейство получава непрекъснато заплахи. Преди няма и месец време хората на Доган изпотрошиха прозорците на дома им. Тогава стана ясно и че същият този Шенол е заплашвал учителите в града с уволнения, заради това че са ходили на митинг та АТАКА.
Всички перипетии и неприятности за семейството започнаха след публикацията във вестника на националистите на 24 март т.г. Тогава двамата обявиха, че: "Паши и бейове от ДПС не признават законите". "Не се живее така, обречени сме на бавна смърт", проплака разстроената жена вчера. Според нея всичко това се прави, за да им запушат устите и да не дават гласност на злоупотребите с власт в Дулово. "Мафията в България е държавната и общинската власт", е категоричен Ненчев. Той разказа как скоро член на тяхното семейство бил набеден за крадец, без това да е доказано по никакъв начин. "Представяте ли си, обвиняват този мъж, че бил крал от себе си, от собствения си имот", се диви Ненчев. И добавя, че за това малоумие полицията в Дулово е направила дознание. Семейството са убедени, че вече са станали жертвени мишени за хората на Доган. На всичкото отгоре в откраднатата им кола имали магнетофонен запис на протестиращите 400 тютюноработници от фирмата "Исперих БТ" АД, които от месеци не са си получавали заплатите. Е, тази фирма се управлява от съпругът на кметицата на кв.Черник Себахат Сопен.

www.vestnikataka.com/?module=dis ... ormat=html

---

Не здам до колко е "малоумие" да се прави дознание от полицията в Дулово,но сега ми се изяснява,че материята по НАБЕЖДАВАНЕ на някого в нещо е била много добре позната на НУРТЕН-НЕНЧЕВЦИ към датата на открадването на колата им.
Забележете датата на публикацията.Него ден сутринта стояхме пред един жилищен блок в Овча купел и чакахме братовчед ми да дойде с таксито,за да ни кара до централата.Без пари,естествено.Предният ден бях получил 100 лв.служебни от централата за пътуване до Дулово и храна.Бяхме вече купили вестника.Представете си моето удивление,когато туркинята каза:
АБЕ Я ДАЙТЕ ДА СИ КУПИМ ЕДНА КОЛА,ЧЕ АКО СЕ ВЪРНЕМ БЕЗ КОЛА,ДПС ЩЕ НИ СЕ СМЕЯТ...

Естествената ми реакция беше,да я попитам:ОТКЪДЕ ЩЕ НАМЕРИШ 2 000 ЛЕВА ,ЗА ДА СИ КУПИШ КОЛА?!?!
/горе-долу толкова вървеше една кола на старо/

ДО 1200 ЛЕВА МОЖЕМ ДА ДАДЕМ.-беше отговорът...

---

Навсякъде в показанията си тези двамата твърдят,че на предната дата,20-ти,аз съм ги питал:
ИМАТЕ ЛИ 2 000 ЛЕВА ДА ПЛАТИТЕ ОТКУП ЗА КОЛАТА?...
Тоест,веднага на сутринта след кражбата.
Тоест,когато те още са в "шок".
Тоест,когато още нищо от последвалите събития не се е случило...
Не знам за вас,но тази тема ще се чете и в Страсбург.

Разпитите на нуртенненчевци в 05-то РПУ София са общо пет,известни на мен.
Първият е от 19.04.06г.,предполагам,защото беше без дата и час.Там се изнася случая до откриване липсата на колата.

Вторият разпит е от 20.04.06г. от 16.30 часа.Дали е било разпит или приятелски разговор на капитан Маринов с разплаканата нуртен,незнам.Тогава този капитан слезе за кафе в барчето отсреща,където бях и аз и където го видях за пръв път.Там му и казах,че въпросният колега на братовчед ми,Киро,е споменал три квартала в София за евентуално търсене на колата,и че на другият ден на обед щял да ни вземе и да обикаляме да я търсим.Обясних на капитана,че предполагам,че този Киро просто иска да му направим оборот на таксито.Капитанът каза нещо от сорта,че на тях всичко ВЕЧЕ им било ясно,с един такъв успокоителен тон…
Трети разпит на ненчев от 27.04.06г./от 14 до 14.30 часа.

Тук трябва да отбележа,че на 27-ми април имаше митинг против американските бази и посещението на кондолиза райс,и ПРЕЗ ЦЕЛИЯТ ДЕН,нито за миг тези двама души-ненчев и николова НЕ СА СЕ ОТДЕЛЯЛИ ОТ МЕН И ПРИЯТЕЛЯТ МИ ГАНЕВ.
Разпитът е преписан дословно!:

„…НА 27.04.06г. разпознахме на снимките показани в 05 РПУ лице с малко име Красьо,който е таксиметров шофьор и е братовчед на А.Н.М.-координатор/БИВШ/ на партия атака.Същият А.Н.М. контактува по телефона с лице с малко име Киро,което на 20.04.06г. беше казал на А.,че колата ни е намерена и ще се обадят около 14 часа да направим размяната с възнаграждението,което сме смятали да дадем-около 2 000 лв,и което го каза без да го съгласува с нас.Когато му казахме след това,че няма да дадем пари и ще дадем максимум 500 лв.и то белязани,А.ни отговори да не се обръщаме към полицията,за да не намесва и не създава проблеми на братовчед си Краси.Направи ни също впечатление,че необичайно живо се интересува от развитието на нещата и как са излезли снимките.Друго,което ни направи впечатление,че когато Красьо каза,че ще се опита да ни помогне и се свърза с Киро,му даде мобилния телефон на А.-0889383805 за контакти.Най-станното е,че когато Киро се обаждаше на А.,А. не оставаше при нас,а се отдалечаваше и след това ни предаваше какво са говорили.
Горното вярно и т.н. подпис: ненчев
Една забележка:набива се в очи и прави впечатление,че и двамата съпрузи използват в показанията си „ни”,”нас”,”на нас” и т.н.Тоест,те не свидетелстват като отделни,самостоятелни личности,а сякаш са едно цяло.Това е ярък насочващ момент за доказване на съществуването на предварителен и умишлен сговор за даване на едни и същи показания с цел набеждаването ми в престъпление.
Но дознателите вече „знаят”кой е престъпника и просто отмятат техническите подробности.

Четвърти разпит на ненчев от 22.05.06 г./12-13.00 часа

Разпитът не е преписан дословно,дал съм смисъла в общи линии:

„…на 20.04.06г. / тук съм координатор на атака/докато коментирахме случая с Мещеров,той каза „имате ли 2000 лв.да платите за колата?”…”
„…Краси им казал:”познавам човек,който се занимава с такива работи” и се обади на лице на име Киро.Краси го бил попитал дали ще намери колата…”
„…казал съм /Антон/,че Киро казал,че колата е намерена…”
„…На 09.05.06г.вечерта ми се обадиха/ на ненчев/ от 02 РПУ и казаха,че колата ни е намерена…”
Нека се има впредвид,че при всичките ми ходения на разпити в 05 РПУ аз съм искал показанията на нуртен-ненчевци.Давани са ми да ги чета и да ги ПРЕПИСВАМ!Нямам копия от тези показания.Те трябва да се намират в прокуратурата,която ми повдигна обвинението по тях.
И още,показанията на нуртен съм ги чел,но не съм ги преписвал,защото съвпадат едно към едно с показанията на ненчев.
Разпитът на нуртен е на същата дата,от 13.10 до 13.30 часа.Само 20 минути.Според мен,дознанието е било наясно,че показанията им са еднакви,което няма и как да бъде другояче,и разпитът на нора е бил само проформа.За дознанието аз вече съм престъпника.
Още едно уточнение- откраднатата кола е намерена от на територията на 02 РПУ,паркирана в жк”ТОЛСТОЙ” пред блок №28.С изпихната задна гума,със следи от дъжда по нея,изобщо ,с външен вид,говорещ,че тази кола е изоставена.Коженото яке на нуртен,един нескъп фотоапарат,репортерски касетофон липсват.Нямам информация,дали са липсвали „многото важни документи” от жабката.Храната за из път,която бяхме взели,е била в колата-вече мухлясала.Мой черен пуловер със знак на атака и зарядното за телефона ми, са били в колата непокътнати и после ми бяха върнати от нуртенненчевците.

Пети разпит на ненчев от 30.09.06г./от 13.00 часа:
Дословно.

Въпрос:във връзка със случая с отнетия на 19.04.06г. автомобил „мерцедес” отправяно ли ви е конкретно предложение за съдействие за връщане на колата срещу пари?
Ненчев:да,на 20.04.06г. Антон попита жена ми дали има 2 000 лева за да платим за колата.Тя каза,че дори и да имаме не знаем на кой да ги дадем,защото никой не ни иска откуп.
Въпрос: след това какво се случи?
Ненчев: когато братовчед му Краси съобщи по радиостанцията на такситата че си търсим колата той спомена,че ще дадем и възнаграждение,което не беше съгласувано с нас.Освен това Краси каза,че ще се обади на някакъв човек,който се занимавал с такива работи и се обади на Киро като му каза за колата и възнаграждението.Краси продиктува номера на Киро на Антон,като и аз записах номера.По-късно телефонът на Антон звънна и след кратък разговор Антон каза на жена ми да се успокои защото колата ще се намери.Каза,че Киро му казал,че колата ще се намери със сигурност.Не знам откъде Киро е имал телефона на Антон защото през ЦЯЛОТО време Антон беше с нас а Краси не е продиктувал телефона на Антон на Киро.По-късно телефона на Антон пак звънна,той погледна номера,който го търси и се отдалечи от нас.След като приключи разговора ни съобщи че колата е намерена и че в 14 часа ще ни се обадят къде и как ще стане предаването на колата и каква сума ние трябва да дадем.Първоначално се зарадвахме.по-късно обаче с нора ЗАПОЧНАХМЕ ДА МИСЛИМ дали и колко пари ще ни искат,как ще стане предаването на колата.попитахме Антон как може да се доверим на човек,който не сме виждали и не познаваме.тогава Антон предложи братовчед му да занесе парите.аз му казах,че не познавам братовчед му.казах му,че няма да даваме пари ,че ще се обадя в полицията и ще даваме белязани пари.Антон каза да не се занимаваме с полицията защото сме щели да замесим и Краси.След това отиде в тоалетната.после стана 14 часа но никой не се обади и Антон на никой не се обади.Ние го накарахме към 14.30 часа да се обади и да пита какво става с колата.Антон говори с Краси и с Киро,доколкото си спомням,и ни каза че колата не е намерена.След това Антон започна да се държи много странно.
Въпрос: как точно?
Ненчев: постоянно се интересуваше от това какво сме говорили с полицията.Много се притесни,когато му казахме,че сме гледали снимки на извършителите в полицията. // Бележка на Антон:нуртенненчевци казват,че на 27.04 са гледали снимки в 05.РПУ.Как така на 20.04. те вече са гледали тези снимки,часове след кражбата,и ми го заявяват?!?!//
Въпрос: по-късно предлагал ли ви е съдействие?
Ненчев: на 06.05.06г.Антон в клуба на атака в Дулово разпитва мен и жена ми какво става около колата.Ние му казахме,че няма резултати и че сигурно няма да се намери. ПОЛИЦАИТЕ НИ БЯХА ПОСЪВЕТВАЛИ ДА ГОВОРИМ ПО ТОЗИ НАЧИН /?!/ с него./?!?!/Жена ми му каза,че сигурно щеше да е по-добре ако се бяхме съгласили да дадем парите и да си вземем колата.Тогава той каза:”ако искате,да се обадя пак?”/?!/Нора му каза да не бърза защото сега нямаме пари.Антон предложи да вземем назаем 1 000 лева от негов познат,на когото ние впоследствие ще ги връщаме.Жена ми му каза,че ще си помислим.След това си намерихме колата и Антон престана да говори с нас.Дори след като сте го разпитвали тук започна да ни кара да си променяме показанията.Започна да ни обижда и да ни гони от събрания на партията.
Край: 14.00 часа

---

Нека всеки сам за себе си,си направи изводите.
Цялата лъжа е следната:
Още на 19-ти вечерта,след кражбата,в полицията им е било казано да ме подпитват за откупи,пари и така нататък.Те това и правеха,аз им отговарях,че нямам идея как стават такива неща,тъй като никога не съм попадал в такава ситуация.Леля ми им съчувстваше,нахрани ги с пари назаем и им постла да спят.След като преспахме,сутринта на 20-ти,аз,леля ми и те двамата чакахме братовчед ми с таксито да ни вземе да ходим да даваме интервюта и изобщо,прочетохте по-горе.Когато дойде таксито,на братовчед ми,леля ми тръгна за работа на близък строителен обект пеша,а ние се качихме.Такъв разговор,за искане на откуп,ПРОСТО НЕ СЕ Е СЪСТОЯЛ.Едва след всички гореописани събития,двамцата слагат в устата ми тази фраза за откупа,използвайки протеклите събития,но объркват датата!
На 21-ви ние взехме вестник атака с публикацията,тогава говорихме за купуване на кола и дали те имат пари за това,тогава те купиха другата кола.
Аз трябва да съм луд,за да попитам дали имат пари за откуп часове след кражбата,без никакви контакти,без нищо.Тогава целта ми беше единствено да помагам всячески на тези двама нещастници.

В съдействие с дознанието,тези двама души ме набедиха в престъпление и ме осъдиха…

Но,следва продължение…

Едно от основните нарушения на правата ми бе това,че пред първата инстанция-СРС,не ми бяха предоставени ВСИЧКИ доказателства по делото.А именно,снимките от охранителните камери на ПИРЕОСБАНК,и самите показания на ненчевите пред дознанието-мотивът на съдията беше,че тези доказателства са си били на дознанието.Тука,пред съда,не важели...
А сега де?!
По доказателствата от дознанието ме обвиняват,тоест,намерили са ги за ГОДНИ ЗА ПРЕД СЪДА,а съда не ги ще...

Нещо мълчите,а...
Резонно е...