Платените учени може да твърдят каквото им е поръчано.Но въпросите си остават:
"Тънките линии, наречени кондензационни следи, се състоят почти изцяло от вода."
-след като са съставени от едно и също(колкото и да е абсурдно твърдението,че съдържат вода*),защо имат коренно различно физическо поведение в небето? След като са направени по едно и също време,на едно и също място или и двете условия заедно,защо две водни следи образуват различни фигури? Да не говорим,че не става дума за тънки линии,а за огромни и дебели.
"Понякога те се задържат на небето с часове или дни, а понякога изчезват за минути."
-отново,как така две следи,една до друга,могат да имат различно поведение и едната да изчезне за минути,а другата да изчезне за часове? И да имат различни "облачни" форми?
*Учените твърдят и друго,освен че самолетите оставят вода в небето: "Бензинът, нафтата, разредителите за боя и самолетното гориво, както и други силно летливи течности са изключително токсични и силно възпламенителни." Текстът споменава за изхвърляне на водни пари,които си нямам и представа от къде могат да се изхъвърлят.И дори и да се изхвърляха,това би означавало,че следите не са вода,а водни разтвори на нещо.Но спокойно мравчици по земята,тази форма на пестициди "не е директна заплаха за човешкото здраве".Само косвена...друго яче казано - просто се натрупва в храните,водите и прочие,нищо директно.
Моля Вход или Регистрация, за да участвате в разговора.
