Бъдещето на Движението след Елтимир

Разбрано - значи започваме тази задача. Ще имам грижата да прегледам оформлението на съпротива и да направим осъвременен макет на същото, но за името съм съгласен, че по-добре да се смени. Съпротива има един куп вече страници и сайтове малко е безлично. Пък ние точно така - в него ще говорим за алтернативата а не за злободневните неща които вече се говорят навсякъде из нета. Изобщо липсва алтернативва която да обедини народа и липсва план на действие как да се въведе алтернативата в действие. И за двети мисля че от този форум могат да излезнат важни неща.
Значи чакам текстовете и снимките а за помощ при оформленето - по сокоро бих имал нужда от редактор който да дооформя текстовете ако нещо са по-дълги или по-къси. Нека да стигнем до там да има материали.
Може би има и някаква регистрация за да не ни цъфнат изродите на вратата с някакви претенции но това ще го проверя. То може да е някаква формалност която може и да е излишна.
Български Сарактъ ми се струва чудесно име за издание. В него можем да продължим идеята на Йордан да пише изявления на Българския Саракт по обществените проблеми заедно с решенията.
Ние участниците в Движение "Войни на Тангра" сме издигнали блестящия Саракт у себе си чрез постигнатите победи над себе си и както Тангра е повелил - стремежът ни е да помогнем на нашите братя българи, за да си издигне отново Сарактъ България - държавата на духа, която е съществувала десетки хиляди години и чрез нея българите са имали духовно и военно превъзходство над народите от два континента, в продължение на няколко цивилизации.

За да върви по-лесно и организирано работата още от самото начало - може би освен заглавие трябва да си определим също - формат на изданието - брой страници и размери, както и рубрики.
Моето предложение в тази връзка е:
4 до 10 листа А5, което значи - 2 до 5 листа А4. За повече се вдига себестойността и изданието - при печат в копирен център ще струва над 50 ст. на брой, което не е особено рентабилно. Добре би било да си определим и максимална цена на брой, за която може да се продава от евентуалните разпространители-доброволци - с уговорката, че цената трябва да покрива самия печат, а авторството, оформлението и разпространението се извършват на доброволни начала.

За рубриките - добре е да се въведат, за да са по-пригледно подредени информацията и публикациите. Мисля че следва да има рубрика Актуално, рубрика Български традиции и обичаи, рубрика България на българите и за друго - предлагайте. Те трябва да са функция на обема на изданието - тоест на всеки лист или две или три страници да си има отделна рубрика.
За да определим точния брой и наименование на рубриките е нужно да преценим какви публикации и статии ще има в изданието като тематика. Не можем да минем без преглед на последните изцепки на республликата и нейните евроатлантически партнери и съответното посочване на алтернативите на Саракта, задължително трябва да се изобличават неправдите циганиите и еврейщините извършвани срещу българите в собствената ни държава, задължително трябва да провокираме възраждането и спазването на българските-тенгриански традиции и обичаи, чат-пат да публикуваме материали за нашите светилища - това са задължителните елементи, които очаквам да видя в едно издание на Движението. За друго - давайте напътствия.

А да - и не на последно място: молбата ми е да си определим някой, който да казва окончателно какво се прави и какво не се прави. Няма да е добре ако доброволците предлагат да правят разни неща и не може да се постигне консенсус. При това положение трябва да има някой който да си казва тежката дума и с нея всички да се съобразяват - пък на който не му изнася - да си гледа работата. Този някой ще има тежката задача да преглежда всичко като краен вариант и да го одобрява преди да се публикува изданието. Затова и е добре да не се прекалява с обема от страници. Моето предложение за такъв човек е Анти666. Понеже е сред първите в Движението - е наясно с някои съображения в много по-голяма степен от други участници или по-нови доброволци, пък и по мое мнение има качествата да работи с текст. Друг такъв човек е Йордан 13, но той, доколкото разбирам е доста ангажиран с изследвания и нови текстове, при което би било грешка да му се отнема от времето за писане на нови статии, за да преглежда изданието.

Приятели, това което започваме ще изисква една идея по-голяма степен на организираност от наша страна - така че въпросите които повдигаме сега - макар и малко досадни в момента ще ни помогнат да не си губим времето с глупости в последствие. Казвам го от опита на някои предишни инициативи, в които даже сме се опарили и неразумния ентусиазъм от началото е засрашавал в последствие цялата дейност.

Така е. Ние не се съпротивляваме, а променяме и творим. Съпротива трябва да върши старото, което не иска да се промени и за да не изчезне, то се съпротивлява, отстоява себе си. Ние - променяме и творим. Нашата задача е нова форма на държавно управление на България - Български Саракт или Царство и нова форма на битие на Българина. Който е против нас, сега му е времето да прави съпротива.

"Сарактъ България - държавата на духа, която е съществувала десетки хиляди години и чрез нея българите са имали духовно и военно превъзходство над народите от два континента, в продължение на няколко цивилизации."

"духовно и военно превъзходство" ги замени с духовно и държавно водачество. Военното превъзходство е просто следствие, от всичко това, а самото "превъзходство" е просто временно явление. Ние сме били основоположници на държави със статут на Империи, следователно, ние правим държавно и политическо водачество.

Изявленията ги иска Небето. То просто ги спуща, в миг дори, който не очакваш. Когато се даде "Царят Български", това не е мое хрумване, аз просто си копах нивата, не помня, дали садях картофите или ги загърлях, тогава дойде, изведнъж, то е като светкавица в съзнанието ти, отваря го и текста се излива като вода. Фъргаш мотиката и почваш да пишеш. Небето иска да общува с Българите, но най-лошото е, че Българите са загубили способността да общуват с Небето. И това е най-голямата беда на съвременна България. Това е истинската катастрофа.

Мисля, че двама с Анти 666 ще ги преглеждаме, аз ще ги прочитам задължително и дори мога да внеса някои допълнения и корекции, но главното решение, ще остане за Анти 666. Три-четири дяла, като начало е добре, дори е много, но да се пробваме. Не трябва да са много дълги, трябва да съдържа фундамента на нещата, да е концентрирано, а пък на който му е много силно, да си го разрежда с вода.

Йордан_13 писа: Изявленията ги иска Небето. То просто ги спуща, в миг дори, който не очакваш. Когато се даде "Царят Български", това не е мое хрумване, аз просто си копах нивата, не помня, дали садях картофите или ги загърлях, тогава дойде, изведнъж, то е като светкавица в съзнанието ти, отваря го и текста се излива като вода. Фъргаш мотиката и почваш да пишеш. Небето иска да общува с Българите, но най-лошото е, че Българите са загубили способността да общуват с Небето. И това е най-голямата беда на съвременна България. Това е истинската катастрофа.

Аз разбирам каква е ситуацията, в която се раждат тези текстове и мисля че всички тук участници са наясно, защото проблемите, които се повдигат се забождат право в сърцата на българите.
Обосновката за пред останалите хора е важна, макар и не задължителна. В крайна сметка никой няма да кара хората на сила да четат нашите издания - затова е добре да я има и тази символична цена 20 30 40 стотинки: платил си - чети и не реви. Ако не те устройва каквото пише - не плащай и няма да четеш. Така лично аз спрях преди 6-7 години да купувам вестници, после спрях да плащам за кабелна, сега дори не съм си купил трансформатор за цифровата. Не ме кефи какво ми показват - не им го гледам и това че не им давам пари значи че искам да бъдат закрити тези медии. Елементарна логика..

Аз не отричам да имаме вестник, но по-ми допада книга.

Въпреки, че книга напечатана на части в електронно издание на рубрики на вестник - също е вариант.
Например в половината от вестника да е поместена част от книгата.И така известно количество броеве вестник, докато свърши книгата. Като този формат предполага книгата да бъде списвана заедно с вестника, като запълването на садържанието може да бъдат актуални коментари и статии от ежедневието.

Но за да започнем би трябвало да си направим скелет на книгата по глави. Като в последствие тези глави да бъдат помествани във всеки брой.

Така постепенно ще ни се оформи книгата и на края ще я имаме цялата като колективен труд в електронен вид. А вестника ще е бил помощно средство.

Съвсем примерно давам един вероятен такъв скелет:

1.Увод - за какво и за кой е тази книга и за кой не е
2.Старата небесна вяра - тук може да цитираме части от "Завръщането на Тангра", както и всичко по темата
3.Религия, морал, държавно устройство, Тенгрианство - чисто българска древна практика
4.Саракт, древната наша държавност - устройство и принципи
5.Саракта при днешните условия, както Тенгрианството е динамична система, развиваща се и живееща в реалноста - така Саракта трябва да се изгради на базата на днешните дадености - икономически и технически.
6.Икономически отношения в Саракта - забрана на лихварството, лихвата изобщо в този и вид, прогонване на транснационални вериги и заместването им с такива български, жестоки мита за онова което се внася на безценица(домати, вино, сирене, мляко, ..... и пр. конкуренция на нашия селянин) , ... Отрицателна лихва - по примера на Вьоргл базирани на идеите на Силвио Гезел за безлихвените пари.
(пример: abi-bg.com/чудото-от-вьоргл-и-идеята-за-топящите-с/ )

7. Армия - наборна служба ( от не повече от година или на 2 пъти по 6 месеца - или трети вариант : всеки трябва да вземе няколко изпита по стрелба, тактика, история на военото дело..... и който ги вземе да се уволнява, а който е некадърен да му се записва "негоден за армията" и да служи в трудови войски ) , като всеки читав българин има в къщи автомат, униформа и раница с бойна готовност. Като за един час да е готов да тръгне за сборния пункт в населеното му място или в квартала.
8......

9..

и т.н.

Като това го давам примерно и нямам никави претенции за изчерпателност или че точно така трябва да бъде.
Въпросът е да почнем от някъде да обсъждаме.

Георги-НЗ писа: Аз не отричам да имаме вестник, но по-ми допада книга.

Въпреки, че книга напечатана на части в електронно издание на рубрики на вестник - също е вариант.
Например в половината от вестника да е поместена част от книгата.И така известно количество броеве вестник, докато свърши книгата. Като този формат предполага книгата да бъде списвана заедно с вестника, като запълването на садържанието може да бъдат актуални коментари и статии от ежедневието.

Но за да започнем би трябвало да си направим скелет на книгата по глави. Като в последствие тези глави да бъдат помествани във всеки брой.

Това също е добра идея - с едно действие се постигат две цели. За мен не представлява проблем щом ще правя странирането и мисля че има възможност това да става без да се надуе обема на отделния брой. Допълнително предимство е че когато обявим че издаваме поредица от текстове - това може да играе и роля за привързване на читателите, които имат интерес. Като си започнал да следиш текстовете от книгата ще чакаш следващия брой с нетърпение. Освен това докато отделните статии може да са извадки от форума, то текста на книгата е нещо което ще се подготвя в момента и не може да се намери другаде, което е най интересното.
Добро хрумване според мен.

Този закон засяга начинанието: lex.bg/laws/ldoc/2134956545

>>Чл. 3. (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., в сила от 06.07.2009 г.) На задължително депозиране подлежат:
5. (нова - ДВ, бр. 42 от 2009 г., в сила от 06.07.2009 г.) произведения в дигитална форма, публикувани в електронни комуникационни мрежи, предназначени за четене или възприемане по други начини, разпространявани за обществено ползване от български физически или юридически лица;<<<

Тоест по закона на республиката ние сме длъжни да депозираме в Националната библиотека "Св. св. Кирил и Методий":

>>>Чл. 9. (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., в сила от 06.07.2009 г.) Печатните и други произведения се депозират във:
1. (изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., в сила от 06.07.2009 г., доп. - ДВ, бр. 87 от 2010 г.) Националната библиотека "Св. св. Кирил и Методий" - печатните произведения, дисертационните, хабилитационните трудове и звукозаписите, както и обектите по чл. 3, ал. 1, т. 2, т. 3 (с изключение на филмите), 4 - 6;<<<

Едно копие от всеки брой на електронното периодично издание:
>>>Чл. 6. (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., в сила от 06.07.2009 г.) Печатните и други произведения се депозират в следните количества:
19. (нова - ДВ, бр. 42 от 2009 г., в сила от 06.07.2009 г.) едно копие от произведенията в дигитална форма, разпространявани в електронни комуникационни мрежи.<<<

В двуседмичен срок след завършването му:
>>>Чл. 8.
(5) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., в сила от 06.07.2009 г.) Задължителните екземпляри от произведенията, тиражирани върху електронен носител и копията от произведенията в дигитална форма, разпространявани в електронни комуникационни мрежи, се депозират в двуседмичен срок от завършването им в готов за разпространение вид.<<<

Иначе рискуваме да ни глобят три бона и да ни задължат да ги депозираме:
>>>Чл. 17. (Предишен чл. 15 - ДВ, бр. 42 от 2009 г., в сила от 06.07.2009 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., в сила от 06.07.2009 г.) Лицата, посочени в чл. 5, които не депозират печатни и други произведения според изискванията на чл. 3, чл. 6 и/или чл. 8, се наказват с глоба или имуществена санкция в размер от 300 до 3000 лв.<<<

Без съмнение режима ще използва всички законови лостове, за да санкционира всяка свободна медия - особено щом се разпространяват идеите от този сайт. Така че тази формалност ми се струва неизбежна.

Ние тоя кадрил с режима го играем от 8 години и не ни касаят особено техните закончета. Като искат, да глобяват - ще му вземат на Данчо картофите Нали се сещате, че автоматично тази глоба отива в съда, а при загуба - в европейския съд за правата на човека.

А иначе, ако ще говорим с юридически термини, защо да не погледнем и чл.4 от цитираното документче. Вестника ще е в електронен вариант, издаван за 'вътрешноведомствено' ползване и безплатен. Ако човек или организация иска да го отпечата на личен принтер и даде на приятели/съратници - това е тяхно право, регламентирано от Хартата за правата на човека. Между другото, задължителна за българското законодателство (чл.10 и 11). От наша страна копирни права няма да търсим.

За книгата, понеже ще е с производствена цена, тогава може който я отпечатва да остави няколко копия в Националната библиотека. Данък също няма как да платим, след като се прави с идеална цел и няма печалба (доход). При отпечатването й, ако комунистическите говеда все пак тръгнат с рогата напред, викам книгата да се казва "Тенгрианството - старата българска Вяра". Или "Българско Тенгрианство". Нека пробват да ни преследват за правото на вероизповедание. С техните камъни по техните глави. Както споменах преди, последното което режима иска е медийна известност за Движението. 500 бройки тираж ще го преглътнат някак си.

Не ми е проблем да нося по някое копие в библиотеката, от това не следва нищо, освен че ще е достъпно за всеки посетител там. Както решите - за мен е все едно докато го има изданието. Като се замисли човек - то може спокойно да се окаже вътрешноведомственa документация ако се стигне до глупости.