Дивотията на западноевропейците Повече информация

Пиша тази тема с идеята, който знае повече подробности да я допълни. Ако знаете - моля помагайте.

Доста са ни натривали носа по медиите, че българите трябвало да имаме комплекс пред западняците (незнайно защо, във всеки случай аз нещо не мога да си открия такъв, за вас не знам).

Нека видим за какво става въпрос и каква е истинската картинка.

(А който смята, че са по-цивилизовани от нас - нямам намерение да споря)

Много са примерите, че западноевропейците допреди няколко века - докато Златния еврейски телец не им е налял пари - са пълни диванета и Западна Европа е едно от най-шантавите места на планетата. Диванета си остават и до днес, въпреки всичките си претенции.
До 14-15 в. те са глуха провинция в сравнение с нас.

Ето за какво става въпрос - някои любопитни и забавни факти:

---

Човекът и природата

Първият известен французин, който се окъпал бил Луи 14-ти. Той влязъл с дреха в един шадраван, а комисия от лекари се събрала отстрани да видят какво ще му се случи, защото смятали, че водата е опасна за здравето.

Майтап няма...

В средновековна Европа, хигиената била пренебрегната и водата била смятана за опасна. Западноевропейците се научили да се къпят през 18 в. Дотогава богатите се заливали с парфюми, а останалите си миришели естествено. Разбира се, според западноевропейците и сапуна е открит през 18 в., т.е. те са го открили тогава.

В Ермитажа се пази кесийката, в която Екатерина Велика е събирала бълхите си. Но в съседната стая е имало винаги подгрята вода за баня. Век по-късно това нововъведение достигнало до английския кралски двор. 7 века по-рано, във Велики Преслав във всеки дом зад крепостната стена е имало баня.

---

(При четене на следващата информация не яжте.)

Тоалетната и канализацията като явление изобщо е непозната по тези земи допреди два века. Дотогава си изхвърляли гърнетата ... през прозореца на улицата. Такова било положението и в двореца на френския крал. Имало инциденти, когато съдържанието на някое гърне попадалу върху краля, минаващ отдолу.

Лондонския Тауър имал нещо като канализация - един канал отвеждал нечистотиите до външната стена на кулата и те се стичали надолу от стената - толкоз.

За сравнение през 13-14 в. град Болгар (Волжка България) бил три пъти по-голям от Париж, имал канализация и водопровод. Археологическите разкопки в Преслав, Червен, Провадия, Търново, ни разкриват, че българите от 8-14 в. не само са знаели що е то баня, ами са я и ползвали. Само в Преслав, са разкрити над 20 бани - частни, манастирски и обществени…. Плиска още VII в. разполага с канализация.

"Голямата воня"
1858 г!, Англия. Заради нетърпимата смрад от Темза, Английският парламент е принуден да прекрати работа в периода, останал в историята на Острова като "Голямата воня". Затваряли прозорците, нищо не помагало. Накрая парламента се евакуирал извън Лондон за през лятото.

Лондончани ги натиснала холерата. До края на епидемията през зимата на 1849 година умират над 14 000 лондончани.

---

Нации ли са западноевропейците?

Защо те са имали нужда от "национално възраждане" и "модерен национализъм", а ние не.

Те допреди 2-3 века са били враждуващи племена и народности.
От разнородните племена по тези земи, през 18-19 в. възникват изкуствени "национални държави".

И до днес различни западноевропейски народности навсякъде водят освободителни борби и имат свои революционни движения срещу централните правителства. Тук нашите медии съобщават само за две организации - на баските и ИРА. Но живели там казват, че в западната преса непрекъснато първите страници пишели за атентати и на много други организации - във Франция, Италия и другаде.

Следните държави са изкуствено създадени, а "народите" им всъщност не са народности в нашия смисъл на думата:

- Испания, Франция, Италия, Великобритания, Германия, Белгия и др.

Има голяма разлика между нашето понятие за народ и западноевропейското. На практика думата "нация" е безсмислена при нас и съвпада с "народ", по простата причина, че ние сме нация от хиляди години. Не така стоят нещата при западноевропейците. При тях под "нация" се разбира нещо, "възникнало" през последните един-два века от пъстрата мозайка народности, които днес общо и изкуствено се наричат "италианци", "французи", "испанци" и пр.

Там не се касае за отделни исторически и географски области в една страна, както е при нас с Македония и Тракия, а за отделни страни и народи в една (изкуствена) държава и "нация".

Ако някой си мисли, че нашата история е хаос - тяхната пък съвсем.

Където бъркам - поправяйте:

Франция

Френският език бил изкуствено въведен от Наполеон (който пък е бил корсиканец). Първоначално "Ил дьо франс" се е наричал островът на р. Сена и околностите му (гр. Париж)
И до днес Франция се състои от различни народи - бретонци, провансалци, бургундци, баски и др.
Непотвърдено - живяли там казват, че има "сепаратирски" революционни организации, които се борят за отделяне от Париж.

Пример:
Бургундия - център Дижон

Знаме

Герб

Очевидно не става дума просто за футболни знаци, а за нещо друго.


Бургундия в миналото е заемала значително по-голяма територия.

от Уикипедия

Бургундите са един от германските народи. През 411 те пресичат Рейн и създават кралство с център във Вормс.
През 534 франките побеждават Годомар, последният крал на бургундите и включват земите му в своята държава.

През 9 век има три области, наречени Бургундия: кралството Горна Бургундия около Женевското езеро, кралството Долна Бургундия в Прованс и херцогство Бургундия в днешна Източна Франция. Двете кралства са обединени през 937 и включени в Свещената Римска империя през 1032.

...Не след дълго херцогството се превръща в основен съперник на френския трон, като херцозите успяват да създадат, най-вече чрез династични бракове, империя, простираща се от Швейцария до Северно море. Бургундската държава се състои от множество владения от двете страни на границата между Френското кралство и Германската империя, като икономическото му ядро е Нидерландия, най-вече Фландрия и Брабант. Дворът на херцозите в Дижон засенчва френския, както в икономическо, така и в културно отношение.

През 1477 последният херцог Шарл Дръзки е убит, а наследството му е поделено между Франция и Максимилиан...

Избрах да погледна за Бургундия съвсем произволно, но си мисля, че което и друго име да пиша в гугъл ще излезе подобен хаос.

Ето какво казва чичо гугъл

В учителката по демокрация Франция .... няма Съвет на националните малцинства, защото Франция е ЕДНОНАЦИОНАЛНА държава!!! Различните етноси като...Бретонци,Баски, Провансалци, Беарнци, Лангедокци....и други влезли при основаването на Франция етноси си изучават в ЧАСТНИ училища майчините езици, имат дори новини (преведени на френски) в някои частни кабелни телевизии и локални радиота... 2. Да не говорим пък, че броя на мюсюлманите там е доста по-висок от този на мюсюлманите в България

Още:

В Европа са изключително чувствителни при преиграване със смисъла на някои думи и понятия! -Така например там не се говори за НАЦИОНАЛНИ малцинства, ами за ..етнически малцинства в НАЦИЯТА

Ето откъде нашите научени глави механично пренасят странното понятие "модерна нация" че и "модерен национализъм" на българска почва, където те ... изобщо нямат почва. Явно "модерна нация" има там, където ... няма нация. А ние сме им виновни, че при нас такава "модерна нация" няма как да има. Очевидно най-точното понятие за западноевропейските нации е "държавна нация".

Република Франция
Досие
Езици: френски, още фламандски, елзаски, бретонски, баски, каталунски, провансалски и корсикански като местни диалекти
Дават и едни проценти, които са така нереални, че явно са изчислени от Отворен гъз (пардон общество).

Испания
Отделни народи са каталунците, кастилците, баските и др.

Италия
Съвсем изкуствена държава.
Напълно отделни народи живеят в северната и южната част, имат различни езици и изобщо не могат да се разберат помежду си ако не ползват официалния книжовен език. В сицилия пък нямат общо с жителите на континенталния Юг. Северната лига са местни националисти, които искат да се отделят от Юга.

Великобритания

В Шотландия също има национално-освободително революционно движение, което се бори срещу ... "английско робство".
Уелс - оказва се, че и уелсците са отделна народност със свой език.

Германия
Създадена от Бисмарк. До него по тези земи винаги е имало различни държави и държавици.
Баварците са българи - или поне в техните хроники така пише.

Португалия

bg-science.info/view_his.php?id=73

---

Култура

Че са диви племена и те са си знаели, преди евреите да ги убедят, че са върха на културата и и трябва да направят културен целия свят.

Ако не диви, какви могат могат да бъдат тези:

След като римляните си тръгнали от Британския остров, живеещите там не могли да възстановят МЕСТНАТА търговия между различните области още седемстотин години Въпреки, че римляните им оставили пътища...

На свой ред пък римляните са заели културата си от етруските и Картаген. Понеже толкова са имали своя, са превъзнасяли гръцката. А самите гърците са я заели от предгръцкото население - от траките. (Т.е. от нас - българи и траки са едно и също. "Траки" е гръцка дума и означава "чужденци", няма такъв народ, който да е наричал себе си така. Д-р Ценов доказва убедително, че според всички стари хронисти траки и българи са един и същ народ.)
Самите гърци са един пиратски цигански народ, който няма нищо общо с бялата раса и такива са си били от древността.
Днес натрапват "тяхната" "култура" по причина, че тя се харесала на римляните, а папския двор я харесъл от тях. Западноевропейските племена нямат своя и затова са си избрали нея.

За дивотиите на папския двор:

Откога земята е кръгла

Простата истина е била известна от дълбока древност из цял свят, знаели са я астролози и учени, пише го в Библията (книга Йов 26:7 - "... Прострял е Той север над празнотата, окачил е земята на нищо."), от край време древните календари на различни народи са прецизни и точни (за най-точен ЮНЕСКО признава древнобългарския).

Само в папския двор и неговите провинции - Западна Европа са направили голямото "откритие" преди няколко века. Затова, според западноевропейците, това било открито за пръв път от Галилей и Коперник и доказано от Магелан. Всъщност навсякъде, с изключение на това особено място - Западна Европа - хората са виждали, че когато един кораб се задава в пристанището, първо се вижда мачтата му - нещо, което няма как да стане, ако земята е равна.

В своя "Шестоднев", Йоан Екзарх аргументирано доказва, че земята е кръгла - нещо, което по негово време е било общоприето от векове. Творбата най вероятно е поръчана от цар Симеон преди 917 г., което ще рече, че по това време в България се е знаело за формата на земята.

Още от древност се е знаело, че Земята има сферична форма. Нещо повече, още 3 век пр. Хр. александрийският учен Ератостен успява да определи размерите на Земята (радиус, параметър на основно сечение и т.н.) по много любопитен метод.

Идеята, че земята била в центъра на вселената папския двор заема от Аристотеловата система, но наред с неговата има други древни астрономически системи, които не твърдят подобни глупости.

Галилей и папа Урбан VІІІ доказали максимата, че когато спориш с идиот, всъщност спорят двама идиоти. Самият Галилей твърдял, че слънцето е неподвижно.

Любопитно е, че така стоят нещата с повечето "открития" на западноевропейците (като откриването на Америка, която открай време е известна на викинги и азиатци). Те са специалисти по откриването на неща, които са известни навсякъде другаде по света. Наистина тези неща никой друг преди тях не ги е откривал, по причина че никъде другаде не се е налагало.

---

Поправяйте и допълвайте.

Най-странното в цялата история е, как тези миризливи племена, които са си боядисвали лицата със синя боя, изведнъж през последните 2-3 века стават световни империи и Велики сили.

Този "цивилизационен бум" е странен по следните причини:

- Всичко става изведнъж, а векове (и хилядолетия) наред преди това те са си живеели кротко и безпросветно в колибите заедно с говедата, обличали са се в овчи кожи, а единствената каменна постройка е била замъка на местния феодал и черквата (поддържана от Ватикана) колели са се най-вече помежду си и изобщо са нямали идея да създават нещо подобно на по-голяма държава. Обратното - феодалите са си господарували над своето племе и изобщо не са имали намерение да си обединяват племената.

- Неграмотността им е била повсеместна. Карл Велики с големи мъки се научил да чете, обаче така и не успял да се научи да пише. Той бил изключение. Четенето и писано било занимание само на монасите и изобщо на него не се гледало с добро око - ако някой можел да чете и пише и не бил монах, го смятали за мръднал или за недостатъчно мъжествен, въобще нещо не било наред.

- Това не са народи от свободни хора, напротив това са народи с робска психика, които никога - и до днес - не са излизали от феодализма. Те не познават свободата и независимостта, а само подчинението пред феодала - все едно дали той е сеньор, лорд, шеф на фирмата или еврейска банка в която са си ипотекирали и внуците. Практически разлика между капитализъм и феодализъм е трудно да се намери, защото такава няма (освен мъгляви приказки за разлика в средствата за производство, но това не е социална, а научно-техническа категория). Никога не са имали собственост като нас. Всичко тяхно винаги е било притежание на сеньора (шефа, банката) - от къщата, до жената (правото на първа брачна нощ на сеньора) и пр.

При нас нещата са съвсем различни - робство не сме имали от дълбока древност (тангризмът го забранява), всеки си е бил собственик на земята, къщата, конете, добитъка, дюкяна, занаята и пр. (докато заради византийското робство нашите боляри не са почнали да заимстват византийските и западняшките номера).

- Съвсем неочаквано още няколко века по-рано при западняците започва и периода на Големите географски открития. Дотогава обитателите и племената на тази част на света не са имали идея, какво има в съседния град и област (невъзстановената търговия 700 години на Острова) и повечето от тях са прекарвали живота си около колибата си, без да излязат от собственото си село, какво остава да имат идея да търсят Индия.

Изведнъж започват да се влагат огромни средства в далечни морски плавания към неясни земи, с неясни цели. Очевидно някой друг е дал идеята на западните корони, някой който е имал сведения за географията, карти за маршрутите и сведения за земите, които трябва да се усвоят.
Версията на официалната история е повече от странна и рисува една невероятна картина:
Изведнъж цели плеяди от мореплаватели в странен плам се впуснали с цели флотилии да обикалят във всевъзможни посоки, за да откриват нови земи, обхванати от любознателност. Хиляди години наред преди това тази черта - любознателността - изобщо е отсъствала при това население.

- Странно е и по-ранното папско хрумване за юрването на кръстоносните походи и те като цяло са странно мероприятие. Всъщност това е първия голям контакт на западноевропейското население с останалия свят. Тогава рицарите донесли на запад грима - преди това западните жени не са познавали това нещо - и много други нововъведения.
Преди кръстоносните походи света не е обръщал голямо внимание на тези племена и те не са били голям фактор. Ако не е било папството с неговите амбиции, изобщо е нямало да бъдат никакъв фактор.

---

Как те стават Велики сили изведнъж през последните три-четири века?
Може би някой ще може да даде повече подробности?

Много любопитен момент е и културната революция - т. нар Ренесанс..?! Рисували са почти като пещерните хора. Изведнъж се появяват 2-3 Художници, които просто ей така започват да рисуват толкова реалистично, че някой от картините и фреските им са направо като фотокопия! От къде е дошло това познание, след като преди това въобще не е съществувало...?!! Същото е положението и в естествените науки, фолософията, астрономията, медицината, архитектурата и т.н. Погледнато от страни, изглежда така все едно по това време някой е хвърлил "интелектуална и духовна бомба" в Западна Европа, която дава началото на един вид "верижна реакция"!!! Липсва момента на естествения преход! Не случайно хора (или нехора), като Леонардо, Джото, Кавалини, Микеланджело и т.н. са смятани за гении. Познанието им идва сякаш от "нищото" и е несъпоставимо дори и с това на арабите, които в продължение на стотици години са владеели най-южните части на Европа, и западно европейската цивилизация е била в контакт с тях!

Един любопитен факт! Корабите от флотилията на Христофор Колумб са строени по арабски проекти, дадени на мореплавателя в Южна Испания, която по това време е била под контрола на Сарацините. Нещо повече! Колумб е излъгал Португалския и Испанския дворове, като им е казал, че ще открие западен път към Индия! Той много добре е знаел къде отива, защото е разполагал с древни (изключително точни) морски карти, дадени му пак от Арабите.

Темата на Иванчо 17, наистина е много добра и си заслужава вниманието.
Трябва да видим дали така наречените ренесансови художници не са ходили преди това в България или да са имали културни връзки в тази посока или пък произхода им да е близък до нашия.
Както се вижда, ние дори в камъка сме изсичали почти фотокопично образите си, много, много, много отдавна.

Тук, обаче, един българофоб-комунер, иска да ни убеди, че западняците били по-окомуш от нас

news.ibox.bg/material/id_308937192/#clist

Началото на ренесанса в Западна Европа обхваща период от около 100 години, а именно 14-15 век. След смърта на Цар Иван Александър България по това време е разпокъсана между синовете му Иван Срацимир и Иван Шишман, а както и между десетки Боляри и пада под турско робство през 1396 г. Едва ли Родината ни е била примамлива деситинация за културен обмен тогава. Но напоследък се появява все повече информация за събития случили се стотина години по-рано, а именно през 1307 г. На 13 Октомври (първия известен фатален петък 13-ти) Филип Хубави слага край на Тамплиерския орден във Франция! Един от последните бастиони на ордена е била Южна Франция или т.нар Катария (районът където е разположено малкото селце Рен Льо Шато) Много членове на Ордена са произхождали от катарски семейства, като от своя страна Катарската ерес е била силно повлияна от Българското Богомилство. Тази активна връзка е много добре документирана и световно призната! Напоследък се налага една хипотеза, за която се намират все повече косвени доказателства, а именно, че след гореописания фатален петък, доста Тамплиери са потърсили убежище и в Българските земи (Добруджа-древният дом на Келтите), където са открити гробове с доста странни кръстове (според някои учени Келтски, според други не съвсем), части от снаражението им и т.н. Горе-долу по същото време Деспод Добротица, и предхождащите го Боляри управлявали Добруджа, се сдобиват с модерен и мощен флот, с който държавата ни никога не е рзполагала дори през най-силните си периоди... Същият този флот е и в основата на продължителната и успешна съпротива на Добротица и Иванко срещу турците! Как и защо тези Тамплиери са напуснали нашите земи все още не е ясно! Ако приемем тезата, че дори и в най голямата лъжа има известна доза истина и вземем предвид книги като "Светата кръв и свещения граал", "Шифърт на Леонардо" и др., можем да допуснем, че в основата на ренесанса стоят фигури, които се явяват преки наследници (или дори членове) на Тамплиерския орден! Остава въпроса откъде Тамплиерите са получили това познание?! Ако отбележим, че по време на разцвета на ордена, когато той е имал неограничена власт в Западна Европа (почти 200 години), не се е случило нищо което дори да напомня на това което се случва през 14-15 век, можем да допуснем, че това познание е било получено от тях на по-късен етап, доста след завземането и отеглянето им от светите земи! Ако погледнем икономическата, политическа и културна карта на Европа от това време ще видим, че единственото възможно място откъдето е възможна такава културна и духовна заемка е България!!! Тази хипотеза е доста млада, но лично за мен е от огромен интерес и смятам да и обърна повече внимание!

Jordan_13 писа: Тук, обаче, един българофоб-комунер, иска да ни убеди, че западняците били по-окомуш от нас

news.ibox.bg/material/id_308937192/#clist

Тоя Авраам-оф обръща нещата наопаки. Че сме изостанали - изостанали сме. Но сме изостанали, защото тук е надошла всякаква небългарска паплач, която векове е спъвала и продължава да спъва развитието ни. А сме оцеляли именно заради великото си минало и заради великия си национален ген. Поне такова е моето мнение. А който мисли различно, да върви при Авраамчовците в Изсраел.

Ето и някои неща споделени от Елтимир:

- Някъде има легенда за един голям гонител на бугрите във Франция. Веднъж при него дошъл Посветен /или Съвършен, както също им казвали/. Провел един час при гонителя и оня от гонител, станал техен ревностен защитник. А на жената /или дъщерята, не помня добре/ бил достатъчен само един поглед, за да приеме Учението. Тези хора били свързани с тамплиерите.
Нещо много се уморих от тези проблеми с уиндоусите, не ми се пише. Но че има връзка между България и западните ордени, особено ранните - има. Затова сега от Запад идват да търсят корените на своите учения тук. Впрочем и един американски посраник - Сол Полански беше дошъл със същата мисия, ама си замина без нищо.

- Освен това писателят Димитър Делян много пъти ми е разказвал подобни неща. Например, че във Ватикана имали един специален печат за забранените книги "Донесена от България". Такъв печат те имали само за българските книги, за никои други.

В подкрепа на горната хипотеза можем да кажем, че познанието пазено от Българите не е било непознато за Западна Европа! Доказателство за това е цялата история около покръстването ни от Борис, и дареният от него Български Кивот на тогавашния папа в Рим, известен днес като "Сандъка от Терачина"... За него имаше цяла прекрасна тема тук в сайта, която сега не откривам...?!!!

Карта на Българското Богомилско влияние през 13 век в Европа.

Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)