За фалшификаторите на българската история

www.globalgeografia.com/album/italia/lazio/terracina.jpg

Това трябва да е общият изглед.

Статията е изключително полезна, но...
Какво премълчава тя.

Доколко авторът е искрен?

Някои неща:

Имитира стила на Неволен Сидеров - възмущава се от странични проблеми, а подминава главните и истинските.

Много отдавна темата е гореща и много отдавна някой официален български учен трябваше да я повдигне. А не толкова късно, след като хората вече сами се научиха да не вярват на историците и вече не ги бръснат за сливи.

Ценното е, че дава имената на доста виновници. Но те и без професора щяха да излязат, нямаше как да не излязат (както излезе оня интернет-списък) - заради дейността на много други хора, които от години водят борба на тоя фронт и разкриват нещата, които се пишат в статията.

Какво е прикрил професорът:

Нито дума за главното престъпление на историческата наука в България към българския народ:
- Че докато той се бореше за национално обединение, тя работеше срещу него, а нейния "баща" Васил Златарски обмисляше с учителя си Иречек плана за разкъсването и убийството на България.

Нито дума за това, което от всички (поне тук предполагам) се знае:
За това, че Ньой дойде с картите на Златарски на разкъсана България.
А че може би е щял да дойде и без тях, че те може би са само символична подробност (дали), това няма значение. С тези карти дипломатите на Великите сили аргументираха разкъсването на България пред българската делегация и с тези карти се изгавриха над българския народ. Васил Златарски години работи, за да им ги даде в ръцете.

За да преподава своите лъжовни схващания, че Тракия и Македония не са български земи, схващания, които се оказаха катастрофални за съдбата на българския народ при определяне границите на неговата държава в Neulli (Ньой), Златарски е получил от държавата заплата около седем милиона лева.

Оттук трябваше да започне всяка такава тема.

Вместо това - цели страници за мазохистично упоение а,ла Неволен от писанията на световно неизвестния Пламен Цветков, когото повечето хора и не щат да знаят и професора само му прави реклама - и други измествания на темата.

И насаждане на мрачни настроения пак в стил Неволен - колко е страшно, много е страшно, чак Господ го е страх, дръжте се за Неволен, той ще ви опази. При Неволен е ясно защо са. А професора може би го имитира механично. Или това е опит за качване на някоя вълна. Дали както Сидеров се опита да открадне приноса на Никола Николов, и професора не използва темата за друго? Например да размахва тояга срещу опоненти в научните си среди - тояга, която му даде десетилетната упорита борба на много други хора, несвързани с антибългарската официална историческа наука. Професора - голям човек (при това и учен) на места в статията стига нивото на малко дете. Търси стил на обективен патриотизъм, а залита в уклони, които мнозинството българи не споделят (Дънов не е име, което да е на кой знае каква почит или да предизвиква национална гордост у българите). И ако е дъновист, автора няма право да включва това в такива важни теми за всички българи. Утре някой друг "апостол" на истината ще напише някоя "апостолска" статия и посредата ще ни занимава с Махатма Ганди.

Опит за разводняване на истината ли е статията?

Васил Златарски е основателя и бащата на школата, която и днес е на власт в българската история. Неговата школа и днес държи научните учреждения у нас. Да сме чули някой техен представител да е излязъл и да се е извинил или да се е отрекъл от баща си - българоубиеца? Човекът, който допринесе за избиването в Тракия и Македония на повече българи, отколкото е избил и ослепил Василий ІІ.

Няма такова нещо. Няма и помен.

Как да има помирение на тая наука с българския народ, докато някой официален историк от същите учреждения, които е ръководел Златарски и които и до днес се ръководят от неговата школа - не излезе и не се извини публично на народа си за дейността на техните "бащи" - Иречек и Златарски - и за картите по които беше разпъната България?

Докато има в осакатена България улици с името на Ньойския българоубиец?

Статия прескача тези "подробности". Звучи като опит за експлоатиране на изкуствен патриотизъм на гърба на теми, които не се решават по тоя начин. Един човек, който иска да е на чисто, първо щеше да поднесе извинение от името на историческата наука, на която е представител, дори и да не е участвал в нищо, дори и да се е борил за българската кауза - ако не за друго поне заради формалната си титла, за да има най-накрая един титулован, който се е извинил.

---

Май из текста трябва да се отсява.

За да се стигне до тая статия, явно в златарските учреждения вече си дават сметка, че ги чака обществено презрение и позор. И може би по-съобразителните бързат да се разделят на два лагера - на невинните и виновните.

"Много отдавна темата е гореща и много отдавна някой официален български учен трябваше да я повдигне. А не толкова късно, след като хората вече сами се научиха да не вярват на историците и вече не ги бръснат за сливи."

Значи, напълно съм съгласен с това. Разбирам и горчивината ти. Точно и с това започнах, че хабилитираните българи от БАН за да си запазят мястото си мълчаха и мълчат твърде дълго. Тук включвам и хора като проф. Анчо Калоянов и Тодор Молов. Дори преди време бяха правени опити от наши хора да се свържат с тях. В момента когато беше споменато тенргианство - връзката прекъсваше. Още от времето на Людмила тях ги е страх и си мълчат. Какво да се прави, насила хубост не става.
След време ако не заемат позиция (по добре късно от колкото никога) - България няма и да я има.

Не може изчезне България заради тях, обаче те могат да изчезнат - като каста и явление.
Народа от години е минал на взаимоучителната метода и си прави образованието без тях. Почти всеки има интерес към историята и хората не са тъпи да не могат да отсяват. "Научените" вече губят почва, губят и влияние. Остава им само да ходят по международни форуми. Но сигурно и там "алтернативните" се увеличават и се засилват. Предполагам - с масовата подкрепа зад гърба си няма как да не е така. Накрая "научените" ще си останат изолирани. Ако не се отучат.

ivan4o17 писа: Не може изчезне България заради тях, обаче те могат да изчезнат - като каста и явление.
Народа от години е минал на взаимоучителната метода и си прави образованието без тях. Почти всеки има интерес към историята и хората не са тъпи да не могат да отсяват. "Научените" вече губят почва, губят и влияние. Остава им само да ходят по международни форуми. Но сигурно и там "алтернативните" се увеличават и се засилват. Предполагам - с масовата подкрепа зад гърба си няма как да не е така. Накрая "научените" ще си останат изолирани. Ако не се отучат.

Последното добре им го каза на титулованите нищожества.

А аз ще ги посъветвам всичките многообразовани и високостоящи в йерархията исторически професоря - да вземат да си намерят един прост човечец да им обясни колко струват на практика и да им казва какво да правят като цялостна стратегия в тяхната нАука.
Прекалено на сериозно са се взели горките и са загубили ориентация тотално - като пеперуда на лампа.

Тук засягате един много важен въпрос. Защото много българи-националисти, дори в този сайт търсят мнението на "хабилитирани" професори за доказателства. Друго си е да го чуеш от някой мастит учен със съответните термини и високопарни думи. А кои сме ние - някои си дето твърдят разни недоказуеми работи. Никои - без средства и възможности, без екипи и металотърсачи. Без достъп до телевизии и масмедия. Трудно ми е да го обясня, това трябва да се почуства със сърцето си. Обаче българите обичаме "око да види, ръка да пипне" и мнението на тези маститите учени си остава меродавно за болшинството. Затова и ако имаме на наша страна някои от тях - те могат да допринесат много с авторитета и името си. Този сайт се чете от тях и е ясно, че те, както и учителите са раздвоени между зова на българската си кръв и кариерата. Изборът си е техен.

anti666 писа: Тук засягате един много важен въпрос. Защото много българи-националисти, дори в този сайт търсят мнението на "хабилитирани" професори за доказателства. Друго си е да го чуеш от някой мастит учен със съответните термини и високопарни думи. А кои сме ние - някои си дето твърдят разни недоказуеми работи. Никои - без средства и възможности, без екипи и металотърсачи. Без достъп до телевизии и масмедия. Трудно ми е да го обясня, това трябва да се почуства със сърцето си. Обаче българите обичаме "око да види, ръка да пипне" и мнението на тези маститите учени си остава меродавно за болшинството. Затова и ако имаме на наша страна някои от тях - те те могат да допринесат много с авторитета и името си. Този сайт се чете от тях и е ясно, че те, както и учителите са раздвоени между зова на българската си кръв и кариерата. Изборът си е техен.

Е те тука ме изкефи!

Петър Добрев например участва в един средноазиатски форум, където има поне няколко специални графи за тенгрианство. Между другото, там има много добри материали, откъдето вероятно и той черпи информация за трудовете си. Лошо няма, обаче някой там пусна пост за връх Мусала, че преди турското робство се е казвал връх Тангра и дори турците не са посмели да го прекръстят, а само са го нарекли Пътя към Бога - Мус Алла. На момента Добрев реагира, че това не било така и не отговаряло на истината. Че Мусала значело нещо друго.
Същото положение е при Тодор Молов и Анчо Калоянов. Те имат прекрасни трудове за Древната Вяра и връзката им в българската етнология. Обаче... един път не споменават името на тази вяра. Дори една от книгите на Анчо Калоянов се казава "Българското шаманство", вижте и заглавието и кое е съзвездието над танцуващия колобър.
www.bgbook.dir.bg/antbook_old.php?ID=3186
(Това на корицата не е просто рисунка, а реплика от скален глиф в местността Мечката, Плевенско. Вече разрушена)
Пак не се споменава обаче името Тангра, нито пък че това не е било просто примитивен езически култ, а стройна монотеистична религия, философия и наука за управление на природата, държавата, дома и човешкото тяло. Че тенгрианството е обхващало всички аспекти на човешката наука - от фънг шу, правни отношения, астрономия, кинезотерапия, медицина, архитектура - какво ли още не. Авторът много хитро цитира само народни източници, без да слага в тях собствено мнение или да споменава забранената думичка.
Тук го твърдя най-отговорно. Още от 80-те години, след смъртта на Людмила Живкова и разкопките в Странджа, в БАН се знаеше за тенгрианството. Обаче самото споменаване на думата Тангра - и смелчагата биваше изхвърлен от БАН или университета, ако не и по-лошо. 2-ро управление на ДС беше безкомпромисно. Затова там само се шушукаше по този въпрос. Така и до днес. С две думи - вардят си хляба хората. Ние понеже не сме обременени от държавни институции и правила - можем да извикаме;
Време е, братя, събудете се!

Признавам си, че и аз съм от масата, която се впечатлява от хабилитирани учени. Едно е да е написано в книга и да пише "проф.Геоерги Георгиев" за автор, съвсем друго е anti666, например. Впечатлявам се от трудовете на Петър Добрев, пък той бил д-р по икономика, а не по история.

anti666, дай връзка към този форум, в който и Добрев участва.