Древнобългарските територии

И оттук-нататък започва мазило. Една пълна манипулация, която лъсва доколко дълбоко нашия елит, журналисти и вклЮчително археолози са потънали в лъжите си.
Става дума какви са били обитетелите на този град. Защото няма как да кажат, че хората които са имали домашни животни, зърнени култури, лозя, градове, улици с отводнителни системи, металугрия и търговия са БЪЛГАРИ. Просто няма как като се има предвид отново, че навсякъде ни манипулират, че цивилизацията възникнала с изхода на евреите от Египет. Тоест, отпреди 5000 години. Всичко преди това е анатема. Всеки който живял преди това е дивак, който пиел бира от мравчена киселина, месил хляб с песъчинки и живял много трудно, защото ги нямало евреите да научат гоите как да живеят с кредитни задължения. И задължително не били българи, ами пришелци, желателно от мала азия и близкия изток.
Верно им е бил много труден живота. Та освен, че "зъбите на възрастните не били износени", което преведено значи, че имали здрави зъби от добра и хубава храна, нека да видим как са изглеждали и самите диваци;

Мъжете били едри за онова време - до 175-180 см, здрави и мускулести, установява изследване на скелетите. Грациозни жени с тънки кости и високи скули населявали неолитно Ябълково. Средният им ръст бил към 165 см

И вече идваме на най-главното. Откъде дошли тези силни мъже и грациозни жени? Ами как откъде. Няма начин да са българи. Просто няма! А и да има, щом Партията и Правителството казва че не са, значи не са.

Откъде точно са тръгнали предшествениците на първите ябълковци, не може да се каже. Но ученият допуска, че това е някъде в Северозападна Анатолия

Точно така, от Анатолия. Във вестник Марица пък направо отсичат още преди да са излязли ДНК анализите, че са от Турция.

И тук искам да обърна особено внимание как точно решават че са оттам. Ами много просто. Сравняват културата като тази от чатал-куюк (в източна Турция) и откритите там скелети с тези. В публикацията на "Марица" обясняват как точно става - като извиличат пулпит от детски зъби, където е запазен и ги сравняват с тези на откритите в Анатолия.
Което само потвърждава едно единствено - че древнобългарските територии са били не само в района на Балканите, но и по цялото черноморско крайбрежие и днешна Гърция, както и по тези земи, които сега са под водите на Егейско море. За това по-късно. Една мощна култура, която я наричаме за удобство беласгийска или предпотопна. Или най-ясно - БЪЛГАРСКА

Какви са хората, основали неолитното селище, и откъде са дошли? Датирането с въглерод 14 на кости от погребения показало, че са на хора, умрели през 6200-6100 г. пр.Хр. По международен изследователски проект в "Оксфорд" се прави и ДНК анализ на останките, за да се види дали имат родство с други, вече проучени праисторически популации.

"Предварителните данни сочат, че погребаните в Ябълково са втори братовчеди на населявалите Анатолия по същото време", обяснява Лещаков и с нетърпение очаква окончателните резултати.

Приема се, че неолитът навлиза в Европа през Балканите от Мала Азия, но учените не са единни по въпроса дали това става чрез мигриращи общности, или чрез културен обмен между съседи.

Лещаков смята за верни и двете хипотези. Той има оригинален възглед за това откъде и по каква причина са тръгнали основателите на Ябълково или техните предшественици.

"Изглежда са били изгнаници, съзнателно и нарочно отхвърлени от обществото. Много учени напоследък смятат, че става дума за целенасочена и управлявана колонизация. Придвижването не е резултат от демографски бум, който е изтласкал групи население. При установяването си в Тракия заселниците много бързо започват да се отдалечават от традицията на мястото, от което идват, и създават своя нова култура със специфични черти. Това показва, че те нямат толкова силна привързаност към традицията, не са обичали мястото, от което са дошли, и може би са искали да го забравят. На Балканите се създават няколко култури по подобен начин. Помежду си те си приличат повече, отколкото ако ги сравним с културата на някое конкретно място в Анатолия. Такова просто не се открива, но има красноречиви паралели с много селища от отдалечени райони. Това показва, че основателите им произхождат от различни места там. Получава се ефектът на счупеното огледало - сякаш тези хора са донесли парченца от различни култури и са сглобили нещо, което хем е анатолийско, хем не е", казва Лещаков.

Откъде точно са тръгнали предшествениците на първите ябълковци, не може да се каже. Но ученият допуска, че това е някъде в Северозападна Анатолия.
==============================================================

Най-големия проблем е, че подобен древнобългарски град се разкрива от археолог като Лещаков. Това е истинско бедствие за българската археология и след това история, защото от археологическите разкопки, след това се възстановява историческата картина. Отдавна знаем залитанията на Лещаков по Мала Азия и непрекъснатото му говорене по телевизията, как праисторията на Балканите е донесена оттам, което е по същество невярно, защото Балканите и Мала Азия са един културен ареал! Става въпрос за движение на население и културен обмен в територията на една Държава, а не между различни географски области, както си ги дърдорят господата археолози. И вижда се, че не просто е имало специфични белези или както ги наричам аз регионални особености на културната хомогенност в дадени райони, но и имаме нейното развитие, т.е. имаме творчески процес, който в днешната ни държава, абсолютно отсъства, защото имаме пълна забрава на корените и културното ни богатство, което е в основата на културната ни идентичност. Дори имаме тяхното отрицание и след това отричане на собствения си произход, комплекс за малоценност и какви ли не други поразии.
Така, че "ябълковци" от никъде не са дошли, нито са сглобявали "парчена от различни култури", а са развивали своето виждане въз основата на общата културна база, която е съществувала тогава. Но това е характерно за всеки един регион на България. Там културата и днес си има своите регионални особености. Но явно Лещаков е пропуснал този лекция от студенството си.

Ето я и финната манипулация, която дори самия Лещаков я поддържа, въпреки очевадните факти. Това били анатолийски заселници, които нищо, ама нищо общо нямат с българите. Оливането е пълно, че чак се увлича с това, че били бегълци-изгнаници. Нещо като най-лошия матрял, който напъдили висококултурните "анадолци" (или там каквито кажат че били) към България. Тук вече се смеем с пълен глас!

Всъщност, за да е коректно ДНК изследването е трябвало не да сравняват с анализи от Мала Азия, които е повече от ясно че ще са еднакви. Все пак е била една култура, един народ и една държава. Просто е трябвало да ги сравнят с ДНК на съвременния българин. За да открият че е идентично.
От така написаната статия, където НЕ уточняват, че са сравнени с човешки останки от анатолийски древни селища, обикновения читател остава с впечатлението, че днк-то не е българско, ами турско. Статия поднесена за идиоти, каквито очевидно вече ни и смятат. Защото Турция не е имало тогава. Населението сега в Анадола са преселници от съвременните земи отвъд Каспийско море. Преди 14 век там е била Византия. Значи днк би трябвало да е гръцко. Обаче... сега в Анатолия почти няма гърци. И ако върнем още по-назад часовника преди гърците там са живели траки. Което е вече безспорно доказано. Бриги, визи, кимери - това са все тракобългарски народи, останали там от времето след Потопа. А по времето, когато черноморието е било сладководно езеро - предците им са си били просто ... Българи. С хилядолетията, ние сме се свили е последната наша територия, съвременна България, граничеща отвсякъде със собствените си бивши територии.

А знаете ли защо Гърция не се занимава с дълбоководни проучвания в басейна на Егейско море? Не че няма нищо там. Напротив - има! Има древни градове, има древни артефакти. От същото време, което е и неолитния град Ябълково. Самата дума "новокаменна" е смешна, сякаш са имали само камъни. Верно са имали и камъни - благородни. Не ги изследват, защото ще лъсне една страшно неудобна истина за тях. Залетите градове носят белези и култура с хилядолетия по-стара от тяхната и това както на евреите ще им обърне цялата украсявана история наопаки.
За нас, уважаеми учени истината ни е по-скъпа.

Наскоро до Бурса е проучено неолитно селище досущ като това при Ябълково и синхронно на него. Обаче при разкопките Лещаков откриваи белези, по-характерни за най-източния край на Анатолия. Например мъжко божество, символизирано от фалоса, при липса на женски идоли и зооморфни фигури, характерни за неолитните селища в Тракия. В Ябълково се откриват и върхове на стрели като източноанатолийските вместо разпространените в Западна Анатолия тежести за прашка.

"Явно тук не са били популярни практиките и вярванията, характерни за другите части на България", заключава ученият.

Според него изгнаниците са дошли по море, тръгвайки от място южно от днешния Измир и акостирайки в залива Волос на Егейско море. Проникнали в Тракия през Източните Родопи или през плавателната тогава Марица. До вътрешността на полуострова стигнали по долината на реката. По трасето има поне още 2 селища от същия период - в Кърджали и Крумовград, които приличат на Ябълково и според Лещаков очертават траекторията на мигрантите.

"Изглежда, неолитизацията е протичала не по самата долина на Марица, защото е била заблатена и труднопроходима, а по ниските хълмове. Ябълково обаче прави изключение - то е на самия бряг. Тук Марица е много удобна за преминаване и още тогава е било така. Вероятно селището е контролирало плаването със салове по реката и е печелело от водния път. Откриваме импорти отдалече - кремък чак от Североизточна България, нефрит - още неизвестно откъде, благородни камъни от Родопите, медна руда от Източните и Северните Родопи."
==============================================================

Тук нещата добиват още по комичен характер. Археологът признава наличие на корабоплаване при предците ни преди 8000 години, което е добре, но Лещаков съвсем не е в час, защото казва: "Изглежда, неолитизацията е протичала не по самата долина на Марица, защото е била заблатена и труднопроходима, а по ниските хълмове. Ябълково обаче прави изключение - то е на самия бряг. Тук Марица е много удобна за преминаване и още тогава е било така".
Археологът Петър Детев, недвусмислено показва, че неолитизацията е протичала и по самата долина на река Марица и тук са открити над 300 селища! Но явно археологът не е запознат или нарочно пропуска този факт. Явно въпрос на професионален недоимък е, липсата на познаване на труда на неговите колеги.
А колкото до характерните особености на древната ни култура, при нея фалосът съжителства с утробата! Пример е наличието на женски фигурки наред с наличието на мъжки такива в праисторическото селище край село Телиш, факт са и множеството глинени фалоси, които виждаме по музеите ведно с фигурките на Божията Майка. Това го има дори в пещерата Магура! Боже, Лещаков, съвземи се и не говори глупости.
Какво трябва да се каже за тази регионална особеност на преаисторическия град край село Ябълково, който се състои в това: "Например мъжко божество, символизирано от фалоса, при липса на женски идоли и зооморфни фигури, характерни за неолитните селища в Тракия". Трябва да се каже, че тук, за първи път откриваме белег за поврат в мирозрението и поврат в културните схващания. На преден план излиза фалосът, а не утробата, започва да доминира мъжкото начало, а не женското, което обаче е свързано с нарушение на установения ред съществувал през неолита и поставя началото на една нова епоха.
Ето това би трябвало да каже, един дипломирал се археологи с пълно "6".

Мен ме кефи и самия емфемизъм "неолитизация". Наместо да каже, че разпростирането на българската цивилизация е била не само по река Марица, Лещака е използвал този комичен израз "неолитизация". Нещо като глобализация или мутризация. Новокаменизацията така я разпространили анатолийските изгнаници, че пещерните българи взели та заменили тоягите и боздуганите от кокали с по-нови камъня.
Но и журналята не падат по-долу. На единият от "Марица" му се привиждат бира с мравки вътре, а на 24-часовата Жени - пържени яйца с бекон. Сладурковци!
Прави и впечатление не само от тези снимки, че обикновено великите археолози използват млади колежки да копат. Явно мъжката част заедно с баш археолога предпочита да обръщат халбите, докато девойчетата се потят в жегите и си мечтаят за яйца с бекон
Така беше и във филма Еврия, където баш археолога Панайотов важно обясняваше на студентките поредната "протоеврейска" находка, а те подскачаха от щастие и го гледаха влюбено.

anti666 писа: Мен ме кефи и самия емфемизъм "неолитизация". Наместо да каже, че разпростирането на българската цивилизация е била не само по река Марица, Лещака е използвал този комичен израз "неолитизация". Нещо като глобализация или мутризация. Новокаменизацията така я разпространили анатолийските изгнаници, че пещерните българи взели та заменили тоягите и боздуганите от кокали с по-нови камъня.
Но и журналята не падат по-долу. На единият от "Марица" му се привиждат бира с мравки вътре, а на 24-часовата Жени - пържени яйца с бекон. Сладурковци!

Заглавието е поставено напълно съзнателно и акцентът не е случаен. Един път да изкарат дедите ни пълни чревоугодници и примитиви. Акцентувано е върху отглеждането на квачки, бири и въобще - лапане и поркане, което не че не е характерно за археологическите седянки на маса. Сега остава да кажат, че фамозния ни символ "Квачката с пилета" е знак за одомашняването на кокошката в Европа.
Проблема е друг - че не се поставя акцента върху изкуството и културата, върху строителните умения, не се търси свещеността в обичаите и вярванията. Търси се всекидневие, което много да прилича на това на днешния средностатистически българин, гледащ турски сериали. .

Мен ме кефи и самия емфемизъм "неолитизация". Наместо да каже, че разпростирането на българската цивилизация е била не само по река Марица, Лещака е използвал този комичен израз "неолитизация". Нещо като глобализация или мутризация.
================================================================
Така е, да. Този термин е специфичен научен термин и почти нищо не говори на обикновения българин, което говори за липсата на стратегическо мислене при археолога. Археологията трябва да следва националния интерес, а не да върви сляпо по научните хипотези на наши или чужди авторитети и да ги отстоява сляпо, превръщайки ги в доктрина, не всякога вярна!
Как обикновения българин ще припознае тази култура като култура на предците му, след като е лепнат такъв термин "неолитизация"?

Да не говорим за разнопосочните послания, които един археолог дава в анализите си:

"Твърди се, че този тип общества възниква късно в Анатолия, но в Ябълково откриваме всичките им белези, при това доста по-рано", казва археологът".

Това случайно изпуснато изречение, опровергава след това всички негови "анализи" по-надолу. Но защо археологът изведнъж, в рамките само на едно интервю сменя рязко позициите си. Защото има разлика между това, което мисли и е истина и това, което трябва да каже, за да не наруши официално установената научна догма.

"Откриваме и много кости от прасета, значи е имало и шунка към пържените яйца", отбелязва археологът".

Археоастрологични обекти в България – Адриана Вотей, Варна част 1
www.vbox7.com/play:4f23b381
част 2
www.vbox7.com/play:760e8cb8