Кой всъщност е бил Исус Христос?

Христос не идва от кръст, както много си мислят, а от гръцката дума за помазан. В случая помазан не означава помазан с олио, а помазан с божествената сила - Орендата. (Макар самия акт на помазване с миро е вид свещенодействие). Така че за нас наистина точния превод е Кан Сюбиги или по-точно Сюбиги.С уточнението, че не всички канове са могли да усвоят Орендата и да бъдат наречени подобно на Кан Омуртаг - Кан Сюбиги. Такива като кан Телериг например или разбира се кан Борис-Михаил.

Данчо, имах в предвид тази част от текста. Която съответно може да бъде изтълкувана като и криворазбрано схващане за Орендата.

Естествено, че не на всичко написано трябва да се вярва. Всеки пречупва знанието през своята си призма. Затова истината единствено може да бъде преживяна.

"При нас, термина Христос, това е Субиги, Кана Субиги или Канас Убоги"

За мен най-точното е Субоги. Етимологично, това име идва според мен от "Със Бога", което си казва и всичко - Кана, свързан со Бога. Едновремено държавен глава и висш Колобър.

Ако реагирах агресивно, просто нямаше да пиша тук. Казвам каквото мисля.

Че Христос е Бог е доказано достатъчно добре от живота Му на земята. Обратното досега никой не е успял да докаже.
Спекулации са, че бил няколко личности. Окултни книжки много и всеки си писал каквото си е навил на пръста и това нищо не доказва.

Разбира се, всеки може да си вярва в каквото си иска.

Боге е един отначало древните монотеистични религии са почитали Него. Затова да се противопоставя Тангра на Йехова е безсмислено.

Наистина днес много се спекулира с вярванията на древните и често се търси езичество и там където го е нямало. Вярно е, че днес много профански научените разглеждат митологията и си вадят изводи за "култове". И причината е, че са приели измислената постановка на евреите, че те били единствения монотеистичен народ в древността.
Отначало Йехова не е бил еврейски Бог и примери има.

Така и зороастризма изкараха "дуализъм" и си изсмукаха от пръстите, че почитал бог на доброто и бог на злото - а в него се е почитал един Бог и кой може да докаже, че Ариман се е възприемал като бог. Кой е луд да почита "бог на злото"? Само според сегашните научени древните са били идиоти.

Разбира се и езически религии е имало и в древостта и те са си демонични. Обаче днес научените много спекулират с тях и ги водят единствени.

ivan4o17 писа: Ако реагирах агресивно, просто нямаше да пиша тук. Казвам каквото мисля.

Че Христос е Бог е доказано достатъчно добре от живота Му на земята. Обратното досега никой не е успял да докаже.
Спекулации са, че бил няколко личности. Окултни книжки много и всеки си писал каквото си е навил на пръста и това нищо не доказва.

Разбира се, всеки може да си вярва в каквото си иска.

Боге е един отначало древните монотеистични религии са почитали Него. Затова да се противопоставя Тангра на Йехова е безсмислено.

Наистина днес много се спекулира с вярванията на древните и често се търси езичество и там където го е нямало. Вярно е, че днес много профански научените разглеждат митологията и си вадят изводи за "култове". И причината е, че са приели измислената постановка на евреите, че те били единствения монотеистичен народ в древността.
Отначало Йехова не е бил еврейски Бог и примери има.

Така и зороастризма изкараха "дуализъм" и си изсмукаха от пръстите, че почитал бог на доброто и бог на злото - а в него се е почитал един Бог и кой може да докаже, че Ариман се е възприемал като бог. Кой е луд да почита "бог на злото"? Само според сегашните научени древните са били идиоти.

Разбира се и езически религии е имало и в древостта и те са си демонични. Обаче днес научените много спекулират с тях и ги водят единствени.

"Така и зороастризма изкараха "дуализъм" и си изсмукаха от пръстите, че почитал бог на доброто и бог на злото - а в него се е почитал един Бог и кой може да докаже, че Ариман се е възприемал като бог. Кой е луд да почита "бог на злото"? Само според сегашните научени древните са били идиоти."

---

Навремето имаше една откачалка с ник Труден, който беше върл защитник на зороастризма. Живее в ЮАР. Надявам се да е умрял Той правеше някакви оригинални преводи на Авестата и другите свещени книги и спореше, че не били два Бога, а един или по-точно казваше, точния превод бил "два духа". А пък аз му казвах: "Има ли значение, нали са налице две Начала, които са в противоборство". Това е тяхната концепция, такива са и митовете им. Ахриман се е възприенал като Сила и то Сила, която в първите 3000 години от борбата е взела надмощие над Ахура Мазда. Това какво говори? Че този Ахура/Асура Мазда е просто един планетен Бог, не е Абсолюта, както когато ние говорим за Ден Грее.

Кой е луд да почита "бог на злото"?

---

Тук не става просто въпрос за почитане на някакъв бог, а за персонализация на Злото, с което се създава второ Начало във Всемира. Има огромна разлика между двете неща.

Затова аз категорично отхвърлям тезите за произход на Тенгрианството от зороастризма и следващите го негови религиозни форми.
Защото при така наречените иранци и после перси, богоначалието е в ума, който работи с полярностите "добро" и "зло". Оттук те създават и двете начала. Докато при Българина Богоначалието е в Духа, където света не се възприема чрез полярностите и тяхната относителност, а в целостта му.
Това са две много съществени разлики в духовната и душевната структура между двете общности, която историците не разбират.
Аз лично съм наясно, че е много по-лесно вярата си да я обясниш рационално, чрез ума, защото Духа е някаква имагинерна категория, дори за някои - фантасмагория. Но когато Вярата е обясниш рационално, тя вече не е вяра, тя става религия, създава догма, създава и протест. Затова оттук идва и богомилството като протест. Затова и християнството получава едно свое разклонение, наречено протестанство. Ума винаги протестира, той дори протестира и срещу самия себе си, понякога, но Духа не протестира, той твори.

Че Христос е Бог е доказано достатъчно добре от живота Му на земята. Обратното досега никой не е успял да докаже.

---

Но и нашите Канове, когато са можели в пълнота да усвоят и приложат Орендата са са били Богове. Затова Кан Колад е наречен Бог, не само кан и колобър, но и Бог. И православните не бива да протестират срещу това, че само Иисус Христос може да бъде Бог, друг не. И преди него е имало други, които са били Богове, и от които Иисус Христос се е учил.

anti666 писа: "При нас, термина Христос, това е Субиги, Кана Субиги или Канас Убоги"

За мен най-точното е Субоги. Етимологично, това име идва според мен от "Със Бога", което си казва и всичко - Кана, свързан со Бога. Едновремено държавен глава и висш Колобър.

Всъщност трябва да се обърне внимание на онова, ниво на Мирозданието, което наричаме Жер-Суу или Ер Суб - "свещената земя-вода". Оттук историците въобще не са търсили произхода на термина "Субиги/Сюбиги/ Субоги.
В древните ни мистериални тайни на Балканския полуостров, съхранени в орфическите мистерии, Сина Слънце трябва да се бракосъчетае със своята Майка, която се символизира от Природата, най-общо казано. Това тайнство е отразено в мита за Едип, който убива баща си и преспива в ложето на майка си. Това бракосъчетание е именно онова сливане на Орендата с Кана и осветяването на онова, което е под него като свят, именно Природата, Народа, Държавата.
Съществен елемент от това сливане, това бракосъчетание е именно "Суу" - водата. Водата, която стои в началото на Сътворението. От нея излиза Чулман (защото в нея първоначално влиза, за да живее), за да поиска от Тангра да освети онова, що е над нея - сушата. (Жалко, че не остана време с Георги повече да си поговорим за Дию Перие и връзката им с народа на Българите), но ще поправим тази грешка.
Именно тук, в продължение традицията на древното Тенгрианство, а не в противоречие с него, както Иванчо 17 казва, Иисус влиза във водата, влиза в онова "Суу/Суб", за да се кръсти, т.е. бракосъчетава се с Майката/Природата, както в онзи древен мистичен наш обред. И тук за първи път ни се откриват лицата на Троицата, защото Небето се отваря/отключва, Гълъбът се вижда и се спуща върху му (слизащата Оренда), Гласът на Бога се чува, а самия Син Слънце, се помазва и освещава.
Не е случайно това, че водата играе толкова голяма роля в християнските тайнства и обреди, и в същността му като цяло.

Ако има хора дето не мислят с главата си ( онези прословути 90% от българите) и са неоформени от към мироглед. Тези хора нека си се бъркат и разделят – и с нас и без нас все ще са си объркани и никога няма да им стане ясно КОЕ КАК Е , ОТ КЪДЕ ИМ Е ДОШЛО И ЗАЩО ТОЧНО НА ТЯХ.

Ето оттук ви започва голямата грешка. Голяма заблуда. Безпредметно е да обяснявам защо.

Хора, които нямат доверие на собствения си народ - и не го разбират, няма и как да му повлияят по някакъв начин. Който произволно определя повечето българи като идиоти и се поставя над тях не може и да има успех в такава насока.

Това си отива към сектантство - и изобщо нямам предвид тангризма.
Нито сте първите, нито сте последните.
Винаги ще има "просветители", които ще се опитват да "превъзпитават" българския народ и естествено това е безотрадна работа и няма как хората да ви последват, защото нашия народ си има имунитет към такива "превъзпитания" и с тоя имунитет още никой не се е справил.

---

Като се говори за богове, се стига дотук да се уточнява, що е "бог".
Христос е Богът-СЪЗДАТЕЛ на света. Да се определят хора като равни на него е просто объркване на понятията. Дали владетелите ни в тангризма са били определяни като "богове" - друг въпрос. И в Библията самия Бог казва за светиите: "Не казах ли Аз: богове сте". Така че не споря.

ivan4o17 писа: Хора, които нямат доверие на собствения си народ - и не го разбират, няма и как да му повлияят по някакъв начин. Който произволно определя повечето българи като идиоти и се поставя над тях не може и да има успех в такава насока.

Не разбрах къде видя да съм писал, че "произволно определям повечето българи като идиоти"?

А че 90% от българите не мислят с главите си е факт. Ти не живееш ли сред този народ и не виждаш ли овчето чувство обхванало този процент? Как тогава си обясняваш че никой не протестира за нищо? (освен в режисираните стачки) Как си обясняваш че този експеримент с българите продължава толкова години и не можахме да се съберем едни 100 000 човека пред антиНародното събрание и да полетят жълти павета към него? Кое е това което пречи да литнат паветата?
Нима не си разбрал, че българите масово играят по общата схема спусната им отгоре и така сами допринасят да им става още по зле? ........

Като се говори за богове, се стига дотук да се уточнява, що е "бог".
Христос е Богът-СЪЗДАТЕЛ на света. Да се определят хора като равни на него е просто объркване на понятията. Дали владетелите ни в тангризма са били определяни като "богове" - друг въпрос. И в Библията самия Бог казва за светиите: "Не казах ли Аз: богове сте". Така че не споря.

---

Не, ние също говорим за един Творец на света, това е Тангра, а Демиургичния му, творящият аспект, Силата, чрез която го създава,Логосът, Сина е наречен Чулман в епоса "Сказание за Чулман". Ние имаме много ясно уточнен Създател и Деятел и знаем точно какво е участието му в Сътворението на света. Докато християнството само казва, че Христос е участвал в Сътворението на света, но какво е правил там, не се казва, дори не е записано. Много по-късно Василий Велики, казва, че Бог Син е Деятелната Причина, но какво Дее, не се знае или не се казва. Дори за Бог Свети Дух се знае повече в това отношение.
Докато в епоса "Сказание за Чулман" е доста добре посочено това и е съвсем нормално, защото Тенгрианството е изначалният монотеизъм на човечеството.
Така, че и идеята за Сина като Богът Създател не е християнски патент, много моля!
Затова ти казах, че и преди Иисус Христос е имало Богове, от които той се е учил. И това е Истината.