Ще изчезне ли българският народ?

Спорт-Здраве, тук вече имаше тема относно женското и мъжкото начало - не е зле да я прегледаш преди да си вадиш изводите аз какви позиции заемам! Нямам намерение да се повтарям в тази тема тук, но не съм съгласна с това, което каза и ако имаш желание за подобна дискусия можеш да се върнеш в старата тема и да си искажеш мнението там, за да не задръстваме тази тук.

www.voininatangra.org/modules/ipboard/index.php?showtopic=706

samvoin, явно не си чел повечето теми във форума иначе щеше да знаеш, че тука няма глобалисти и анти-расисти, но не всички сме хитлеристи и екстремисти!
Освен това бих искала да ми кажеш дали правиш разлика между етнос и раса!

Това съобщение е редактирано от Bell на 12.4.2007, 1:42

Bell писа: Спорт-Здраве, тук вече имаше тема относно женското и мъжкото начало - не е зле да я прегледаш преди да си вадиш изводите аз какви позиции заемам! Нямам намерение да се повтарям в тази тема тук, но не съм съгласна с това, което каза и ако имаш желание за подобна дискусия можеш да се върнеш в старата тема и да си искажеш мнението там, за да не задръстваме тази тук.

samvoin, явно не си чел повечето теми във форума иначе щеше да знаеш, че тука няма глобалисти и ани-расисти, но не всички сме хитлеристи и екстремисти!
Освен това бих искала да ми кажеш дали правиш разлика между етнос и раса!

Расата ,която е външна проява на генетичната наследственост,определя на първо място самосъзнанието и народопринадлежността,така че едното е следствие от другото и са пряко свързани!
Кое доказва че Хитлерима е"екстремизъм",в отрицателния смисъл на думата и какво значи"хитлерист"?
Кое определя какво е"крайно" и какво"умерено",какво е"ляво" и какво"дясно" учение?
Това е въпрос на гледна точка,въпрос на различни тълкувания...

Може ли негъра да бъде представител на Българския етнос,след като това е раса?
Нали като се каже Българин си представяме човек от конкретна раса и с конкретен цвят на кожата и характеристика на генетичната същност и придобитата-вторична същност,при негъра също!
Съответно негъра не е етнос,а определен биологичен вид,който може да е от всякакъв друг етнос,но не и от Българския,от което излиза че не може и да е част от Българската нация,за това че е роден в България например.
Но ако твоя въпрос го приемем за логичен,то значи не трябва да изключваме възможността негъра да бъде представител на Българския етнос,само за това че криво-ляво криви Български срички като с говорен дефект!

Ако ние определяме етноса на езиков принцип,то при такава власт,нищо няма да пречи на никой негър,турчин и евреин-примерно мразещ Българщината и България,или най-малкото на който не му пука за тях,да понаучи криво-ляво българския език,да си сложи българско име и да целуне флага,така да се внедри тактически на ключова позиция,като"Българин" или да работи за чужди разузнавания,както и да хвърли семето си в нашата общност,но такова лице дали ще има инстинкт за стадност и за родова принадлежност към нашия етнос и народ?
Затова трябва расов и генетически,или наследствен критерии за Българин,както и критерии по-пръктическите дела след това!

Самотни Войне...!!!
Все-повече искам да проверя лично колко заслужаваш да се наричаш войн..!!!!
Пак ти казвам...!!!! Спри да намесваш Хитлер навсякъде, че ще ти го жигосам на задника накрая...!!! Не усещаш ли, че си в грешния форум...?!!! Или са те изгонили от всякъде и само тука можеш да си бълваш простотиите...?!!! Кой си ти бе пикльо, че да ми определяш ценносната система, произхода и това колко деца да имам..?!!!! Стига си ми цитирал простотиите на "Кавхана", че накрая ще стане дебела..??!!!

samvoin, ти ми даде примери, от които става ясно, че за теб етноса е социално понятие единствено. Етноса се определя и на генетичен принцип. Няма да повдигам въпроса дали българите са раса сами по себе си или етнос...не и сега, защото ще последва голям спор! Но нека вземем за пример да кажем скандинавци, французи, англичани, италианци, руснаци и др. Предполагам ги причисляваш към една раса - бялата, но те са различни помежду си, не само като качества и манталитет, но и морфологически. Това е така, защото са различни етноси...ами добре де, ама кое ги прави различни? Сега ще ти кажа - това, че са се омешали по различен начин, с различни племена в исторически план и всеки етнос по отделно има различен процент примеси от чужди раси! При тях бялата раса е доминираща, но е очевадно, че не можем да говорим за чистота на расата!!! Не за друго, ами, че това понятие е доста абсурдно на ден днешен! Знаеш ли кои са основните раси? Европоидна, монголоидна и негроидна! Само три....добре де, ама има и араби и мангали, нито са бели, нито монголи, нито негри - съвсем друга раса....раса създадена от омешването на други....какво да говорим за етносите тогава!

Сега уловката е в това, че даден етнос носи определен генетичен отпечатък като цяло, което си го окачествява и си му придава дадената отличителна характеристика! Ако искаме да запазим дадената генетика, то тогава би било добре да не се омешват всички раси и етноси безпределно. Това е ясно! А дали негър ще има българска майка или баща, то е ясно, че той няма да носи същия силен генетичен отпечатък...ясно е, че тези, които могат да се нарекат "чисти" като представители на даден етнос, са такива, защото техните предци не са се омешвали с чужди етноси! Всичко е в ДНК-то! Можем да говорим за чистота в рамките на дадения етнос, но нека не забравяме, че това понятие е сравнително относително и в него няма нищо радикално!

Но на фона на това, което казах, не намирам почва за твоя радикален и екстремистки мироглед за държавното устройство и расовата чистота!

Но има един закон, който е над всичко и той се нарича Естествен Подбор-при него няма "прошка"! Именно благодарение на него днес съществуват определени раси и етноси....но дали в момента глобализаторите искат да го пречупят изкуствено или целия тоя етап в човешката история се дължи на Естествения Подбор, това незнам!
Знам само, че сме длъжни да се борим, за това, което обичаме и ценим!

Не разбирам точно какво искаш да ми кажеш и върху какво спориш с мен,но разбирам че фактически не оспорваш основните твърдения на расовата теория и расовите различия.
Тогава не виждам върху кой момент и какво спориш с мен и аз какво"радикално" и ти какво по-"умерено" от мен казваш,но както и да е...
Просто това което се опитвам да кажа и изясня тук,е че думата расизъм и раса не са мръсни,че в расизма като политическо и държавническо явление,разбира се със законодателен регламент,няма нищо престъпно,но напротив той е жизнено необходим и че не е нищо повече от желание за оцеляване и продължаване на нашия,или изобщо своя собствен род,което не значи обезателно противопоставяне на всички останали или отричане на техните жизнени права,значение и достойнства!
Също така казвам че расата е в основата на всичко и че всичко е следствие от степента на расова чистота и расова и генетична принадлежност и това го казвам не аз,а са го казали големи Българи,като Янко Янев,Владимир Свинтила,Кирил Христов,Цани Гинев,а древните ни кан ювигии ревностно са спазвали и са съблюдавали тези неписани Природни закони!
И те ли бяха"евреи" и са се ръководели по-"тълмудисткото"учение расизъм,защото са били безспорни расисти?!
Включая и Иван Вазов в това число,както Кавхана казва-той не е расист,той е само много голям расист!И то много по-безапелационен в редица свои изказвания относно расата,от Кавхана,а да не говорим от Адолф Хитлер,който направо гали с думите си в сравнение с някои от нашите расови мислители...
Така че нека се замислим,тези хора прости ли са,евреи ли са,масони ли са,комунисти ли са,или германофили?
Ето аз давам за пример тук,какво са мислили категорични застъпници на Българщината по-тези въпроси,които нито са германци,нито са каквито и да било чуждофили или обвързани с партии и тоталитарни системи!
И най-вече техните думи би трябвало изцяло да парират спекулантите тук,че видите ли расизма бил някакво чуждо на Българите учение и пр,техните думи,на тези Българи,са нашия победен триумф над тези,които ни обвиняват в хитлеризъм,германофилия и пр.
А що се касае до хитлеризма,аз не намирам нищо зло в това определение,нека бъда хитлерист по-добре,отколкото сталинист,бушовист,или на някакъв друг изрод с доказани милиони избити души фен,защото за Хитлер лъжите излезнаха на яве,а на изброените от мен престъпници тепърва ще излизат истините за тях,а на последния цял свят наблюдава престъпленията му равнодушно,както и тези в Палестина,така че когато ми се заговори за"еврейски страдалци" по-времето на Хитлер,извинявайте но това е наглост и цинизъм в контекста на днешните събития и само един умишлен поддръжник на военните престъпления в Палестина и на унищожението на нашия народ,може да говори за тези"жертви"!

ssbn-nsa.free.bg/cgi-php/phpbb2/viewtopic.php?t=14

Ето ти линк към "Основи на Българската расова теория" на Кавхана,по-точно откъси от нея,съветвам те да прочетеш тази книга и да я осмислиш!

нали за това става въпрос,че официалната политика на управляващите е унищожението на българите.ти очакваш от тях мерки против демо-кризата?

Не,очаквам народа ни да се осъзнае и да създаде националистически структури,които да доведе на власт за да вземат тези мерки!
Друг начин няма.