"Българите" по bTV

Чифутите постилат меко и после те хващат за гушата

Според мен въпреки всичко е добре че го направиха този филм.В учебниците нищо не пише за за другите ни държави,доскоро Волжска България беше тема табу.Сега завесата се вдига,който има желание ще намери повече и достоверна информация.Ако искаха толкова да лъжат то филма въобще нямаше да бъде правен,по добре да си трайкат както преди.Сега вероятно е минал някаква цензура но въпреки всичко се показва на нацията че миналото и е било по славно.За мен това е крачка напред.Въобще напоследък забелязвам че много хора тихомълком си вършат работата и нещата напредват.

Планинец писа: Според мен въпреки всичко е добре че го направиха този филм.В учебниците нищо не пише за за другите ни държави,доскоро Волжска България беше тема табу.Сега завесата се вдига,който има желание ще намери повече и достоверна информация.Ако искаха толкова да лъжат то филма въобще нямаше да бъде правен,по добре да си трайкат както преди.Сега вероятно е минал някаква цензура но въпреки всичко се показва на нацията че миналото и е било по славно.За мен това е крачка напред.Въобще напоследък забелязвам че много хора тихомълком си вършат работата и нещата напредват.

Половината Истина е по-лоша от премълчаната, а половинчатото знание - по-лошо от незнанието. Днес хвърлих едно око и на 2-рата серия от филма. Тя наистина надмина "очакванията" ми - беше пълен комунизъм и нескопосани рационални анализи.
Втората серия наистина хвърли малко светлина по въпроса, защо трябва да бъде съчинен подобен телевизионен пасквил. За да се подготви промяната на неудобната за комунистическите професури тюркска теза за произхода ни, с която те се оваляха в собствените си лайна и сега се чудят как да се измъкнат от конфуза.
Те не разбират, че лайното дори и да го измиеш, понякога миризмата му остава...
И така тюрската теза трябва да бъде сменена и се заменя с какво? Заменя се с иранската. Но никога с коренната - Българската.
Комунистите никога няма да станат Българи. Затова те винаги ще казват: "Българите са...", но никога "От Българите произхождат..." Така каза и Божидарчо Димитров. Той се изцепи в прав текст: "Българите са иранци" - поредната още по-огромна историческа лъжа.
Защото ние не сме просто Арии, ние сме Бащите на Ариите. Има разлика. Ариите са етнична общност, която възникна от нашите чресла в края на Златната, в началото на Сребърната епоха, където водач на Българите беше Барс(Парс). Оттук и сходствата в определени неща от бита, културата и другите неща. А не обратното.
Впрочем промяната на тезата, ще бъде съпроводена с промяна на "научния колектив". Ще бъдат заместени старите изкуфели комунални професури, с новите още по-зловещи юдеокомунални отрочета. Един от тях дори се явява Петър Добрев, защото той ги надроби тия каши с неговите тъпоглави ирански разсъждения.

Данчо, това което казваш за Петър Добрев е стряскащо. Много хора, които познавам четат книгите му и ако се окаже, че и този е платен бъркач на истории, става много жалко положението.

Запознат, масоните отдавна използват името на Петър Добрев. Ето и една статия от тях за Тангра. Пълна боза - стигат до там, че да изкарват еврейската менора за тангриански символ. Няма какво да се чудиш. Тия са майстори на фалшификациите и полуистинте. Просто трябва да можеш да отделиш плявата от зърното...
otves.org/bg/index.php?option=com_conten...limit=1&limitstart=0

Менората е не само тенгриански, но и шумерски символ!
Не виждам какъв е проблема.

Запознат писа: Данчо, това което казваш за Петър Добрев е стряскащо. Много хора, които познавам четат книгите му и ако се окаже, че и този е платен бъркач на истории, става много жалко положението.

Добрев, може и да има добри неща като научна фактология, но определено той е един от главните, които прокара пътеката за иранската теория за произхода ни.
В началото ненатрапчиво, само като научни съпоставки, в които обаче, когато човек ги чете, подсъзнателно в него остава внушението, че повечето неща при нас са заемка от иранците или арийската общност като цяло. Със съпоставките си, той прокара това внушение, но не каза обратното - че те заемат от нас.
Порока на комунистическата историческа наука е, че тя представя Българите като събиращи и заемащи, т.е. като попивателна хартия, като един нетворчески, отражателен народ. На съвременен език това го наричаме "клошарство", което винаги е съпровод на идеята за оцеляването.
И никой от тях (комунистите) не провежда изследвания в посоката - какво другите в древността са взели от нас. И вярвайте, ако се проведе изследване в тази посока, ще се окаже, че са взели от нас всичко.
Та така. Той, Добрев, създаде спасителен пояс за комунистическата наука в България с иранските теоритични съпоставки. Прави се на християнин - спасява удавниците като жертва целия кораб. А според мене има удавници, които не трябва да бъдат спасявани.

И ето чета един от неговите по-късни трудове, през 2003 " За държавата и властта" и там в почти всяка глава има ирански и индоирански теоритични съпоставки. Иронията е, че книгата започва с това "Защо се бави новото Българско възраждане". Нека сам Добрев си отговори на този въпрос.
А случайно той не членуваше ли в посткомунистическата "националистическа" формация "Обединена България"? Дано не съм в грешка...

Nefilim писа: Менората е не само тенгриански, но и шумерски символ!
Не виждам какъв е проблема.

Проблема идва от това, че се акцентува повече на символи, които имат връзка и кореспондират с юдаизма и по този начин се правят опити за плътно сближаване на Тенгрианството с тази отровителна религия, за да бъде самото то окепазено и обезличено. Това е един опит да се контролира процеса на неговото възраждане. Няма да стане.

Nefilim писа: Менората е не само тенгриански, но и шумерски символ!
Не виждам какъв е проблема.

Щом е тенгриански и шумерски, значи Шумер го приема от българите или българите го занасят заедно със себе си в Шумер.

Проблем в това има, но за евреите, които искат да ги мислят за наследници на всичко велико. Преди се напъваха да се изкарат синове на Шумер. След като се принудиха да признаят нашата по-голяма древност от шумерите, сега са тръгнали да доказват, че у нас била обетованата им земя. Нищо, че омирисаха света с настоящата си обетована земя. Проблемът им е много голям.

" Краткото житие на св. Климент, написано от византийския епископ Димитър Хроматин, се съдържа един интересен, но не напълно разтълкуван израз, който сочи, че св. Климент произлиза от мизите, наречени българи, които "преминали с тежки услилия Дунава и наследили всички владения, а именно Сириум, Панония и Далмация, Тракия и Илирик и много македонски и солунски земи." Интересното в този текст е , че в него за българите се говори не като за завоеватели, а като за народ, който се върнал в своя стара земя и наследил всички тези краища."

Цит. по Петър Добрев стр. 332 "Златният фонд на българската древност"

Човека си е написал какво му е направило впечатление. Освен това той сам пише, че неговите изследвания трябва да служат като основа за развиване на теорията за произхода на българите. Неговата книга обхваща една част от българската история, а не цялата. Той не претендира, че е напълно изчерпателен и че това е цялата истина. На мен не ми харесва, че отрича Съсълов, защото книгите сами по себе си се допълват доста добре (поне по мое мнение). А твърдението на Божидар Димитров, че сме ,,иранци", си е изцяло негова презумция.

Така, както се очертава филма, съм съгласен с Планинец.