Краят на републиката и Възшествието на Българският Саракт

trak писа: Според мен трябва да се търсят нетрадиционни решения за бъдещото развитие на България. Такива каито не се диктуват пряко от законите на капитализма. Например вместо да се вдигат заплатите и цените, за да се стигне Западното ниво и да се увеличи раждаемостта - да се направи обратното. Да се смъкнат цените, да се направи вид цялостно или частично обезценение (естествено трябва първо да се направи сметка доколко обикновения българин има спестявания и как могат те да се спасят ). Ако паднат цените на продуктите и труда ще се обезмисли вноса от която и да е чужбина на храна и продукти. Ще има смисъл България сама да си произвежда зеленчуци, плодове, зърнени храни, защото западните или азиатските ще са скъпи. Така може да се възроди земеделието. Също трябва да се търсят и инвации при поливане, торене, нови сортове и т н за по-големи добиви, които в същото време са екологични. Да се насърчи творчеството и мисленето дори и при земеделието.
Освен това да се направи разчет коя община какви доходи- разходи има. Коя е способна сама да се финансира и коя не. Да не се дърпат парите към даден център, например столица. Която община не може сама да се финансира, да се направи план, дори и с конкурс за идеи идващи от населението с какво може да се развие. Ако дадена община има дългове, дълговете да са само нейни да не се събират с приходите на други. И т н, и т н.
Идеи и възможности за развитие извън капиталистическите, комунистическите окраски има достатъчно. Всяка една идея или план идващи от "долните" слоеве трябва да се разгледат за про и контра. Не винаги най-прекият път е най-добрият.

Някои нестандартни идеи за самодостатъчно и устойчиво земеделие са заченати в тази тема: Завръщане При/родата
Нарочно не използвам представките "еко" и био", защото те са пореден финт за обогатяване на капитаГлиста и съответно измама на потребителя.

Канатица писа: Нарочно не използвам представките "еко" и био", защото те са пореден финт за обогатяване на капитаГлиста и съответно измама на потребителя.

Да, правилно.

Само да допълня за обезценяването, че звучи на пръв поглед страшно.
Ако се избере този път ще се наложи вероятно да се сменят парите, за да се избегнат злоупотреби. За сметки над някаква сума (например 500 000 лв) да се търси произход на парите и ако притежателя не може да обесни правдиво как се е сдобил с парите , да се конфискуват или да не се сменят. Естествено хитреците ще искат да обменят предварително левовете в евро и долари, но и това може да се избегне с целни действия.
България има дългове в момента, трябва да се знае в каква валута - евро, долар или швейцарски франк и от там да се имат впредвид някои развития, събития и специфики.
Плюс това в момента ще е най-добре да се платят дълговете вместо с левове и валути в някакви продукционни капацитети и частично в злато (златото само като въдица,за да се съгласят алчните кредитори на новите условия по плащанията, а главния пункт да остане продукционния капацитет).

trak писа: Според мен трябва да се търсят нетрадиционни решения за бъдещото развитие на България. Такива каито не се диктуват пряко от законите на капитализма. Например вместо да се вдигат заплатите и цените, за да се стигне Западното ниво и да се увеличи раждаемостта - да се направи обратното. Да се смъкнат цените, да се направи вид цялостно или частично обезценение (естествено трябва първо да се направи сметка доколко обикновения българин има спестявания и как могат те да се спасят ). Ако паднат цените на продуктите и труда ще се обезмисли вноса от която и да е чужбина на храна и продукти. Ще има смисъл България сама да си произвежда зеленчуци, плодове, зърнени храни, защото западните или азиатските ще са скъпи. Така може да се възроди земеделието. Също трябва да се търсят и инoвации при поливане, торене, нови сортове и т н за по-големи добиви, които в същото време са екологични. Да се насърчи творчеството и мисленето дори и при земеделието.
Освен това да се направи разчет коя община какви доходи- разходи има. Коя е способна сама да се финансира и коя не. Да не се дърпат парите към даден център, например столица. Която община не може сама да се финансира, да се направи план, дори и с конкурс за идеи идващи от населението с какво може да се развие. Ако дадена община има дългове, дълговете да са само нейни да не се събират с приходите на други. И т н, и т н.
Идеи и възможности за развитие извън капиталистическите, комунистическите окраски има достатъчно. Всяка една идея или план идващи от "долните" слоеве трябва да се разгледат за про и контра. Не винаги най-прекият път е най-добрият.

Това е и основната идея на Саракта - Творчеството във всички сфери, дори и в земеделието. Заплатите в България пълзят с некви смешни суми, колкото да се каже, че нещо се вдига, а цените летят стремително нагоре и уж се регулират от "пазара". Ама то де го тоя "пазар" в България, пунта-мара, всичко е една спекулация. Идеята за пазара е идея за спекулацията. Храната в България е много скъпа, понеже никой вече не иска да произвежда храна, и въпреки вноса, който обикновено внася боклуците на другите държави. Това положение, тази ножица, между заплати и цени не може да продължава вечно, защото това убива населението и всякаква инициатива в него. То просто изпада в апатия и измира. Тук вече Саракта ще се намеси и просто ще ликвидира "пазарната икономика" във всичките и спекулативни форми. Понеже уж фундамента на "пазара" е правото на избор, а със задълбочаването му се получава формулата "без право на избор". Ще търсим нетрадиционни решения и ще държим творческата линия. Консуматорството не може да е икономически двигател, защото както от глад, така и от преяждане може да се умре, творчеството трябва да е двигателят.
Тука е най-големия зор, понеже как да накараш този, който се бори за един къшей хляб да прояви творчество... Явно, първом трябва да го нахраниш, но без да го прехраниш. Да го нахраниш, за да види, че има бъдеще. А само качествената храна засища. Ще е нужна инвестиция в тази област, за да се направи първом положението поносимо. При социализма имаше много добре развита поливна система, ще я възстановим и модернизираме, за да няма загуби на вода. При засушаването на климата, всяка капка ще е важна. Екологичното земеделие е свързано с животновъдството, което от своя страна за да произвежда качествена тор, не трябва да се тъпчат животните с боклуци, но ние имаме идеални условия за животновъдство в страната. Изкуствените торове изтощават почвата. За общините, така и ще се постъпи. Ще се преценят на место и човешките сили и ресурси, понеже най-големият проблем демографският, обрича на неуспех всяка добра инициатива, затова първом ще видим какво може да се постигне с оцелелият и задържал се човешки фактор, за какво е годен, как ги вижда нещата. А той все е годен за нещо, щом е оцелял. А не просто какво иска. Сега все ги питат какво искат и като им обещаят, не изпълняват го. Така е. Специално внимание ще се обръща на общините с дългове. Там намесата на държавата ще е радикална, защото явно там има проблем откъм управлението, краде се здраво или просто е налице огромна некадърност. Особено голямо бедствие настъопва, когато тези фактори се струпат накуп. За столичното и градско жителство вече го казахме на друго място.

trak писа:

Канатица писа: Нарочно не използвам представките "еко" и био", защото те са пореден финт за обогатяване на капитаГлиста и съответно измама на потребителя.

Да, правилно.

Само да допълня за обезценяването, че звучи на пръв поглед страшно.
Ако се избере този път ще се наложи вероятно да се сменят парите, за да се избегнат злоупотреби. За сметки над някаква сума (например 500 000 лв) да се търси произход на парите и ако притежателя не може да обесни правдиво как се е сдобил с парите , да се конфискуват или да не се сменят. Естествено хитреците ще искат да обменят предварително левовете в евро и долари, но и това може да се избегне с целни действия.
България има дългове в момента, трябва да се знае в каква валута - евро, долар или швейцарски франк и от там да се имат впредвид някои развития, събития и специфики.
Плюс това в момента ще е най-добре да се платят дълговете вместо с левове и валути в някаква продукционни капацитети и частично в злато (златото само като въдица,за да се съгласят алчните кредитори на новите условия по плащанията, а главния пункт да остане продукционния капацитет).

Вероятно ще направим нещо от рода на Общонароден Сбор, под скиптъра на Българският Цар, където ще видим кой какви идеи има за развитието на страната и най-вече как да се реализират тези идеи и до какви резултати ще доведат за в бъдеще
Определено ти имаш оформени идеи и визия, а това е рядко срещано вече явление тук.

Йордан_13 писа: Консуматорството не може да е икономически двигател, защото както от глад, така и от преяждане може да се умре, творчеството трябва да е двигателят.
Тука е най-големия зор, понеже как да накараш този, който се бори за един къшей хляб да прояви творчество... Явно, първом трябва да го нахраниш, но без да го прехраниш. Да го нахраниш, за да види, че има бъдеще. А само качествената храна засища. Ще е нужна инвестиция в тази област, за да се направи първом положението поносимо.

Има начин да се изхрани българското население за определен период почти безплатно. Трябва само да се реши за колко време има толерантност да се избере този вариант. Не трябва да се появява зависимост и очакване за вечно такова изхранване, защото води до готованство и мързел.

Начинът е прост, не е нов или уникален.

Европеския съюз дава на западните държави (в различна форма) много субсидии в земеделие и животновъдство. За да ги лапнат, те създават свръхпроизводство. ЕС има задължение да им купи всичко, няма какво да се прави всичката храна и се праща за Африка (например Либерия). Предприятията също вместо да плащат такси по унищожаването на дадени храни, предпочитат да ги пратят в третия свят почти на безценица (пример на пилетата им вземат бялото месо,а остатъка трябва да се унищожи, но и бутче и шийка и крило не са развалени, но нямат голям пазар за печалба). Извод пращат се замразени за Африка.

Либерия например е взела заеми и не може да си затвори пристанищата, понеже клаузите в заемите й забраняват. Европейските кораби носят купища храна (също пилешко и свинско месо) и местното производство се обезсмисля, хората мързелуват.

Може да се сключат договори директно с предприятията от ЕС, които имат ненужен излишък от качествена храна и да се транспортират за жълти стотинки до България. Обаче да се внимава с зависимостта и да се разреши само чрез строг контрол и само за определено време, за да не се получи отрицателен ефект като в Африка и да се създаде предпоставка за всеобщ мързел и чакане "Запада" да те нахрани с излишъка си безплатно.
Да не се забравя и строгия контрол качеството на храната с проби и изследвания в лаборатории и само след одобрение камионите (в отделни случаи корабите) с храна да преминават границата.
Важно е и договорите наистина да са директно сключени (очи в очи, без политически намеси) с дадения земеделец, животновъд и собственик на фабрика, който има даден качествен излишък, за който не е готов да плаща скъпите такси по унищожаване. От българска страна сключващият договор да не е представител на правителство, за да избегнат на манипулации.

То тая схема, държавата субсидира и изкупува всичко, работеше и по Живково време, оти ручаха жабетата некои хора в името на светлото демократско бъдеще, още не ми го побира акъла. ЕС в това отношение не предлага нищо ново като решение, което да не е било при нас.
С една дума, тоя вариант е неприложим за нас, понеже ние немаме намерение да оставаме в ЕС. Това ще е първата крачка - излизането.
Под националното ни достойнство е да се явяваме африканска страна, тип "бананова колония", дори алегорично Това дори и сегашните не го правят, за да нахранят населението, а ти казваш, че може, т.е. можем да се закачим за цицката без проблем по отношение храната, но вервай ми тоя вариант, като изхождам от народопсихологията ще е противопоказен въобще за нас. Нашият етап е такъв, щото сме още като пеленачетата, на ниво сучене от цицка, а вече трябва да сме пораснали и за цицата отдавна да сме забравили. Още повече, че такъв вариант, ще издигне много ЕС в култ в лицето на робията тук, в територията. Тя и сега иска Брюксел пряко да я управлява, па кво остава, ако изпълним завета на Монката Паси да потекат мед и масло от чешмите ни, вследствие новият съюз.
Българските деца трябва да се хранят от земята, в която са родени. Това е фундамента на родолюбието и краелюбието.

Йордан_13 писа: То тая схема, държавата субсидира и изкупува всичко, работеше и по Живково време, оти ручаха жабетата некои хора в името на светлото демократско бъдеще, още не ми го побира акъла. ЕС в това отношение не предлага нищо ново като решение, което да не е било при нас.
С една дума, тоя вариант е неприложим за нас, понеже ние немаме намерение да оставаме в ЕС. Това ще е първата крачка - излизането.
Под националното ни достойнство е да се явяваме африканска страна, тип "бананова колония", дори алегорично Това дори и сегашните не го правят, за да нахранят населението, а ти казваш, че може, т.е. можем да се закачим за цицката без проблем по отношение храната, но вервай ми тоя вариант, като изхождам от народопсихологията ще е противопоказен въобще за нас. Нашият етап е такъв, щото сме още като пеленачетата, на ниво сучене от цицка, а вече трябва да сме пораснали и за цицата отдавна да сме забравили. Още повече, че такъв вариант, ще издигне много ЕС в култ в лицето на робията тук, в територията. Тя и сега иска Брюксел пряко да я управлява, па кво остава, ако изпълним завета на Монката Паси да потекат мед и масло от чешмите ни, вследствие новият съюз.
Българските деца трябва да се хранят от земята, в която са родени. Това е фундамента на родолюбието и краелюбието.

Абсолютно си прав.
Това е само и единствено вариант, докато реколтите дадат първите истински плодове в България достатъчни за всички. Трябва време, с което може да не се разполага, особено когато всичко е разграбено и унищожено на пръв поглед.

Затова и писах , ако се стигне до някъв глад или изхранване докато се родят новите идеи или възможности за творчество и само дирекно договаряне с производителите, без политически окраски и възможност за чакане да те хранят и този които сключи договорите от българска страна, ще бъде после вероятно жертван, няма да има друг начин и трябва сам да е наясно с това. Вариантът е крив, неправилен, но трябва да има отворена вратичка за критичен момент и да е ясно, че директен договор с производител от ЕС не е просия, а все пак му с прави услуга да не хвърля храната си с високи такси по унищожение или да плаща транспорта до Африка. Свръхпроизводството на Ес не е бългасрки проблем и да си го решават както искат за в бъдеще.
Договорът може също да се обмисли умно, за даден кратък период и като симбиоза, не паразитизъм и пак някак да се обвърже, да е удобен преди всичко за България . Има опасност и риск и то големи и затова ако се допусне - много, много строг контрол.
Свръхпроизводството и постоянния растеж всяка година са грешка на капитализма, планетата не може да расте по нуждите на капитализма и рано или късно ще има и там срив. Постоянният му растеж действа като опиум за обществата им и идва времето на абстиненция (планетата не расте пропорцианално на нуждите на капитализма). Когато абстиненцията дойде ще добре България да си е взела съдбата в свои ръце, извън от ЕС и да няма връзка и възможности да ни въвлекат.

Обаче за България трябва да има различни варианти за действие, не е нужно всички да се задействат и даже е по-добре да не се, но да се знаят какви възможности има.

Нещата ги решаваме по този начин - вероятно ще използваме някое златно находище и ще субсидираме нашите земеделци да правят "свръхпроизводство" и ще им изкупуваме продукцията, вследствие, на което ще бутнем цените на вътрешният пазар и ще започнем да храним населението. Ще инвестираме и в нови земеделски производства и предприемачи, за да не станем зависи от отделни утвърдени фигури в бранша.

Специално за селското стопанство проблемите не са толкова много и решенията са прости. Говорили сме с учени антиглобалисти и други специалисти и по принцип няма нужда от открития на топлата вода. Още повече че нашият природен потенциал на селското стопанство превъзхожда всички останали страни особено в Европа. Климат почви води... само държавна политика нямаме в този сектор.

Между другото в селата които все още са живи - някогашните градове от селски тип - сега са поопустели но пак броят 2 - 3000 жители - там икономиката е точно самозадоволяваща се. Единствените заплати са в общината и даскалото а хората оцеляват от градините си. Някоя култура дава свръхпродукция която или се консервира или се развързва на някой пазар и с парите се купува каквото е необходимо. Това изглежда мизерно положение но защото го оценяваме от сегашната гледна точка с някакви изкривени възприятия за пазарната икономика. Но най-големия проблем на тези села не е че икономиката им е в колапс или на самозадоволяване на нуждите а мерата на тези села или мерите на няколко съседни села се обработват от един кооператор който с няколко машини и няколко души персонал обработва десетки хиляди декари. Тоест икономиката им е в колапс ето поради тази причина. Арендатора вади тонове зърно продава го в чужбина и раздава на собствениците смешни пари. Това е огромния проблем. Първо -1/3 от печалбата на арендатора трябва да отива за собственика. А те дали дават и 1/10 в момента. И това се регулира със закон много лесно. Второ ние нямаме вторична обработка на земеделската продукция която да й добавя стойност така че да има и пари и работа за цело село. Бяха унищожени малките консервни цехове по места малките мелници и пекарни които изкупуваха както продукцията на полето така и домашната продукция на хората - ликвидираха ги с което оставиха местната икономика на трупчета - на държавна субсидия.

Те го знаят тия боклуци - много е лесно и никак не е скъпо за държавната икономика:
1. стимулирай изграждането на консервни линии на местно ниво - за по 200 000 - 300 000 евро едно цехче се прави от до...
2. стимулирай местни тържища за селскостопанска продукция за да отпадне ролята на сегашните спекуланти едри прекупвачи които натискат надолу цените на прозводителя и качват цените на борсите - затвор за тия утрепки.
3. задължи едрите кооперации да правят зеленчуци и друга трудоемка култура върху минимум 1/3 от терена който обработват и да дават 1/3 от печалбата на собственика и 1/3 на работниците
С тези 3 прости мерки за до 5 години местната икономика ще скочи значително и по места ще се създадат работни места не само в селското стопанство ами и бизнес администрация транспорт услуги. Това е предимството на селското стопанство - есента сееш тоест инвестираш след 6 месеца започваш да печелиш и вече си на плюс ако е всичко нормално организирано. В други сектори с години се работи за избиване на инвестиции бизнеспланове тука цикъла е бърз при нормални условия. С 3 прости мерки придружени с мащабна информационна и пропагандна кампания сектора ще живне веднага. Но отказват да ги въведат защото за 5 години отново ще започне пазарната ни експанзия в цял свят а нацията ще възстанови много бързо нивата.

Хайде да не се залъгваме - селското ни стопанство ни е спасявало от всички национални катастрофи. Те затова искат сега да ни отнемат земята да я овладеят чужденци. От селското стопанство след Втората световна се справяме и с репарации и с всичко за под 10 години. Сега нямаме репарации. Икономиката ще тръгне резко нагоре ако се стимулира изрично селското стопанство. Ние няма да имаме нужда от друга индустрия освен селско стопанство и туризъм ако те се оптимизират.
Просто трябва да се решат с един замах тези 2 проблема: липса на възможност за реализация на продукцията на дребни стопани и монокултурно производство у едрите производители.

И тогава след въвеждането на горните три решения ще видите че и демографията ще се окаже не толкова потънала. В момента селата са обезлюдени - да, но градовете са презаселени. Ако се даде приоритет на местната за сметка на градската икономика това ще възстанови селската демография като на село хората много по-лесно отглеждат деца.
В момента безброй младежи са наети в чужди фирми за да говорят по цял ден по телефона на чужд език. Те се чувстват подтиснати експлоатирани не се реализират пълноценно а чуждите фирми реализират свръхпечалби и свръхикономии заради ниските заплати у нас. Почти всички от тези младежи които познавам по кол-центровете - центрове за телефонни обаждания а това са почти половината ми познати!!! мечтаят да работят нещо друго и не в големия град. Откровено казано мечтаят да живеят в нормално организирано село където има нормално организирана икономика базирана на селското стопанство. Модерна икономика както си е по света само без химикалите. Така че държавата ако се заеме сериозно това ще даде бързи резултати. Разберете като развиваш селското стопанство - в днешно време това създава работни места не само на полето.
За разстрел са политиците - умишлено не вземат мерките а те са елементарни и дори в момента без абсолютно никакви жертви и реорганизации в икономиката може да се изпълни тази реформа. Няма нужда де се копае злато за да се субсидира. В момента почти един милиард отива вноска за членство ЕС. Дай го тоя милард за 5 години само за инвестиции в селското стопанство по няколко мерки и сме готови. Дори в момента без резки движения на базата на еврофондовете но с малко по агресивна държавна пропаганда може да се изпълни тази реформа. Но те не искат. Затова пък аз ги искам на въжето без никакви обяснения и коментари. После знаем какво има да се прави пък и специалисти има достатъчно, които в момента са изтласкани в небитието.

За мен, само с обезценение на труда и готовия продукт може да решат проблемите в България и главно в селското стопанство , така може да се насърчи подем към благоденствие. Капитализмът принуждава към постоянно вдигане на цените на продукта и заплатите, повече растеж, повече, повече и трябва да се тръгне в обратната посока. Българските продукти от земеделието и животновъдството трябва да станат веднага много евтини, а чуждите скъпи. Така ще се извърши една естествена регулация и няма да има интерес към чуждото. Ще започне подем на износа, много работни места и ще ореже вноса (ако се реши, че българската политика ще е полуотворена и ще прави износ). Няма да има и нужда от милиарди инвестиции. Ако ще се въведе едно обезценява на лева трябва да стане в четвъртък преди петък и понеделник като празници. Така банките и спекулантите няма да могат да реагират и като дойдат вторник на работа ще бъде късно за реакция (също като се върнат депутати от кратката ваканцийка може да нямат работно място с меки кресла). Също ще трябва да се въведат високи такси, строг контрол и доказване на произход за обмяна на валута, за да няма интерес от страна на спекулантите като Сороската група. Сега преди първи май е идеално по почивните дни до 6 май.

Иначе за туризма ,не смятам, че трябва се слага до главните поминъци в България, защото води до мързел и изкривяване на ценностите, ако страната е от бедните като България. Издигат се келнери и чистатчки на стаи до ниво с по-високи доходи, без особено проявено творчество или заслуги.Стимулира се мързела, понеже една сервитьорка ще взема от бакшиша на чужденеца сама за малко флирт повече от един лекар. Грешни ценности се стимулират, лош пример се дава, в Гърция това се наблюдава десетилетия. Туризмът е безопасен в Скандинавието, защото там стандарта е по-висок и не води до забогатяване на грешните групи и тарикатство.