Тракийската Атлантида или " История правилнописана"

Що да са удобни само за мен? Това е просто друга гледна точка, за която мога да предложа и материални доказателства, ако се наложи. И мисля, че е правилната. Аз не го нападам, че да се защитава, а само оспорвам някои тези. Ама щом иска да заповяда. Макар, че все си мисля, че в момента, може и да говоря с него.
Радунчева, никога не би е била симпатична с тезите си, за Овчаров да не говорим, тъй като той, освен, че е тамплиер, си е и национален предател, тъй като обслужва други цели.
Радунчева си спечели недоверието ми, именно с това, че споделяше теорията на Мария Гимбутас, че нашия народ се е формирал или въобще народностите в Европейския ареал са се формирали вследствие нахлуването на конни народи от Азиатския континент и ликвидирането на самобитната култура тук, т.е. теориите на тюрлюгювеча, на смесването. Което е съвършено невярно.
Проблемът е, че кадрите в нашата археология са абсолютни мижитурки. Нямат свои оригинални тези за нашата древна история, просто преповтарят онова, което са написали "авторитети" отвън. Те са като политиците.
Единствено Петър Детев има своя реална и оригинална теза, базирана на резултатите от изследванията си. Но тя не стана знаме на нашата археология. Защо ли? Отговорът е ясен. И ако Петър Детев беше жив, той вероятно щеше, освен поселищата, да открие и градовете. И така постепенно изпод земята, щеше да излезе древната ни Прадържава, както я наричам аз.

sabazius писа: Очевидно ти не познаваш Йордан Детев и това в съвременния електронен свят си е едно чудо. Чета тезите ти, които са създадени, за да са удобни за теб. Мога ли с твое позволение да призова самия автор да се защитава, защото така би било най-полезно за всички?

Що да са удобни само за мен? Това е просто друга гледна точка, за която мога да предложа и материални доказателства, ако се наложи. И мисля, че е правилната. Аз не го нападам, че да се защитава, а само оспорвам някои тези. Ама щом иска да заповяда. Макар, че все си мисля, че в момента, може и да говоря с него.
Радунчева, никога не би е била симпатична с тезите си, за Овчаров да не говорим, тъй като той, освен, че е тамплиер, си е и национален предател, тъй като обслужва други цели.
Радунчева си спечели недоверието ми, именно с това, че споделяше теорията на Мария Гимбутас, че нашия народ се е формирал или въобще народностите в Европейския ареал са се формирали вследствие нахлуването на конни народи от Азиатския континент и ликвидирането на самобитната култура тук, т.е. теориите на тюрлюгювеча, на смесването. Което е съвършено невярно.
Проблемът е, че кадрите в нашата археология са абсолютни мижитурки. Нямат свои оригинални тези за нашата древна история, просто преповтарят онова, което са написали "Авторитети" отвън. Те са като политиците.
Единствено Петър Детев има своя реална и оригинална теза, базирана на резултатите от изследванията си. Но тя не стана знаме на нашата археология. Защо ли? Отговорът е ясен. И ако Петър Детев беше жив, той вероятно щеше, освен поселищата, да открие и градовете. И така постепенно изпод земята, щеше да излезе древната ни Прадържава, както я наричам аз.

защото така би било най-полезно за всички
=============================
Трябва да видим, кои са тия "всички". Ако има такива, които не споделят това, което изповядаме тук, просто не идват да четат. Тук принципите на "демокрацията" не важат. И на елинската също.

Очевидно ти не познаваш Йордан Детев и това в съвременния електронен свят си е едно чудо.
=================================================
Важното е, че се запознах с изследванията на баща му. Те са най-важните. Ролята на сина в случая е достойна, че е продължил делото му и ние предоставил на нас възможността да се запознаем с това дело. Това трябва да му признаем. В култ към личности не може да се изпада.
Затова казвам, че първата книга е еталон и очаквах тази да повтори първата. Защото "Хората" е отчасти успешна. Защото там започва с личните си разсъждения, с опит да си обясни нещата и се оплита като пате в кълчища на тема "тракийски царе" и "елинска демокрация". Едното е представено като недобро, довело до "изчезването" на "траките" (а те не са изчезнали) и се представя елинския модел за много успешен. А той роди световното двуличие и лицемерие. Забравих и Пелопонеските войни. Щото "траките", много враждували помежду си. Все едно тия дето имаха "елинска демокрация" не враждуваха. И те се избиваха като кучета.
Това още оттогава ми намириса на някаква политическа поръчка, тип ранно СДС)) Ще ме извини Йордан Детев, но аз когато чета един труд следя внушенията, които той оставя в съзнанието ми, а не само това как са изложени тезите и тяхното съдържание. Общото звучене накрая е важното, внушението, което прави.

ЛЕГЕНДА ЗА ПОТОПА ОТ СЕЛО ИМЕН

Старите хора разказват легенда от,къде идва името на селото.

Много векове преди новата ера на земята имало полубогове,които живеели сред хората.Любимият полубог на Бог-а се казвал ИМЕН или ЕМЕН.
Народът на Българите тачели ЕМЕН/ИМЕН и така те получили неговото благоразположение,но също така ЕМЕН обичал да си почива в райското кътче,където живеел и любимият му народ.
Дошло време,когато хората/не българите/ разгневили Бог и той решил да ги накаже.Той пратил на хората голяма вълна да ги залее и унищожи,но тогава ЕМЕН/ИМЕН/ за да предпази своите любимци Българите и тяхната райска земя от прииждащата вода ударил с ръка по земята и така се е образувал Еменския каньон в,който се вляла водата и така били спасени Българите.

Ето виж сега, Сабазий, какво наричаме ние "фентъзи". Именската легенда за Потопа говори друго. Говори, че ние не сме бягали от Потопа.Според мене причината за разселването не е самия Потоп, (който е един от многото Потопи в човешката история) а последствията от него. Необходимо е да се възстанови генетичния и културен фонд на човечеството и ние получаваме не цивилизаторска, а месиянска задача. Огромна е разликата.

Каньонът в Имен ми напомня много за този край Крива река в Ситово. И като ги гледам, те много ми напомнят за Юи в китайските легенди, където той пробива дупки в планините за да се отичат водите през тях. С което искам да кажа, че Потопа е бил овладян с определен тип технологии. Ето фентъзи.

Говорих с него. В момента не е в България, но се връща в неделя. Запознах го с проблема. Обеща, че ще изчете всичко написано и ти предлага среща, където и когато пожелаеш. Иска да ти подари оригиналната книга на баща си, която намерил 20 години след смъртта му. Тогава ще можеш сам да прецениш, кой какво е мислил и свършил. Останалото е въпрос на личен прочит и там той не се бърка. Единственото, което иска е да бъде правилно разбиран. Колкото до "съюза" му с Радунчева: той ще съдейства за пристигането на голям американски антрополог (Дейвид Стрейт от университета Олбани в Ню Йорк). Вече е уговорено да започне разкопки в пещерите под "Арката" в Източните Родопи. Детев е искрено убеден, че ако в Родопите се открият палеолитни следи (и по-стари), тезата му, че тук е погребан Стария свят (или Атлантида, зависи от източника) става желязна. Привлякъл е също екипа на Христо Смоленов, който ни отваря очите за златните артефакти от Варна, едно силно изследване. Уговаря проф. Шоп и сина му от Германия, които също вярват, че Атлантида е европейска, за международна експедиция в Черно море. Това ти го казвам в случай, че не си забелязал, че книга IV е концептуална. В нея ясно е посочено каква теза ще защитава оттук-насетне.
И накрая, понеже съм му малко роднина, ще споделя с теб нещо лично (ти нали не обичаш личностите). Детев продаде родната си къща, за да издаде книгата на баща си, който си отиде огорчен от този свят, в навечерието на безумните томове История на България, в които 52 години копаене не се оказаха достатъчни да защитят неговата научна теория. 20 години не се намери колега, който да оформи и съдейства за публикуването на тази книга. Това не попречи на един изрод, като инж. Димитър Костов от Пловдив да сканира над 20 страници с илюстрациите барабар и ги плесне в своята си "книга" без какъвто и да е коментар за източника?! И това ли да търпим?

sabazius писа: Говорих с него. В момента не е в България, но се връща в неделя. Запознах го с проблема. Обеща, че ще изчете всичко написано и ти предлага среща, където и когато пожелаеш. Иска да ти подари оригиналната книга на баща си, която намерил 20 години след смъртта му. Тогава ще можеш сам да прецениш, кой какво е мислил и свършил. Останалото е въпрос на личен прочит и там той не се бърка. Единственото, което иска е да бъде правилно разбиран. Колкото до "съюза" му с Радунчева: той ще съдейства за пристигането на голям американски антрополог (Дейвид Стрейт от университета Олбани в Ню Йорк). Вече е уговорено да започне разкопки в пещерите под "Арката" в Източните Родопи. Детев е искрено убеден, че ако в Родопите се открият палеолитни следи (и по-стари), тезата му, че тук е погребан Стария свят (или Атлантида, зависи от източника) става желязна. Привлякъл е също екипа на Христо Смоленов, който ни отваря очите за златните артефакти от Варна, едно силно изследване. Уговаря проф. Шоп и сина му от Германия, които също вярват, че Атлантида е европейска, за международна експедиция в Черно море. Това ти го казвам в случай, че не си забелязал, че книга IV е концептуална. В нея ясно е посочено каква теза ще защитава оттук-насетне.
И накрая, понеже съм му малко роднина, ще споделя с теб нещо лично (ти нали не обичаш личностите). Детев продаде родната си къща, за да издаде книгата на баща си, който си отиде огорчен от този свят, в навечерието на безумните томове История на България, в които 52 години копаене не се оказаха достатъчни да защитят неговата научна теория. 20 години не се намери колега, който да оформи и съдейства за публикуването на тази книга. Това не попречи на един изрод, като инж. Димитър Костов от Пловдив да сканира над 20 страници с илюстрациите барабар и ги плесне в своята си "книга" без какъвто и да е коментар за източника?! И това ли да търпим?

Това е похвално. Тези следи, така наречени "палеолитни" ги има из цялата територия на България. Аз съм убеден в това. В пещерата "Козарника" и в "Магура". Особено в Козарника. Но наистина за Източните Родопи това не е правено. Но такива пещери има и в другите части на Родопите.
Виж сега, щом си му роднина - аз нямам нищо против него като личност, имам против, някои негови тези в книгите, най-вече във втората "Хората". Трябва да си наясно с това. За синовните жертви заради делото на баща си, трябва да му се направи поклон.
Аз съм на мнение, че делото на баща му, въобще няма да остане скрито и тепърва започва да се оценява. Факт е, че ние тук му обърнахме изключително внимание. Значи има кой да го оцени в нещото като държава, наречено република България.
И то тепърва ще се оценява още по-надълбоко. Ние направихме дори само няколко леки стъпки практически по местата, където той е ходил и се хванахме за главата от това, което видяхме. Дори публикувахме части от него в моя блог. Така, че баща му тогава, е нямало как да бъде оценен. Не му е било времето за това. Съвсем наясно си, че истинската чест идва след като те оценят след смъртта, а не кога си жив. Преживе ставаш герой, холивудска звезда. А това носи само вреди. Смъртта е жетварят на делото. И затова са тия големи храмове-гробници на владетелите, които адаша някак си недооценява. Точно защото смъртта е жетваря на делата.
Тук е Старият Свят, нека бъде убеден в това. Дори и да не успее с тази пещера, да пробва и на други места из Родопите. Примерно тази дето е край Горна Арда и "Топчика" край Добростан", макар, че тя се води "изследвана".

Да, ще се срещна с него, приемам. Аз нямам лично нищо против. Само трябва да съм тук, да не съм на път.

Впрочем "проблем" тук не съществува. Има различни позиции за някои неща и това е съвсем нормално.

20 години не се намери колега, който да оформи и съдейства за публикуването на тази книга. Това не попречи на един изрод, като инж. Димитър Костов от Пловдив да сканира над 20 страници с илюстрациите барабар и ги плесне в своята си "книга" без какъвто и да е коментар за източника?! И това ли да търпим?
================================================
Ами как искате да стане това. Неговата теза е така да е изразя "Българоцентрична" , автохтонна теза, не е интернационална, нито както сега е по-модерен термина "глобалистична".
Кой колега негов, ще си съсипе хляба, ще застане против интернационала. Ами, забрави.
То и най-обикновения Българин, да тръгне из селищните могили, да събере само това дето по повърхността има и да го сравни, ще разбере, че всичко е дело на един народ в различните исторически епохи. А не на други народи.
================================================
Димитър Костов от Пловдив да сканира над 20 страници с илюстрациите барабар и ги плесне в своята си "книга" без какъвто и да е коментар за източника?! И това ли да търпим?
=================================================
Вервай ми, неговата "книга" няма да постигне никакъв успех. Завистта ще го убие. Интелектуалната кражба вследствие на творческа завист, породена от творческа немощ, ще го убие. Що требе да го търпите? Той така или иначе е свършен.