Траки = пеласги = българи? какво мислят древните по въпроса

Jordan_13 писа: Кои са мизите?

Мизите (Mysi, Moesi) са били стар тракийски народ, чиито поселища изпълвали областите между Дунав и Стара планина, (както и егейския бряг на Мала Азия). Населявали са днешна северна България. В Мизия са били и четирите стари български столици Плиска, Преслав, Търново и Видин, белег, че Мизия е люлка на българщината.

Една поправка, племе Мизи никога не е живяло на територията на днешна България. Областта Мизия е кръстена така от римляните само поради описанието на такова племе от Омир в "Илиада" (вероятно в Мала Азия). Тракийско племе мизи най-вероятно не е съществувало, пък и да е съществувало на дали е било разположено в римската провинция Мизия (земите между Дунав и Хемус).

Balkh писа: Една поправка, племе Мизи никога не е живяло на територията на днешна България. Областта Мизия е кръстена така от римляните само поради описанието на такова племе от Омир в "Илиада" (вероятно в Мала Азия). Тракийско племе мизи най-вероятно не е съществувало, пък и да е съществувало на дали е било разположено в римската провинция Мизия (земите между Дунав и Хемус).

Точно това им се иска на чифутите - нито мизи, нито други стари български племена да не е имало по нашите земи. И което го доказва - старателно се унищожава. Визирам багериста Китов и пумпала Овчаров. Първия си го получи за оскверняване на гробове. Иде ред на другия. Другия дето си извъртя езика и от Перперек - измисли Перперикон. За да звучи гръцки.

Била кръстена от римляните мизия ! - пълни глупости.
А римляните преди да дойдат тук - кой е владял тези земи? И нима римляните са имали пълния контрол тук? Някой да е виждал римско изящно изкуство и култура , подобна на тракийската? ...Въпроси, все неудобни за професорята.
Те и затова действат с багери и покриват неудобните находки.

georgi_nz, за мен е глупаво да се принизава българското племе с неандерталците т.нар. траки или тракийци (диваци на гръцки език).
От какво ви е срам бе братя българи, че сте тръгнали да променяте нашата история? Да принизавате древните българи до единствения народ в света който е заравял съкровищата си под земята? Който по (забележете) персийските надписи е бил пиян (цели села са били пияни) при пристигането на персийската армия!?

Защо подценявате факта, че българите са имали широко развито чувство за държавност, за разлика от траките?

Оставете предците ни да почиват на мира, а не пишете клоунски простотии!

Българите сме българи точка по въпроса! Стига сте принизявали народа ни с тези маймуноподобни боклуци (описани като диваци от гърци, римляни и персийци!, за да не ви се стори тенденциозно)!

Айде със здраве!

По повод писанията на поредния прероден ираноид-танкист искам да кажа, че никой тук не отрича, че траките са българи. Просто ние приемаме термина траки, който идва от бойния вик трек с когото гърците са ни нарекли. Този термин ние го приемаме за удобство, означавайки българите, останали по българските земи при отпътуването на останалите след Потопа в началото на епохата Телец до завръщането им в началото на епохата на Рибите. Съвсем естествено е да използваме този термин, след като е познат на всички българи. Повод и за този пост ми даде новия филм на холивудските евреи във връзка със Захария Стичин 2012.
Ето трейлъра от него.
www.sonypictures.com/movies/2012/
През далечното време преди повече от 6 хилядолетия, когато беласите се разделят на траки и скити (условно наименовани останалите и напуснали българи) едва ли Потопа е дошъл така внезапно. Но въпреки това е отнело поне половин хилядолетие, докато се оттегли водата и те, траките-българи да могат да се върнат отново в равнините. За това свидетелства и липсата на каквито и да са артефакти из равнините от времето между 4 и 3 хилядолетие пр. Христа. Освен разбира се пристанни халки по планините. Както и наличието на каменни изображения на земноводни животни из светилищата, насочени на изток, откъдето е дошла водата след това. За защита от нов Потоп.

Balkh писа: georgi_nz, за мен е глупаво да се принизава българското племе с неандерталците т.нар. траки или тракийци (диваци на гръцки език).
От какво ви е срам бе братя българи, че сте тръгнали да променяте нашата история? Да принизавате древните българи до единствения народ в света който е заравял съкровищата си под земята? Който по (забележете) персийските надписи е бил пиян (цели села са били пияни) при пристигането на персийската армия!?

Защо подценявате факта, че българите са имали широко развито чувство за държавност, за разлика от траките?

Оставете предците ни да почиват на мира, а не пишете клоунски простотии!

Българите сме българи точка по въпроса! Стига сте принизявали народа ни с тези маймуноподобни боклуци (описани като диваци от гърци, римляни и персийци!, за да не ви се стори тенденциозно)!

Айде със здраве!

Както сам твърдиш, гърците са наричали траки, т.е. диваци, жителите на България. Но българите не са наричали себе си така. Названието се използва и днес от нас, българите, за да стане ясно на папагалите, че ние говорим за българи по времето, когато гърците са ги наричали траки. Тъй, че не ми е ясно точно в какво се изразява критиката в случая и за какви неандерталци става дума. Отделно пък стои въпросът кои са неандерталците и дали те са това, което се твърди за тях. Айде, със здраве да е.

Но аз бих искал да обърна по-голямо внимание на тия "неандерталци", както ги нарече ираноида. Траките. И по конкретно на 2 неща. Очевидната липса на държава, каквато ние познаваме и липсата на каквато и да е съпротива при основаването на първото българско царство през 7 век. Или както ние си го знаем, поредния български Саракт. Тук имаме едни много големи несъответствия. Очевидно хора, способни да достигнат до такова изящество като това да направят нещо като колесницата по-долу са били способни и да си направят държава. За тях Херодот казва "Тракийската народност е след индийската най-многобройна. Във всяка отделна област траките носят отделно име, но нравите и обичаите на цялата народност са навред едни и същи." И добавя, че ако са имали един цар каквито са били безстрашни воини, щели да бъдат непобедими. При идването на римляните те ги посрещнали с наивния въпрос "кои сте вие". На което изумените нашественици отговарят "Как, не знаете ли? Та ние сме господарите на света" и гордото "Може и да станете, но само ако ни победите". След като си счупват зъбките, римляните предпочитат да ги включат в империята си като свободни хора и да им плащат за услугите като преторианци.
Така че съвсем логичен е въпроса, ЗАЩО? Т.е. прав ли е танкиста да ги нарича варвари, затуй че не са имали империя като тая на римляните или е имало нещо, което ние не знаем? Нещо като... ЗАВЕТ. Останал именно от времето на Потопа.

Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)

Периодът на предпотопните българи - беласи остава поради своята отдалеченост във времето неизяснен. Засега! Очевидно те са имали Саракт, имало е война, имали са и знания, далеч превъзхождащи нашите понятия. Условно този период свършва с потапянето на България при последния Потоп. Щото е имало и други. Т.е. през 5 хилядолетие преди Христа (епохата на Рибите).
Особено интересен е обаче тракийския период. На останалите българи в България. При нахлуването на водата нашите са били готови за Поход. Мисията им е била ясна. Да носят култура - духовна и генетична. Да носят Държавност. На този далечен път тръгва ядрото, основната част. Жителите на Саракта. Има обаче и останали. Едни от привързаност към Родината си или просто индивидуализъм. Заедно и с някои балагури, които да пазят искрата жива. Никой не ги е карал насила. Напротив, те също са имали мисия. Да опазят бащините си земи след отлива до Завръщането на останалите. Така е било предсказано, това са изпълнявали. Бих казал тази мисия са я изпълнили и много точно. Можете да си представите в началото колко им е било трудно. Изолирани на отделни острови, някога планините Имен, Родопите или Рила. Където няма начин да развиват земеделие, лишени от плодородните равнинни земи. Но все пак са оцелели. За успешното изпълнение на Мисията си, те е трябвало след отлива да се .. множат. Откъдето идва и казаното от Херодот, както и простотиите на нашите комуноиди-"траколози", че са се занимавали предимно с оргии и веселие. Да, правили са бебета, защото отлично са знаели, че иначе тази земя ще я завладеят чужди нашественици.
По-интересен е въпроса, защо не са направили след отлива общ Саракт. Тук не визирам отделните обединения на по-големите общности като одрисите, чиито град Китов обяви за столица с гръцкото име Севто-полис. Или пък столицата на астите Бизия, до сегашния турски град в Странджа Визе. По същество такова е било устройството в градовете-държави и на юг, като Спарта или Атина. Единствено външна заплаха е могла да обедини тези общности от големи родове за защита на България. Да ги превърне от трибали, кробизи, одриси, витини или беси в български на-род. Верно е и че са воювали помежду си, както са и търгували. Района на трибалите, откъдето е моя род, са били също воини,често частвали в кампании на чужди владетели. Римляни, гърци или троянци. Знаем и че ударната част на прословутата армия на Александър Македонски е била съставена изцяло от тракийци. Включително неговия пълководец Лизимах е бил такъв, който след края на кампанията се прибира в родния си град Тиризис (днешната крепост Калиакра). Какво им е пречило на тези хора да се обединят и направят могъщ Саракт? Или пък да противодействат срещу "прабългарите"-скити на Испериг при завръщането им през 7 век. Напротив, воювали са съвместно срещу римляни и византийци още с авангарда на "прабългарите" доста преди 7 век.

Отговорът е ясен. Мисията. Изпълнението на която е следена стриктно от техните колобъри. Или "оракули", както сега ги наричат овчаровците. Те не са били по светилищата само да правят приноси и да участват в оргии, както сега им четем глупостите на тия. Те са били пазители на древните знания от беласите. И не е верно, че не са имали траките държава. Просто тези държави не са били подобни на нашите. Верно е, че главните, държавообразуващи елементи на древната Вяра - Тенгрианството, заедно с най-добрите балагури е била изнесена от България. Но и това е било с цел. На останалите по островите българи не им е трябвало държава в този смисъл. Защото една такава държава става обект на нападения - вътрешни и външни. И като всяка империя тя би имала възход и падение. А приоритетите са били други. Оцеляване и задържане на жизненото пространство. До завръщането на носителите на Държавата - Саракта. Чиито символ за непреходност се издига в Мадарското плато. Конника на завърналите се българи, редом до конника на останалите траки. В същото светилище.
Тракийския Саракт е бил повече теократичен. Саракт на Духа, в който кановете са били самите "оракули". Техните светилища са дори извън градовете. Те се вярвали в свободата на духа, в липсата на робство.Те са учили българите-траки да бъдат безстрашни, в безсмъртието на Духа. В уважението на Рода. В красотата на придотата и човека. В най-общите принципи на Тенгрианството без един от тях. Един Кан, Един Народ, Един Закон. Той е бил запазен или по-точно оставен за Завръщащите се. Иначе просто нямаше как пък Испериг да изпълни своята Мисия. И двете Мисии са били част от едно и също нещо. Отдавна записано в древните книги, до една от които Елтимир е имал достъп. Завета на Българите. Който за разлика от еврейския е бил не да покорят света, а да му дадат знания и духовност.

В подкрепа на това говори и Теофан Изповедник, който в хрониките си пише, че византийците питали траките защо не воюват с прииждащите аспарухови българи. А те им отговаряли, че никога няма да вдигнат оръжие срещу своите братя. Т.е. те са знаели, че скит-ниците се завръщат и са им помагали още от началото. Което и обяснява с каква лекота те са били "асимилирани", както ни учеха комуноидите. И са очаквали този исторически момент, като едно от условията да се случи е било да нямат държава в смисъла на Кубратовата, както и да запазят човешкия фактор с многобройността на Балканите през тия хилядолетия.
Още един малкоизвестен факт е свързан с кампанията на Александър Македонски. Когато младият военачалник по примера на баща си Филип отива специално при бесите в Перперек да пита дали ще успее в замисъла си. Отговорът на колобърите-оракули е ДА. При едно условие! Никога да не поглежда на север към левия си фланг, който ще бъде осигурен през цялото си време. Както и след като разгроми персите да не воюва в земите на Балкара-Бактрия, а да влезе там с добро. Това и прави, като дори се жени за балкарка. Скрепявайки съюза векове по-рано. Проблеми с конната Орда на българите, осигурвящаи северния фланг на тракийските си братя също не е имал. Най-вероятно и те са били предупредени за същото.

Така че в заключение , аз бих казал за себе си. Да, аз съм трак, аз съм словенин, аз съм влах. Аз съм българин. Нито едно от тия определения, които са ни давали е повод за срам. Напротив!