За титлата на българските владетели!

Много преди Пламен Пасков да създаде своето фротменско антитенгрианство, по този въпрос (2005-2006 г.) беше спекулирано в интернет, като от тогавашната мащабна спекулация, чиято цел бе да похристиянчи титула и името му, свеждайки го до "къняз" от "канас", та термине бе сукан, пресукван, засукван, белким се измъкне от него това звучене Затова ние, тихо и кротко, без много шум отидохме в музея в Плиска, за да видим как точно е изписван на колоните, и той бе именно така "Кана Субиги". Редица малоумници в интернет мрънкаха, че "кв абила тая "кана за пиене на вода" Тъй, "Джагфар Тарихи" е категоричен. За нас, това не е то значение, защото ние живеем със същността и силата на това, не с терминологията, но за подрастващите е много важно.

Ето как се изписва на "саклански"думата Бог.

Трябва да отбележим, че сакланите, като част от племената в зората на формиране на древнобългарската общност се разделя/рои на множество подплемена/клонове в зависимост от начина на почитане на Тангра/ Тара. Причините за роенето им и преселенията, не са нито икономически, нито природни, както ще визира съвременната наука и нейните учени, причините са дълбоко духовно-религиозни. Нишката на това роене е много тънка. Основното ядро на сакланите държи на чистота и правотата на почитане и единение с Тангра и приема за позор и осквернение, неговото изобразяване като Човек чрез камъка. Антропоморфизацията на Бога и неговото каменно изобразяване е неприемлива, за тях единственият оригинален негов Образ може да бъде Свещената Планина или Свещеният остър Връх с гладки полегати склонове Самар. Затова те се разделят със своите сънародници и се завръщат при река Самар в планината Самар. Тази земя започва да се нарича Туран, а те самите "туранци". Тук обаче, конфликтите на духовна основа продължават и роенето на тази основа продължава и в самият Туран, защото една част от туранците, започват да правят изваяния на Тангра/Тара от чисто злато, а друга от глина. Това довежда до ново разделение и подръжниците на чистата линия на почитане на Бога се изселва в нова територия, която нарича отново Самар. Така тях започнали да ги наричат самарци, а останалите, които имат почитание и изповед на Тангра, различна от тази на Древната Традиция, започнали да ги наричат масгути.

Разглеждайки знаците от този саклански език, не може да не ни направи впечатление тяхното присъствие на Балканите. Единият от тях, съответстващ на буквата "г" виждаме първообраза му в "нокътната техника" по керамиката от късният неолит, примерно , а вторият, съответстващ на буквата "б", макар и от различен от неолита (6000 г. пр. хр.), доста по-късен период е част от друрунен надпис върху керамично парче от връх Острец край Велинград . Той съответства на руната Отала (Othala)/Одала в скандинавският футарк. И сега, д асе обърнем към тракизиращите. Г-да, сега какво правим?

en.wikipedia.org/wiki/Tengrism#Tengriism...France_.281289_AD.29
Малко за писмото на тенгрианския кан Аргун до френския крал Филип, 1289г. в който се уговаря с него как да се обединят срещу мюсюлманите в Леванта. Две неща са интересни. Едното е, че в писмото си той се нарича ТЕНГРИ КАНУ СУ В случая СУ го превеждат като божествен печат, даден на избран човек от Тангра, чрез който управлява реда в държавата си. С други думи, специалното присъствие на Тангра във великия кан. Преведено най-добре на български КАНА СУ БОГИ или От Бога Кан.
Мисля, че това писмо, което се съхранява до ден днешен във френския национален архив слага край на споровете за титлата на българския владетел.

Определено в Средна Азия тенгрианството като държавообразуваща вяра с елементи на Саракта се запазва чак до късното средновековие.

Другото интересно нещо в писмото е, че кан Аргун упоменава датата по българския календар. Годината е 1289 или годината на "кравата", както е тъпо преведено от човек, нямащ си и бегла представа за календара ни. Това всъщност е годината шегор. Кратко математическо изчисление с последната година шегор 2009 показва, че е делимо на 12. Тоест, за пореден път календара, който ползваме е правилния.
Година по късно (годината барс) Аргун кан също упоменава стария календар в писмото си до папа Николай IV

Писмото му заслужава да се преведе;
До папа Николай IV;

"Kазваш, че само покръстването е легитимно. А ние казваме: Наследниците на Чингиз кан, като пазим истинска си идентичност, дали ще се покръстим или не - това само Вечното Небе Тангра ще реши. Хората, които са се покръстили и като теб са опазили сърцата си чисти, те не се противопоставят нито на Вечния Тангра, нито на месията Христос. А що се отнася до другите, тия които са забравили за Тангра и не му се подчиняват, а лъжат и крадат - не са ли много такива?
Сега казваш, че понеже не сме се покръстили, си недоволен и обиден. Но ако човек се моли на Вечния Тангра и носи в себе си праведни помисли, не е ли същото като да приеме покръстването?

Това писмо сме написали на 12.05.1290, в годината на тигъра (барс)"

2010-1290=720/12=60

В тоя линк, дет си посочил за писмото, няма кой знае какъв текст, няма го и това дет си го превел, сиреч, ако посочиш целият текст, хора, дето желаят да го преведат от английски има.

Здравейте, днес ми попадна в полезрението, може би не случайно много интересен артефакт, който счетох за нужно да споделя тук и мисля, че това е най-подходящата тема. Всъщност това, което си помислих най-напред като го видях е, че американците и нумизматите, колекционери по света знаят по-добре нашата история и разни факти свързани с нея като например титлата на българския владетел от онова време.
Става дума за медальон на Канасубиги Омуртаг, който се продава в американски аукцион и е пуснат в един сайт за наддаване.
Описанието на артефакта много добре описва обстоятелствата и историческия контекст за изработката му включително титлата на владетеля и нейния смисъл / стойност. Описват ги много по-добре от който и да било български учебник.
споделям линка, с предупреждунието, че като свърши наддаването и се извърши продажбата - страничката ще изчезне. Но ще кача и снимки от артефакта и текста - представяне на артефакта.

Като се гледа монетата от близо се вижда нещо интересно: титлата е изписана на три части:
КАН ЕСУ БИГИ, като ние не знаем днес точното произношение на символа както е изписан Е. Но като цяло това може да е показателно за евентуалния синтаксис
Както и да е американците много добре са го траскрибирали на английски / латиница Kanasubigi

www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3594&lot=1046

...другото, което ми направи впечатление е жезълът, с който Канасубиги Омуртаг е изобразен. Това е кръст, но доста особен то е всъщност Т пресечено през средата, за да стане кръст.
Припомних си и колоната от плиска, която свидетелства за преклонението на българския Владетел пред Тангра и тук вече става пределно ясно, че това не е християнски кръст.
За това се говори и в текста по представяне на артефакта. Може в следващите дни да публикуваме превод, ако представлява интерес. Засега ще споменем, че такъв медальон за първи път бил описан от Шкорпил, намерен при Плиска, но втори екземпляр е намерен при Търново. Версията е, че такива са притежавали поддържниците на Кана Омуртаг.
Другият интересен елемент, за който говори текста е кръста, който се вижда над главата на Владетеля. Това погрешно може да се възприеме буквално нали - Владетелят и над него стои християнският бог, но всъщност този кръст, заедно с халката представляват Анх, който се разгръща в нова равнина (3D).

Пред нас, никога не стояла дилемата за титлата на българските владетели. Такава дилема се роди в главите на ранните тракизиращи християни, които в периода 2007-2011 г. я раздухаха в интернет. Тя искаха там, да инсталират некакъв "княз" и обраха моите брутално-иронични подигравки. Дори титлата "субаг" (бий) е по-висока от въпросният "княз"

Хайде сега да видим, откъде русофилската група "Българи" взема идеята, че титлата на българските владетели е "княз". Това е първоизточника на това многолетно търталясване в интернет! Документ! Документ, маа!)) Това, както ви казах аз, е една изцяло руска фалшификация)) без да подозирам, че Елтимир през 2006 г., е публикувал откъси от една такава книга "Атила". Там се вижда как руснаците, правят тази грозна фалшификация)) Една "шпация", един "интервал" между буквите в надписа и фалшификацията е готова)) И съответният пеерас, зема тва от тази публикация на Елтимир и го раздухва в интернет вече цели 19 години! 19 години, тоа пеерас облъчва с лъжи, съзнанието на българите! Фалшификацията, ясно се вижда, защото на колоната и на плочата с надписите на Омуртаг, нещата са съвсем други, но нали, щом са го казали руснаците за българските владетели, следва да го приемем за истина)) Кои сме ние, че да опровергаваме "братушките", маа)) ИСКАМ ВСИЧКИ ДА ВИДЯТ ТОВА И ДА РАЗБЕРАТ! ОТВОРЕТЕ СИ ОЧИТЕ, УСТРЕМЕТЕ СЪРЦАТА СИ И ЗАЩИТЕТЕ БЪЛГАРИЯ ОТ НЕЙНИЯТ АРХИВРАГ!

www.voininatangra.org/modules/xcgal/disp...pid=16241&fullsize=1



@ЙорданСтайков-ч7щ
преди 0 секунди
Прочетох за князете Кубрат, Аспарух и т.н., тоест именна тенгриянска система преди Борис Михаил и понеже знам, че те никога не са били князе и никога не са били наричани "князе", спрях видеото. Щом тук се прави историческа манипулация с титулатурата на българските канове от прости галфони, пикльовци и олигофрени, няма как последващата информация представена от тях, да е верна! Бойкотирайте видеото. Вие, никога не сте имали князе! Вие сте имали канове! Като кана субиги е императорска титла, много по-висока от цар! Князе са имали само гадните копелета, руснаците! Чак, когато вземат Казанското ханство, те стават царство и империя, а князете им, царе)) , т.е. Иван Грозни става "цар на българите", дотогава е княз на руснаците, т.е. един обикновен педерас! Тъпи пикльовци, посерковци и пеерасчета, с бача си не мой са мерите, помиярчета гнусни!



@ЙорданСтайков-ч7щ
преди 0 секунди
Чух че, Аспарух е "княз" и спрях видеото. Останалите може да си гледате този бълвоч! Аспарух, основателят на България е наречен "княз", а християнските ни владетели "царе")) Не препоръчвам на никого това видео! Що за брутален педерас и галфон е правил това видео! Педерасче, майка ти е батална курва с гъгнива путка! Гъгнива путка, педерасче. Набарам ли та, ще ти оскъсна главата на кокошка, еврейски боклук! Мамичката ти, гнусна, мръсна ! Ще наречеш Аспарух "княз" - на парчета ще нарежа теб и родата ти бойклук! Мамицата ти... Аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа.....

drive.google.com/file/d/196MnxQfh-H7LEyr...pde/view?usp=sharing

Йордан Стайков
Абсолютно. Адмирации! От 2006 г., активно се боря в интернет със славянофилните христосотракизанти, които въведоха тази съвършена глупост "княз". Титлата на българските владетели е кана субиги.

Стойчо Попов
Йордан Стайков а защо не канасу биги?

Йордан Стайков
Стойчо Попов Защото има отделна титла "Субаг", която можем с известни условности да счетем за равна на това "княз" и отделна дума "суба" - народ, т.е. най-просто Водач на народа - кана субиги.

Стойчо Попов
Йордан Стайков много условности, така не се прави наука, това е някакво нагаждане, не мога да го приема, не ми е смислово

Йордан Стайков
Стойчо Попов Няма нагаждане. Такава титла "субаг"и "суба"има, но не е в официално признатите академични извори)) Но и в академичните извори, ето госпожата по-горе, истинска или не, много добре го показва. И в двата случая се стига до един извод: "кана" и "субиги" са две отделни думи, които правят сложносъставната дума и титла "кана субиги", което пък от своя страна доказва истинността във въпросните ненаучни източници, т.е.наистина съществува и титлата "субаг" и думата за народ "суба" (щом кана и субиги са две отдлени думи), но те не са засвидетелствувани в оцелелите и достигнали до нас каменните надписи в Дунавска България. Точка)) Госпожата приложи проста математика и матира интернет олигофрените))

Автор
Snezhina Boahen
Ivan Ivanov Не съм специалист по произхода на титлата „хан“ и не бих я извеждала от корейски, монголски или друг език без отделно изследване. За българските владетели обаче имаме собствена епиграфика. В нея се срещат КАНА БОИЛА и владетелската формула КАНАСЮБИГИ, поставена пред името — напр. при Омуртаг. Спорът е как точно е звучала и как се члени тази титулатура — „кан“, „кана“, евентуално друго фонетично възстановяване. Но върху камъка не пише „хан“. Имаме засвидетелствано КАНА и именно от това трябва да започва анализът.

Стойчо Попов
Георги Тодоров Защо не се прави сравнение между по-късното изписване "KЪNѦЗЬ" и "KANECY"? Госпожата не дели правилно смислово текста. Втората самостоятелна част е "BHГI" - "Божи" (от бога). Това доказва затруднението в намирането на съответните гръцки буквиЗащо ни се натрапва друго делене на текста?

Георги Тодоров
Стойчо Попов Титлата е изписана слято от 10 гръцки букви. Така че титлата е такава каквато е, а не каквато му се иска на някого.

Стойчо Попов
Георги Тодоров Да, но на практика тя точно това ни внушава - че 10-те букви трябва да се делят смислово по начина, по който на нея и се иска! А аз мисля по другия начин, който също има смисъл!

Георги Тодоров
Стойчо Попов на гръцки думата за Бог не е Биги, а Теос. Така че лакърдиите за княз от Бога отпадат .

Йордан Стайков
Стойчо Попов Защото г-не, тази титла не се дели! Не се дели! Тя е цялостна - кана субиги! Запомнете я, не е толкова сложна! Ако отделиш"биги" за да си натаманиш "бог", къде отива това "су", което не значи "от", но например в тюркските езици значи "вода". ("су" е вода, а "елга" е река в днешният татарски). Значи, това е някакъв бог, воден бог, Нараяна сигурно? Или е кръстен от Йоан Кръстител като е потопен в река Йордан?)) Християнското мислене на днешният българин много му вреди)) и го прави на глупак! Иначе, водният бог в тенгриянската епосност и митология се нарича Чулман.

Момчил Недялков
Канас идва от това че някои хора искат да е Канас Юбиги, а не Кана Сюбиги за да им напасне измислицата с княз...

Йордан Стайков
Момчил Недялков

Това още от 2006-та един тип ми го пишеше на лични съобщения във Воините)) Още 2006 г. имахме такива спорове и стотици пъти едни и същи неща съм им повтарял, това са вече 18-сет години. Значи смятай, за 18-сет години, никой не можа да вдене аргументите ми и разликите да види. Това свидетелства за едно много просто население. Чудя се, някои от тях как са завършили даскалото през социализма, сигурно с 3= (три на релси, както го наричахме тогава) сиреч да не е Слаб (2) и да мине в по-горен клас, оти образованието е задължително. Ся, същите тия селяни, най-големите учени в интернет. Но, тази дама, много добре. Личи й, че има вътък в нея. Повечето коментатори под псота й - прости крастуни до енмай къде. И кат каат "кавхан" да било кавкан. Титлата е по-скоро "капкан" или "капаган". "Капаган" и се появява в третата голяма българска империя и първа патриархална такава))

Момчил Недялков
Йордан Стайков

Най-големия смях е че първия човек който пуска това предположение канасубиги = велик княз е Димитър Съсълов, но едва ли феновете на този превод ще харесат другите му хипотези за хуните хунори. ; ))))

Йордан Стайков
Момчил Недялков

Дори нашумелите имена, грешат)) Затва човека има сърце за Тангра, не колене пред учените)) Ми, той ако беше толкова наясно, щеше да знае, че тази титла кана субиги е сочена за хунска и именно тя идва в Дунавска България, във Волжка България остава старата българска владетелска титла - елтебер, както е отбелязан от Ибн Фадлан,владетелят Алмиш - елтебер Алмиш, т.е. балтавар (както е описан нейният генезис в "Сказание за Чулман"), която е създадена на Балканите. Трябва да отбележим, че никъде досега, другаде не сме срещали кана субиги, освен в Дунавска България. Това не е случайно, защото явно, българите на Аспарух са преобладаващо хуни и самият Аспарух е последовател на Атила. И тогава и сега е същото - българите са различни доста помежду си. И възприятието на самото понятие "българин" е доста различно. Затова и държавите ни са силно централизирани, защото подобни различия водят до разпад с времето и това се вижда ясно и днес с нас.