Държавно устройство на възстановения Български Саракт на Балканите

Само за илюстрация, колко ГИ е страх от Саракта. Каква информационна завеса и ресурси се хвърля срещу това.

В Уикипедията беше изтрита информацията за Саракта. Било, цитирам от "непотвърдени" източници.

bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BA...80%D0%B0%D0%BA%D1%82

От някой си сладур, чието НПО смуче пари по въпроса за "ромската интеграция" Разбира се, той е само изпълнителя, други му поставят нарежданията.

Много правилно си разбрал. Борисов е със Сакскобургота Кохари, защото се явява цар Бойко, продължител на тази традиция. Договорено е и въпросът с имотите ще бъде решен. Республиканските избори до този момент възпроизвеждат именно монархическият модел на управление, макар и селски. Защо го правят? За да не се върне древнобългарският монархически модел. Тук е борбата сега. Затова те ще върнат този, дето е от Третото българско царство, в опитите да не позволят връщането на Българският Саракт. Това значи смърт за евреите и масоните. А в случая с европейският монархически модел, ще си имаме един добре контролиран цар и държавна форма на управление, удовлетворяваща електората и ултрарадикалните християнски ядра.

Анонимен
преди 57 минути
Едно изречение особено ме смути - това за абсолютната монархия. Симеончо Сакс-Кобург-
Готски е бил монарх, но не абсолютен. Такъв ри ще е следващият монарх на България! На прероденият Бърдоква? Свинарят, който се изживява като цар?
Абе има нещо гнило тук, ама ще го разберем!

www.dnes.bg/politika/2017/12/03/zashto-s...61139#comment-newest

Анонимен
преди 9 минути
Не смятам, че от "висене" в интернет непременно се затъ-пява.
При хората подобно на компютрите-каквото влиза, това и излиза.
Да, няма спор, че коронованите глави имат великолепно образование, но то ги учи как да управляват като владетели.
Много се извинявам, но аз предпочитам да живея в република.
Може би роялистите харесват идеята да са нечии поданици, на мен ми харесва да нямам владетел.
Освен всичко всяка дори формална реставрация на монархията е белег за регрес на обществената формация.
=============================================================

Принципно масоните представят республиканската форма на управление като напредничава, а монархическата като регрес, но това въобще не е така. Просто республиката ги удовлетворява като средство за осъществяване на техните цели. Владетелят не е за да угнетява, а да изразява, владетелят не е за да ограничава, а да освобождава, владетелят като външен израз не е нищо повече от Владетелят живеещ в свободната личност.

Йордан_13 писа: Анонимен
...
На прероденият Бърдоква? Свинарят, който се изживява като цар?

...

За това,че слагате това отпадъчно племе евреите под общ знаменател с владетелите на тази планета БЪЛГАРИТЕ,сте за обесване.

"...Може би роялистите харесват идеята да са нечии поданици, на мен ми харесва да нямам владетел...."

Като нещете един владетел,етнически българин,висш АЗ изпратен лично от ТАНГРА,получавате 300 еврейски фамилии и то само в България + няколко чифутски извън България и над 1.6 милиона цигани.
Порядъчно сте иззомбени,че сте свободни и властта е във вас.Това е имагинерно обаче.
Същите тия.... напредначавите... рипубликанци,ДЕМОНкрати,либерасти и тем подобни утрепки са приготвили в България да докарат 17-18 МИЛИОНА ЦИГАНИ.
Напредничево бе...
Плащате милиарди за трици,а брашното го изхвърляте през прозореца.
Добри сте по математика

"Нашествието на кипите"
www.voininatangra.org/modules/xcgal/disp...pid=11589&fullsize=1
И това са само видимите!

Няма съвършен обществен строй, защото идеологиите, човека и обществените взаимоотношения се развиват. Но българинът, трябва да търси онзи обществен строй и онази идеология, които ще го съхранят и развият във времето като народ и държавност. Определено чуждите идеологии и обществените строеве, възникнали на тяхна основа, не са оптимално възможното за съхранението и развитието на нашият народ и държавност. Затова, Българинът трябва да се върне към своята собствена древна Българска държавност и система, като при необходимост я интепретира, според историческата епоха, за да може тя, ефикасно да му служи. И така, докато се върне до положението, той да прави Историята, а не да я следва. Слава на Тангра!

www.dnes.bg/obrazovanie/2018/01/17/komun...e-uchebnicite.365292

Той даде за пример периода от 1935 до 1943 година, когато държавата се е управлявала от професорски правителства, назначавани от цар Борис, и когато България прави най-големия скок в своето развитие.

Прочети още на: www.dnes.bg/…/boianskiiat-klub-pita-parlamentarna…

Хехе, Божко, винаги съм знаел, че, професурата ти е следствие, на плагиатство. Сега това, още по-долнопробно си личи. Българският Саракт, не е повторение на Третото българско царство. Той е нещо различно. В неговата пресечна точка миналото се осмисля с настоящето, за да провиди бъдещето. Това е Процес. Българският Саракт е Процес, а не едноактно механично събитие. Хоп и готово, живеем в Рая... Не може механично да бъдат пренасяни модели от миналото, защото могат да бъдат крайно неработещи, дори вредни. Въпроса е, кой модел от миналото, може да ни послужи пълноценно и да бъде работещ в настоящето и то така, че да генерира бъдеще. Неслучайно има един символ Триквестера и и формулата "Тривени Сангам" .

Това, което реално може да се направи в обозримо бъдеще е да се даде малко повече власт на президента, в опцията да може да разпуска Парламата и в малко по-други обстоятелства, като например, когато управлението на правителството застрашава националната сигурност; като под национална сигурност трябва да се разбират бедността(икономиката), здравеопазването, енергетиката, все важни отрасли, чиито показатели влошат ли се и започнат ли да геноцидират населението, правителството трябва да се разпуска, ако само не се сети за това. Но понеже то, никога не се сеща, да си отиде само, трябва някой да го подкара.

Вторият, по-мек вариант на разширение на президентският пълномощия е "ветото" по законите създавани от Парламента. Ветото да не може да бъде отхвърляно от управляващото мнозинство, а то да бъде задължено да си преработи закона. Така, ще бъдат стопирани мераците на разни олигархчета, олигархични групички и кръгове, да си провеждат икономическите и политическите интереси, върху гърба на българите.

Идеята "Борисов" като инженерен политически проект, не е само да бъдат "разгромени комунетата", но и да бъде спрян, на едно държавно ниво, идването на Българският Саракт. Затова на Борисов е възложено да въведе автократичен стил на управление, наподобяващ монархическото управление, където в древната ни конструкция, винаги е имало владетел и съвладел - кан и капкан. Но идеята е за втори път да бъде атакувано, профанизирано и бламирано в съзнанието на електората, идеята за Царството, което разбира се, е само едната страна на идеята за Саракта. Първият път беше, когато Сакскобургота го направиха мин. председател на България, от последният цар на Третото българско царство, направиха републикански управител, при, което и съвсем естествено, той се провали. Борисов също бе част от НДСВ. Няма как идеята за Саракта да съществува в республиканската форма на управление

Нинова към Борисов: Не идвате в НС, няма такова чудо по света!
От 7 юли миналата година премиерът не е идвал в парламента

Прочети още на: www.dnes.bg/politika/2018/06/08/ninova-k...hudo-po-sveta.378775

За Сталин и Сталинизма, може да се говори много, но в статията е най-важен този, момент, който откроява именно монархическото начало в Русия, което не умира, независимо, през коя политическа идеология е прекарано. Така е, Сталин е вид цар, подобно нашият Бойко, който също е цар, трониран чрез избори. Когато търсим корените на монархическото начало в Русия, винаги трябва да се обръщаме към България. Именно върху труповете на Българските държави и владения (бейлици) в този район е създадена Руската държавност и реално Русия е България, но под друга форма. Затова, каквото ид а се прави там, винаги ще се стига до Монархията, както и в България, каквото и да се прави тука, винаги пак ще се стига до Монархията. Тодор Живков също бе цар, един от дълго управлявалите царе в нашата история)) На това се дължи Централизма в управлението и на Русия и на Дунавска България. Защото Централизма е именно в основата на управлението на древната Българска държавност, но кой Централизъм, не и абсолютният, а одухотвореният. Защото първият, преминава в диктатура и тирания, а вторият, създава хилядолетна държавност. Та, затова днес, в Русия, Путин е цар)) Това са царе. Днес ги наричат мин-председатели, но те са си царе. Да не говоря за института на съвладетелството, "кан-капаган" който примерно в Русия е изразен в ротацията на двойката Путин-Медведев.

iskamdaznam.com/paradoksat-na-stalin/?fb...Y5bc3hccGMZXiWihWB6Q

Духотвореният Централизъм е свързан с тайната на "Орендата", на Шактито на Тангра, на Брахман, ако се изразя източно. Проблемът не е само в това, кой може да я получи, за да стане Кан, проблемите след това са още няколко: как ще я носи и как ще я приложи. Именно във вторите два пункта, са честите провали на човешките царе и затова идва институцията на сакралното цареубийство - канът да бъде удушен, при провал, именно в последните две - носенето и приложението. Орендата е Свобода, носи се като Свобода и се дава като Свобода. Само, тогава, Централизмът, не е абсолютизъм. Затова не разбирам, напъните на определени хора, да бъдат царе Българският Цар е един изключително тежък Институт!

Конституция на Българският Саракт

Чл.1. Цялата Държавна Власт принадлежи на Тангра и произтича от Него. Тя се волеизявава чрез Българският Кан, предава се на Народа като Свобода и Истина и се осъществява от него непосредствено и чрез органите в тази Конституция.

"Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция".
Първом то няма народ има население. Затова е куха фраза. Затова и държавната власт не произтича от него.

Слави не се отказва: Учредява партията си на 16 февруари
"Няма такава държава" става " Има такъв народ"

Прочети още на: www.dnes.bg/obshtestvo/2020/01/29/slavi-...37463#comment-newest

Възможността Президентът да разпуска Правителството при определени ситуации като некадърно управление водещо до икономическа, демографска, политическа криза, заплаха за нац. сигурност, загуба на национален суверенитет уверено ни води към Българският Саракт. Тук навлизаме вече в Правомощията на Кана Субиги. Разбира се, това е в идеалният вариант, в реалният - жестока ще е политическата битка да станеш Кана Субиги. А представяте ли си Бойко Тиквата - Кана Субиги? Той, не че сега не е, де.
Иначе, това сваляне на доверието от кабинета е по-скоро да се подтикне електората към протести. Правомощията на Президента, едва ли го позволяват, освен на думи. Единственият шанс на Радев да махне Бойко, реален шанс, когато всичко зависеше от него бе 26 март 2016 г.!

"Според него кабинетът на Борисов и неговото управление водят до разпад на държавността и ни лишава от бъдеще като нация."

Нещо, за което предупреждавах, още преди и на 26 март 2016 г., и за което сега Радев има вина, защото тогава ГЕРБ да не спечели зависеше само от него. Ако бе помел "Информационно обслужване", ГЕРБ нямаше да спечелят, това е сигурно, а "Патриотарите" и до сега щеха да вият като гладни кучета!

От днес: Радев официално сне доверието си от кабинета на Борисов
Правителството не работело в интерес на хората

Прочети още на: www.dnes.bg/politika/2020/02/04/ot-dnes-...-na-borisov.438026,1

Двукамарният парламент, не е панацея, но все пак е развитие от гледна точка на възгледите на СДС-то, което иска да направи България - Запад Инак, той не е гаранция за Стабилност, а само идея и възможност. Затова, приемам: двукамарен, но с едно условие - президентът да се избира пряко от народа! Защо? Защото това е позицията на бъдещият Кана Субиги и като такъв, той трябва да изразява и несистемните алтернативи. Докато Горната камара, може да изразява Системните Алтернативи, Долната - Статуквото, то Кана Субиги или президентът при республиката, трябва да изразява Бъдещето! Моделът трябва да е троичен, за да е успешен, а не двоичен, господа демократи

СДС предлага: Двукамерен парламент, който да избира президента
От партията подкрепят намаляване на броя на депутатите

Прочети още на: www.dnes.bg/obshtestvo/2020/08/27/sds-pr...61105#comment-newest

Колкото до вицепрезидента, това не е толкова незначима длъжност В моделът на древнобългарската държавност, това е капаганът или капканът, т.е. съвладетелят. Той е нещо като "Другото Аз" на Кана Субиги (неговото Огледало). Не бива да се премахва. Има разлика между председателят на Горната Камара и вицепрезидентът. Това, че сега е изпразнена от съдържание тази длъжност, не значи, че е излишна!

Анациклоза bg.wikipedia.org/wiki/Анациклоза

Кана Субиги/Президентът е най-важната длъжност. Това е длъжността и отговорността на Пратеникът на Бъдещето! Това, което седесарите няма как да знаят е това, че Бъдещето, поради Цикличността на Времето има своите Пратеници. Затова е много важна личността, която ще бъде пратена! Той е носител на "орендата", т.е. на онази енергия, която в настоящето формира бъдещето, изгребвайки най-важните и доброкачествени потенции на миналото. Затова, при неправилно носене и приложение на "орендата" , владетелят може да стане тиранин. Тогава се е прилагало, т. нар. "цареубийство". Затова тук е ролята на капагана/капкана - именно да сътрудничи на Кана Субиги в правилното носене и приложение на "орендата". Слагам я в кавички, защото някои хора имат претенции, че ползваме сиукски термини, без да познават самите себе си като древност