Генетика на българите тема - "дериват"

И аз имам подобни съмнения за как точно сме се смесили и в кви пропорции и генетичната ни памет. Един куриоз обаче, интересно ми стана че споменаваш келтите, защото по принцип се твърди че самите славяни едва ли не малко се различават по култура и начин на живот, бит, навици и каквото щеш от келтите!

Bell писа: И аз имам подобни съмнения за как точно сме се смесили и в кви пропорции и генетичната ни памет. Един куриоз обаче, интересно ми стана че споменаваш келтите, защото по принцип се твърди че самите славяни едва ли не малко се различават по култура и начин на живот, битие, навици и каквото щеш от келтите!

Келтите имат общо със скитите, както и славяните. Има сведения са силно келтско присъствие на Балканите в древността.
Наскоро четох някакви данни от генетични изследвания, които са показали, че по митохондрийна ДНК сме 40% келти, което е доста голям процент. Оказва се, също, че сме носители на много стар европейски ген, който е намерен у почти всички нации на континента и забележете - у тракийските и "пра"български скелети, което доказва вече "доста научно" общ произход.
Интересен е бил външния вид на келтите - тъмни, високи, с тесни лица и изразени носове. В съвременната антропология има подрасов тип Келто - Нордически, който се обосновява с тези черти и се смята, че е смес от Динарски и Нордически. Физическите белези на келтите изглежда са доста близки до тези на днешните балканци. А сме учили, че всички славяни били руси и червенокоси, което явно ще се окаже поредната измама както с наскоро открития факт, че древните германци въобще не са били толкова светли. Въобще наличието на племена от типа "южни славяни" и връзката им с руските им сламенокоси "братя" могат да бъдат отхвърлени скоро.

А в самия филм споменават, че самите славяни произхождат от централна Азия......

Също така съм чувала за славяните, че не са светлооки по принцип а рижави с кафяви очи каквито са били по начало руснаците. По-скоро траките са светлооки....

Но честно да ти кажа не ми е ясно вече кой етнос точно какъв е бил, само съм сигурна че пра-българите са били едни, а ние днес сме доста различни и разнообразни като морфология. Ако погледнем древните български паметници и костите им ще видим, че само единични хора могат да сепохвалят с подобна морфология. Както вече казах има българи приличащи на турци, има такива приличащи на пра-българи има такива приличащи на руснаци и тн........

Разбира се в ДНК-то се съхраняват древните генетични кодове и паметта, които могат да докажат най-точно какво е станало...

Интересно, но никъде не съм чела за точната морфология на прабългарите и това как те са изглеждали. Знам, че по черепите не може да се определи добре, защото много от тях за изкуствено деформирани, което прави невъзможно определянето на расовия тип и точните белези. Според мен са приличали на източните иранци, които са принадлежали към т.н. Източно Нордически тип и наистина са били достолепни и красиви хора - истинските "арийци" по мое мнение. Днешните българи принадлежат най-вече към Понтийския и Северно Понтийски типове, които също може да са близки до прабългарските след като разгледаме регионите, където те преобладават. Известните мумии на бели хора в Китай ( за които се твърди че може би са български) също са от Понтийски тип.
Повечето от нас делят типовете българи на черни, кестеняви и руси, но косата и очите не са фактори определящи расовата принадлежност. Можеш да вземеш един тъмен и мургав човек, както и един рус, а мерките на черепите им да са абсолютно еднакви, въпреки че на пръв поглед хората изглеждат съвършенно различни. Според мен и древните българи не са били еднакви като аптекарски шишета - няма такъв етнос. Индоевропейците се отличават с многообразие на "разцветки" и типове, принадлежащи в рамките на Европеидния тип.
П.С. Някога съм чувала, че истинските "пра"българи често били с тъмни коси и светли/пъстри очи. Не знам дали е вярно, съвременната генетика също не може да го определи точно за момента.

Може да се види от грообниците и техните размери както от паметниците...

Има сведения по разни хроники и исторически анали, че пра-българите са били високи и много силни също така, с леко издължен в тила череп...

Нека в нова тема

Bell писа: Може да се види от грообниците и техните размери както от паметниците...

Има сведения по разни хроники и исторически анали, че пра-българите са били високи и много силни също така, с леко издължен в тила череп...

Точно Източно Нордически или друг индоарийски тип, разпространен по това време

БРАН писа: Нека в нова тема

Ами айде някой да пуска, че напоследък това ми е една от любимите теми за разговор, наред с разни музикални стилове, който никой не слуша

Янга писа: Интересен е бил външния вид на келтите - тъмни, високи, с тесни лица и изразени носове.

Значи аз съм келт!
Не смятам за правилно да търсим от "колко кладенци" вода сме носили!
Според мен цивилизацията се е зародила тук където сега е нашата родина и хората от тази цивилизация са наследници на тукашното местно население. А тя цивилизацията не е само косата, лицето и скелета, а най-вече ДУХА в човека. Ако си от бялата раса, изпълнен с ДУХ, и българско самосъзнание - какво още ти трябва за да докажеш че си българин?!?

Не е достатъчно да си само от бялата раса за да носиш спомена за цивилизацията в себе си. Повечето бели в днешни дни се превръщат в едни деградирали морално и духовно същества, които се различават само по външен вид от цветнокожите. Това е най-големия проблем на днешната епоха, който още древните веди са предсказали.