Що е граж.общество и Що е средна класа И как ШЕ стане у нас- А ... ДАЛИ МОЗЕ

Често из различни форуми се говори за Гражданско общество и за Средна класа кото ТРЯБВА да бъдат мотора на ПРОМЕНИТЕ.Тооо в това има резон-НОО... след раБотническата класа и бошевишката БОРБА в името на тази класа , която взе десетки милиони жертви , НЕЩО съм скептично настроен по тоз въпрос!!!!!
Пък и като гледкам нашият "ПОЛИТИЧЕСКИ ЕЛИТ" по думите на бат Бойко "Лайно увито в целофан" просто не знам КОЕ КАК Е???
Ще се радвам ако стане дискусия по тоз въпрос , имам свои виждания които ще изложа по натам.Така че моля за Вашите мнения!
Благодаря ВИ предварително.
Блаже

Средна класа и работническа класи са две различни понятия. Но за да се създаде средна класа трябва да минат няколко поколения, не е възможно да стане за няколко години. А средната класа е била ядрото на българското население през Османското иго. Всички занаятчии, еснафи, търговци, някои земевладелци са били представители на средната класа по онова време. Затова след Освобождението до 1912 България е била икономическото чудо на Балканите, именно заради средната класа.

Sinclaire , не знам дали знаеш но един Рулзвет президент през това време нещо роднина на по късният Теодор , някъде до 1906 г. беше казал-Има две нации в света които се движат с ГОЛЕМО ТЕМПО в икономиката Япония и България!!!
Така ти казваш че тогава средната класа е била от "Всички занаятчии, еснафи, търговци, някои земевладелци .
При сегашните условия към занаятчии да сложа ВИСОКО КВАЛИФИЦИРАНИ кадри от обслужващата СФЕРА.Къде е ролята на учителите,лекарите , адвокатите и т.н.
Но ... дубре да приема ли ,че ЧЛЕНна средна класа са тези хора които могат да си позволят лукса , само единият да работи примерно съпруга и и да отделя средства без напрежение за възпитанието на децата си!!!
При нашата ситуация къде са учителите , доколкото знам и на Запада учителите не са много платени???Знаеш каква е ролята на учителите след Освобождението?????Каква е ролята на едно СЛАВНО съсловие ОФИЦЕРСТВОТО? И т.н.
После ,не забравай че сме по-близо до Изтока с неговото духовно развитие отколкото да Запада с неговият материализъм и практичност!!!!
Изобщо за мен е интересно как се гледа на нещата.
Драги Sinclaire благодаря за мнението ти и за въпроситекоито възникнаха.
Бъди здрав

Всички тези съсловия, ако може да ги наречеме така без адвокатите, разбира се, са били и са в основната си част на държавна издръжка. Затова те ще са добре икономически ако държавата е добре. Значи РЕАЛНО представители на средната класа и тук и на запад и където се сетиш са хората, който произвеждат, които са генератори на нови идеи, които носят постъпления на бюджета, не само като си плащат данъците, но и от износ и т.н.

Понятието средна класа се въведе, за да заздрави антинационалните управления на държавите и световното правителство. За наднационалния паразитизъм е изгодно да разсъждаваме за средна класа, защото така забравяме да питаме кои са и къде са другите две класи - висшата и низшата.
1. Средна класа.
Внушението е, че средната класа е най-многобройна, на нея се крепят държавите и т.н. Очевидно е, че средната класа е точно стадото за доене - то работи, ходи на избори, участва във войни и прави каквото там реши висшата класа. Но ние не си задаваме въпроса откъде произлиза и как съществува висшата и низшата класа? Защо един представител на средната не може да премине във висшата класа. Тези въпроси не са от дневния ред на средната класа.
2. Висша класа.
Тук са потомствените дегенерати, отказали се от нравствеността по-слаби индивиди или изключително макла част наивници, смятащи че с присъствието си в средите на висшите ще променят нещо.
3. Низша класа.
Внушава ни се, че тук са мързеливите, неспособните и престъпниците. Низшата класа е много удобен затвор за борците срещу матрицата. Висшата класа по всяко време може да отстреля неудобни, като им съсипе бизнеса, вкара ги в схема или им изфабрикува престъпление, като не забравя да пусне и пропагандната машина, за да обясни надълго и широко престъпленията, които е извършила, но естествено приписани на непослушника.

Изводи:
- Наличието на средна класа поддържа матрицата. Двигател е 1.илюзията, че от средната можеш да минеш във висшата класа и 2.страха да не попаднеш в низшата. Илюзорното в първия случай е, че ще запазиш ценностите и духа си, а не че е невъзможно да станеш дегенерат. За страха няма какво да говорим - той ражда лъжата, лицемерието и е още по-кратък път към деградацията.
- Средната класа е временно явление. Вече вървим към две класи - висша и низша. Средната беше необходима, когато нямаше развити технологии и висшите се нуждаеха от хора да мислят, да създават, да работят, да ги изхранват и да ги пазят. Днес технологиите позволяват цели отрасли да бъдат обезлюдени. Висшите нямат нужда от средна класа.
- Висшите се хранят от вълненията на масата, от емоциите, които излъчваме при сблъсъците. Висшите имат плодове, заленчуци, машини и технологии. Днес тяхната храна е нашата амбиция, алчност и страх. Логично е, че с изчезването на средната класа те ще загубят източника, от който живеят, но така е устроен паразитът!!! Освен това днес хората загрубяват откъм емоции, те не са способни на такива изблици нито на идеи, нито на енергия, както в миналото. Високите психични нива са закърнели. Затова се полагат големи грижи за някаква компенсация. Вземат се мерки за различни заместители - механични и психични. Залага се на количеството, а не на качеството. Излъчванията са в долното животинско ниво - ядене, секс, дрогиране, зомбиране.
- Трислойният модел е прашинка от многообразието на Вселената. Миг между преминаването от един свят в друг. Не стойте дълго над него. Минете нататък ))