Енергоспестяващите крушки ни нанасят сериозни вред

Енергоспестяващите крушки ни нанасят сериозни вреди

"Внимание! Вредно на вашето здраве!" Това предупреждение би трябвало да е изписано върху опаковката на всяка енергоспестяваща крушка, ако се окажат прави многобройни медиц, пациентски и професионални организации в Западна Европа и Канада.

Спектърът на крушката с нажежаема жичка е най-близък до този на слънчевата светлина и затова най-естествен и най-подходящ за човека. Усилията да се замени тя с "изразено хормонално по-активната" енергоспестяваща лампа може след 20 години да се окаже "ужасяващо грешно решение", чиито последствия тогава вече няма да са поправими за много от заболелите, цитира Вунш (един от най-известните специалисти по светлината и въздействието й върху здравето в Германия).
ЕС опровергава тези опасения, като заявява, че "не са известни научно доказани изследвания за рискове за хормоналния баланс или за рак".

Въпреки твърденията на ЕС, според специалистите икономичните крушки, които заменят традиционната, могат да предизвикат увреждания на очите, дерматологични заболявания, нервни и епилептични разстройства, мигрена, безсъние, стрес, рак на кожата и на гърдата, хормонален дисбаланс.

Такива са заключенията, с които експерти стряскат милиони потребители по цял свят, но най-вече на Стария континент, където директива на Европейския съюз забрани старите крушки и неумолимо наложи новите.

Последното Eдисоново творение, най-нисковатовото, ще напусне магазините в клуба на развитите европейски държави през септември 2012 г. 100-ватовите крушки вече пътуват към историята от 1 септември.

Наистина ли спираловидните, тръбни лампи, които са с 80% по-ефективни и пестящи енергия от старите, увреждат здравето?

Компактните флуоресцентни лампи - най-разпространените и евтини от енергоспестяващите, работят в опростен вид по следния начин: токът от мрежата влиза в стъклена тръбичка със смес от газове, включително живачна пара, и ги "кара" да произведат ултравиолетова светлина.

Невидима за човешкото око, тя възбужда флуоресценция в тънкото фосфорно покритие от вътрешната страна на тръбичката, произвеждайки бяла видима светлина. Лампата работи с висока честота - от 30 до 60 килохерца.

Според Британската агенция за защита на здравето девет от 53 тествани от нея енергоспестяващи лампи излъчват UVC светлина (нискочестотна, под 280 нм).

Изпращана от слънцето, по принцип тя не достига земята, защото се поглъща от озоновия слой, но е много по-разрушителна за ДНК от популярните UVA и UVB лъчи.

Най-малкото, до което може да доведе, е състояние на кожата, подобно на слънчево изгаряне. Възможно е обаче да се стигне и до мутации и рак на кожата.

Агенцията препоръча още миналия октомври човек да не прекарва повече от час на ден на по-малко от 30 см от икономична крушка с единично покритие (това са тези, които не са вкарани във втори "кожух", т.е. тръбичките им са видими - на практика вероятно всички, които може да се купят в българските магазини).

Джон О'Хейгън от Центъра по радиационни и химически опасности към агенцията започнал проучвания, след като групи от пациенти се оплакали от лампите. Сред тях имало хора с автоимунното кожно заболяване лупус (вълчанка), което се провокира от ултравиолетовите лъчи и причинява болки и увреждане на вътрешни органи.

Флуоресцентните лампи освен това излъчват студена светлина

Цветовата им температура е следната: "топло бяло" е по-малко от 3000 келвина (обикновено при крушките 2700), "бяло" е 3500, "студено бяло" - 4000, и "дневна светлина" - над 5000 (при масовите крушки най-често 6400).

Колкото по-голяма е цифрата, толкова по-студена, т.е. синя, е светлината. Тя е по-интензивна от тази на едисоновите крушки и дразни кожата на свръхчувствителни към светлината хора.

"Много е важно те да могат да използват източници на светлина, които не влошават състоянието им. Техните заболявания се простират от екземи до рак на кожата", заявява председателят на Британската асоциация на дерматолозите д-р Колин Холдън.

Над 340 хил. души само във Великобритания ще бъдат засегнати от този проблем, твърди Съюзът за благотворителност "Спектрум".

Синята светлина в икономичните крушки може да предизвика стрес и безсъние, защото възпира производството на хормона на съня мелатонин, предупреждават от германското сдружение "Строителна биология".

Според д-р Александер Вунш, това може да причини и рак на гърдата, защото ниските нива мелатонин предполагат по-силно действие на сексуалните хормони като естроген - а той е виновен за някои видове рак на млечната жлеза.

"При неправилно ползване на новите крушки може да се улесни появата на почти всички болести на цивилизацията - като сърдечносъдови, диабет, остеопороза и нарушения на имунната система", предупреждава той.

До рак може да доведе и електросмогът, създаден от икономичните крушки, смята д-р Магда Хавас, преподавател по околна среда и ресурси в университета Трент, Канада.

Поне 50 см разстояние между тялото и лампата

препоръчва и Германският институт по екология. "Колкото по-далеч, толкова по-добре, защото например при двойно по-голямо разстояние електромагнитното лъчение намалява с една четвърт", обяснява Дитлинде Квак.

Трептенето на икономичните лампи причинява главоболие и мигрена, алармира пък Асоциацията за действия срещу мигрената на Острова. Много пациенти се оплакали от пристъпи.

Шест милиона са британците, страдащи от мигрена, а в целия ЕС са десетки милиони. Има съобщения и за пристъпи при епилептици, за световъртеж и намаляване на способността за концентриране.

Производителите на енергоспестяващи лампи обаче твърдят, че благодарение на най-новите технологии (използването на електронен баласт) вече няма трептене, което да е уловимо от човека. Проблеми може да има само с евтини и некачествени крушки, обясняват те.

При по-старите модели (с конвенционален баласт) се предизвиква трептене в 100-херцов диапазон (на двойно по-висока честота от тази в електрическата мрежа - 50 херца).

Риск от увреждания на очите

"Хора със стари изкуствени лещи без UV защита може да бъдат застрашени. Не е изключено и заради светлината от икономичните лампи да се увеличат случаите на макуларна дегенерация (свързана с прогресивно влошаване на централното зрение - бел. ред.)", казва проф. Бернхард Лахенмайр, очен лекар и физик.

Александър Вунш е провел опити с плъхове. След четири дни на флуоресцентна светлина се наблюдават първи увреждания на ретината им, а след 30 дни - невъзвратими увреждания. Той твърди, че и при мишки и примати може да се докажат фототоксични щети, причинени от енергоспестяващите лампи.

Друго, което притеснява експертите, а и обикновените потребители, е съдържанието на живак в новите крушки. От опаковката човек не може да разбере колко точно е то. ЕС позволява до 5 мг на крушка.

От фирмата "Осрам" твърдят, че слагат по 2,5 мг (за сравнение - в забранените вече термометри има 1 г живак). Той не "излиза" от тръбичката, опасен е само ако лампата се счупи.

Съветът в такъв случай е: ако можете, съберете живака (той е течен при стайна температура), избършете пода с влажен парцал, поставете живака и парцала в найлонов плик и го затворете плътно, отворете прозореца и излезте от стаята (къде да хвърлите плика, както и крушките, след като им свърши животът, е друга тема). Най-добре е обаче лампата да не се чупи.

Как да изберем лампа

На опаковките на енергоспестяващите лампи е изписано каква е светлината им (топло бяло, дневна и т.н.), келвините (2700, 4000, 6400) или трицифрен код, или пък няколко от тези елементи.

Първите два са ясни. В кода първата цифра представлява десетиците на индекса на възпроизвеждане на цветовете. Т.е., ако виждате цветовете с 80% автентичност, цифрата ще е 8. Всъщност 8 отговаря на 80 до 90%, това е най-масовият случай.

Диапазонът при компактните флуоресцентни лампи е от 60 до 98. Втората и третата цифра са първите две от стойността на келвините. Т.е., ако става дума за топло бяло - 2700 келвина, тези цифри ще са 27 и целият код - 827. 840 е за студено бяло, 860 - за дневна светлина.

Лампите от 2700 келвина са най-близки до крушката с нажежаема жичка и най-подходящи за дома.

Алтернативите и начините за "спасение"

Производителят "Мегаман" е въвел защита от счупване и пръскане на крушката - тънък силиконов слой. Пак на тази фирма е и единствената енергоспестяваща крушка с много по-малко електромагнитно излъчване, подходяща за свръхчувствителни към светлината хора - моделът Sensible (11-ватова струва от 12 евро нагоре, 15-ватова - 15 евро).

Друг вариант са халогенните крушки, чиято светлина е близка до тази на нажежаемата жичка, но са с 30% по-ефективни, и светодиодите, които не излъчват високочестотни вълни и също са по-икономични. И двете обаче са по-скъпи.

Светодиодите са сочени като лампите на бъдещето. За да не ви дразни прекалено студената бяла светлина, наденете върху лампата презерватив, съветват германски потребители. Може да я поставите в затворен абажур, който не е прозрачен, или да я обърнете нагоре към тавана, за да достига до вас отразена светлина.

Да се заземяват абажурите, за да се намали електромагнитното лъчение, най-вече при настолни лампи, предлагат експерти от германската Федерална служба за защита от лъчения.
www.thrillldrillls.com/energospestiavash...iozni-vredi-328.html

Интересно как космонавтите и астронавтите, които им се налага да работят извън Земята, та те като не са защитени чрез никаква преграда от слънчевата радиация и цлята е поемат върху себе си, интересно те как не заболяват и не им се развалят очите и не получават рак, не мутират. Някой замисля ли се за тия факти като са тръгнали да пишат щуротии за здравето на хората? Айде, помислете над въпроса с комсмонавтите и тия лъчи дето ги облъчват и представете си, че те нямат преграда като атмосферата. Интересно кой в случая е манипулатора?! Естествено електрическите компании на, на които им намаляват приходите от електроразход.

Космонавтите си имат скафандри, чийто повърхност се нагрява над 250 градуса от страната на Слънцето, докато от другата неогрята страна на скафандъра е космически студ до към минус 150 градуса. А за УВ-радиацията - шлема не я пропуща до очите понеже ослепяването би било мигновенно. Шлема пропуска само видимата светлина, която е прието , че е от 333 до 777 нанометра. То и това е значението от онази цифра 400 на слънчевите очила - нанометрите под които светлинава лилавее и не е подходяща за гледане.
Толкова за космонавтите.

Докато това за лампите - аз съм убеден в тяхната вредност. Понеже финния прахов слой от луминофор от вътрешната страна на тръбата не е предназначен да спира на 100% УВ лъчите, а да излъчва видима светлина. Особенно тези евтините китайски лампи, който се е вгледал в тях, имат места дето луминофора е тънък и дори с дупки. А какво е точното влияние на високочестотната пулсираща светлина ( 30 - 60 килохерца) за здравето - едва ли ще разберем някога от компаниите дето налагат тези лампи.

Случая ми прилича на налагането на хлора в питейната вода, под предлог , че така водата е пречистена от микроби. А известно е, че бума на раковите заболявания в света съвпада с хлорирането на питейната вода - 1912-та година.

Отделен е въпроса с живака дето е в тях. Знаем че е много силно токсичен, а днес всички тези лампи се изхвърлят на сметищата. И така ще е занапред. И от там живака с дъждовната вода заминава в подпочвената вода.
Преработката на изгорелите енергоспестяващи лампи ще струва скъпо и няма кой да я плаща, освен купуващите такива лампи.

Налагането на ЕС лампи е част от световната конспирация по отравянето на Земята. Всички тези хиляди използвани методи за постигането на тази цел се налагат не от обикновения човек, а от мултинационалните компании. Онези дето създават ГМО храни ; милярди тонове пластмаси за еднократна употреба ; хиляди видове безполезни , но токсични хапчета ; налагат повсемесно аспартама ; снабдяват всеки с мобилен телефон за да му знаят координатите ако се наложи, ......... и прочие и прочие.

Та накратко - тези лампи са само един детайл от цялата помия в която ежедневно ни облива.

Обяснението , че енергийното престяване от тези лампи носи голяма файда е поредната лъжа от многото. Та нали всеки си плаща за използваната енергия скъпо и прескъпо ... и какво от това като се използват едни 80 вата в повече ( нажежаема лампа 100вата се заменя с 20 вата луминисцентна с подобно светене) - та нали ако пусна духалката в банята за един час - заминават 2000 вата + още 3000 вата за топлата вода в бойлера ? И хич не ми дреме за изпозлвания ток, щото нямам намерение да се къпя на студено.
С горното искам да кажа, че толкова много енергия се прахосва за разни други мерооприятия, та за едното осветление икономията е дребна работа.
Остава само вредата и отровата за нашите тела и тези на нашите внуци и правнуци.

Разследване на обществената телевизия А Ер Де изправи на нокти потребителите в Германия, като доказа, че енергоспестяващите крушки излъчват канцерогенен фенол, докато светят, пише Труд. До 2016 г. в целия ЕС икономичните лампи трябва да заменят изцяло крушките с нажежаема жичка.
А Ер Де нае експерти, които изследваха лампите на 5 водещи германски производители и при всички установиха отделяне на фенол във вредни концентрации. Производителите не отричат за фенола, но казват, че съдържанието му не е опасно за здравето. Всички икономични елкрушки, които се предлагат на пазара, са канцерогенни. Те съдържат и отделят фенол и други вредни съставки, които са крайно опасни за здравето и могат да причинят злокачествени заболявания. Подробен репортаж по темата излъчи в понеделник вечерта германската обществена телевизия А Ер Де и хвърли населението в паника.
Заради икономия на енергия компактните луминесцентни крушки бяха наложени през 2009 г. с директива на ЕК и задължително сменят традиционните с нажежаема жичка във всички страни членки на съюза. Вече е забранено производството на обикновените крушки от 100, 75 и 60 вата, а до 2012 г. трябва да изчезнат и 40-ватовите. Експерти на берлинска сертифицирана лаборатория са изследвали новите икономични крушки на пет реномирани германски фирми. При всички е доказано, че при включването им отделят коктейл от отровни изпарения, предимно канцерогенния фенол.
Историята тръгва от пенсионер, работил в корабостроителница. Той установил, че когато запали лампите, в жилището се понася специфичен мирис на фенол, познат му от работното място. Там при задължително ползване на маски се обработвали външните стени на плавателните съдове с лак, съдържащ опасния компонент. Немецът бил тревога и от Службата за защита на потребителите възложили анализ на специализирана лаборатория. "Крайно обезпокоително е, че в работен режим всички анализирани икономични крушки отделят фенол и други канцерогенни съставки, и то в опасна за здравето концентрация”, категоричен е участвалият в експертизата Петер Браун, експерт по отделяне на вредни вещества в затворени помещения. Специалистът препоръчва в никакъв случай да не се използват подобни крушки в непосредствена близост до човека - в настолни и нощни лампи.
Производителите на въпросните крушки признават за съдържанието на вредни вещества, но според тях количеството било минимално и не представлявало заплаха за човешкото здраве. Досега беше известно, че наложените от Брюксел икономични крушки съдържат отровния живак. Но докато живакът става опасен едва при счупването на крушката, фенолът и останалите вредни пари се отделят постоянно при включено осветление. При счупване на енергоспестяваща крушка заради живачното съдържание прозорецът на стаята трябва да се отвори широко, а хора и животни да напуснат помещението поне за 15 минути, съветват експерти. Почистването трябва да става само ръчно, с използване на ръкавици, като останките се събират с тиксо или мокра кърпа.
В България не се произвеждат икономични крушки, цялото количество на пазара е от внос.
nikstan.blog.bg
_____________
grigorsimov:
Освен това, "икономичните" крушки са луминисцентни и светлината им е пулсраща, и затова е вредна за очите.
И съвсем не - икономиите са цел, при забраната на обикновените крушки и насилственото налагане на лунинисцентните. Целите са - повишаване разходите, поради много по-високата цена на "икономичните" крушки, изначително по-краткият им живот!
* Препечатка от страницата "Самиздат" на Г. Симов.