Добре дошли,
Гост
Джагфар Тарихи, превод на български
преди 6 години 10 месеца
#55227
" Веднъж злия див Тама Тархан, господаря на Подземния свят, похитил и отнесъл там жената на алпа Бури - Су Анасъ. Бури тръгнал да я търси и се заблудил в подземния лабиринт. Тогава на помощ му дошъл Аудан с приятелите си. Там в една дълбока пещера той убил злия див тама Тархан : богатира го ударил с тоягата(боздуган) си по най-слабото място - глинените крака на йорега с желязно туловище. Но огромното тяло на този джин задръстило изхода от подземния свят. За щастие, алп Бури бил там и пред очите на приятелите си със своя огнен поглед обгорил и разтопил тялото на йорега. С това Вълка показал и научил българите да пекат глина и да топят металите. А те му дали още едно име - Селътчи( други форми - Сельдже, Джелътчи) - Железара, Леяра."
"А те му дали още едно име - Селътчи( други форми - Сельдже, Джелътчи) - Железара, Леяра."
Никой нема се досети, затова ще го напиша, като "бог, който разкрива тайни"... Това е нашият топоним " Селча" (Сельдже). Макар, че Джагфара залита в обяснения за Селджуките
)) аз не съм мюсюлманин и нема да залитна натам))Аз съм тенгриянин и сега ще ви разкрия една тайна - тайната на топонима Селча. Той не е задължително да бъде свързан с това, че името на едно старо или древно селище, чиито руини са в рамките на землището на едно село е забравено или не се знае и местното население е нарекло мястото, просто Селча, Селце, Селчица и т.н. за да обозначи, че там някога е имало някакво селище, за което никой, нищо не знае. Топонимът е възможно и да е свързан с това, че древното или старо селище е свързано с рудодобива и обработката на метали, особено в Родопите. Та в село Селча, Девинско има записана в списание Родопи ( Сп. Родопи, статия "Пендара на чело", бр.5/1986 г.) една легенда, как една майка, бягаща от поробителите оставила детето си в една хралупа и отишла на другата година да го погребе. Огромна била радостта й, когато го намерила живо и поотраснало. През цялото време една вълчица, кърмила детето)) Това е перефраза на древнобългарски мит.
"А те му дали още едно име - Селътчи( други форми - Сельдже, Джелътчи) - Железара, Леяра."
Никой нема се досети, затова ще го напиша, като "бог, който разкрива тайни"... Това е нашият топоним " Селча" (Сельдже). Макар, че Джагфара залита в обяснения за Селджуките
)) аз не съм мюсюлманин и нема да залитна натам))Аз съм тенгриянин и сега ще ви разкрия една тайна - тайната на топонима Селча. Той не е задължително да бъде свързан с това, че името на едно старо или древно селище, чиито руини са в рамките на землището на едно село е забравено или не се знае и местното население е нарекло мястото, просто Селча, Селце, Селчица и т.н. за да обозначи, че там някога е имало някакво селище, за което никой, нищо не знае. Топонимът е възможно и да е свързан с това, че древното или старо селище е свързано с рудодобива и обработката на метали, особено в Родопите. Та в село Селча, Девинско има записана в списание Родопи ( Сп. Родопи, статия "Пендара на чело", бр.5/1986 г.) една легенда, как една майка, бягаща от поробителите оставила детето си в една хралупа и отишла на другата година да го погребе. Огромна била радостта й, когато го намерила живо и поотраснало. През цялото време една вълчица, кърмила детето)) Това е перефраза на древнобългарски мит. Моля Вход или Регистрация, за да участвате в разговора.
преди 6 години 10 месеца
#55256
КАКВО ГОВОРЯТ НАШИТЕ ГЕНИ
kreksofin.blogspot.com/2016/05/blog-post...rJwHvKGf78eulp9xYWTE
Вижте сега, колко точни са генетичните изследвания в потвърждение на "Джагфар Тарихи": "Началото на нашите начала е в племената синд и имен". Както искате го наречете Болг+Арии, все тая)) Именците, обаче, са тези, които търпят целенасочено разселване, поради необходимостта да се създават държави, докато синдите са повече "религиозни иноватори" или по-скоро, тогавашните еретици и са тези, които създават конфликтите в древнобългарската общност, причинявайки разселвания именно въз основа на духовна несъвместимост и различие с останалите българи.
Трек или трьок-сакланите са нищо повече от клон на именците, останал на Балканите и подложен на силна кряшизация (елинизация). Затова, такъв народ няма. "Траки" не съществуват. няма такъв отделен, самостоятелен народ. Това са си Българи.
================================================
Защо до сега в написаното не посочих траките, нито пък са упоменати в първата карта с групите на съвременния българин?
Ще отговоря така: От всичко с което до сега съм се запознал съм стигнал до заключението, че в самото начало на техния генезис влизат две основни групи. Тази на хаплогрупа I и тази на посестримите R1a и R1b . Именно те са и доминанта в генезиса на съвременния българин.
Съществува хипотеза която не е нито нова нито без основание, която твърди че самия ни етноним е показател на този древен съюз БОЛГ-АРИИ. Или иначе казано П(Б)еласги и Арийци. Дали това означава, че траките, чието название е трансформирана (гръцка) форма на името на легендарен техен праотец, Тир, Тирас, Арес, Ярес, който в последствие е обожествен и са наричани по името му, Тирасиани, Ариии, Ярии, са всъщност старите Болг-Арии / пеласго - арий оставям сами да прецените.
Моето лично убеждение е че българите са древен съюз именно от народите принадлежащи към тези две основни групи. Етнонима ни е един от най силните показатели за това. Далеч не считам че този съюз е основно в границите единствено на Балканите. Народите които са се обединили, още в периода на палеолита са съжителствали заедно на балканите и северното причерноморие. Като на балканите се вижда че доминира хаплогрупа I , към която можем да прибавим и Анатолийската J , тъй като те също са сестри и произлизат от IJ и като втора доминанта е арийската. В земите на днешна Украйна, Крим и части от Кавказ, Пропорциите между двете семейства се изравняват. Тоест R1a и R1b е почти в същите пропорции като I и J .
3. Заедно с J процентите стават 80 %. До момента това което виждаме че съвременните българи са същите хора които са присъствали в днешните ни земи от минимум 10 000 години.
kreksofin.blogspot.com/2016/05/blog-post...rJwHvKGf78eulp9xYWTE
Вижте сега, колко точни са генетичните изследвания в потвърждение на "Джагфар Тарихи": "Началото на нашите начала е в племената синд и имен". Както искате го наречете Болг+Арии, все тая
)) Именците, обаче, са тези, които търпят целенасочено разселване, поради необходимостта да се създават държави, докато синдите са повече "религиозни иноватори" или по-скоро, тогавашните еретици и са тези, които създават конфликтите в древнобългарската общност, причинявайки разселвания именно въз основа на духовна несъвместимост и различие с останалите българи.Трек или трьок-сакланите са нищо повече от клон на именците, останал на Балканите и подложен на силна кряшизация (елинизация). Затова, такъв народ няма. "Траки" не съществуват. няма такъв отделен, самостоятелен народ. Това са си Българи.
================================================
Защо до сега в написаното не посочих траките, нито пък са упоменати в първата карта с групите на съвременния българин?
Ще отговоря така: От всичко с което до сега съм се запознал съм стигнал до заключението, че в самото начало на техния генезис влизат две основни групи. Тази на хаплогрупа I и тази на посестримите R1a и R1b . Именно те са и доминанта в генезиса на съвременния българин.
Съществува хипотеза която не е нито нова нито без основание, която твърди че самия ни етноним е показател на този древен съюз БОЛГ-АРИИ. Или иначе казано П(Б)еласги и Арийци. Дали това означава, че траките, чието название е трансформирана (гръцка) форма на името на легендарен техен праотец, Тир, Тирас, Арес, Ярес, който в последствие е обожествен и са наричани по името му, Тирасиани, Ариии, Ярии, са всъщност старите Болг-Арии / пеласго - арий оставям сами да прецените.
Моето лично убеждение е че българите са древен съюз именно от народите принадлежащи към тези две основни групи. Етнонима ни е един от най силните показатели за това. Далеч не считам че този съюз е основно в границите единствено на Балканите. Народите които са се обединили, още в периода на палеолита са съжителствали заедно на балканите и северното причерноморие. Като на балканите се вижда че доминира хаплогрупа I , към която можем да прибавим и Анатолийската J , тъй като те също са сестри и произлизат от IJ и като втора доминанта е арийската. В земите на днешна Украйна, Крим и части от Кавказ, Пропорциите между двете семейства се изравняват. Тоест R1a и R1b е почти в същите пропорции като I и J .
3. Заедно с J процентите стават 80 %. До момента това което виждаме че съвременните българи са същите хора които са присъствали в днешните ни земи от минимум 10 000 години.
Моля Вход или Регистрация, за да участвате в разговора.
преди 6 години 9 месеца
#55268
img3.zamunda.net/bitbucket/3870814/15730...-_valentin_vatov.jpg
Интересното е, че професорът-историк от ВТУ Пламен Павлов, където самият Вътов е завършил, но публична админинистрация, излезе с една доста нескопосана за професор статия във в-к Труд срещу "Джагфар тарихи"; "Сказание за дъщерята на Шан" и "Сказание за Чулман", а сега виждаме обратната страна на монетата - един доста добре подготвен кадър на ДС да се занимава с въпросните трудове като достоверни. Вижте същият е доста издалеко подготвян в тази посока - класическа филология, публична администрация, работа в "Културно-историческо наследство", старогръцки език)) После се чудите защо се противопоставям на "светила" като Валерия Фол или пък на амбициите на неуспели археолози. Ами виждам кой стои зад техните ходове!
"Завършил Класическа филология в СУ „Св. св. Климент Охридски", ВСШ - „Г. Димитров" - Симеоново, Публична администрация във ВТУ „Св. св. Кирил и Методий". Започва работа в Дирекция „Културно-историческо наследство" при ОСК - Пловдив, преподава старогръцки език в ПУ „П. Хилендарски". Впоследствие преминава на работа в специалните служби, НРС, направление Гърция и Балканските страни. След пенсионирането се отдава на първоначалното си амплоа - историята на древните народи и от патриотични подбуди събира малко известни сведения за историята и живота на българите от най-дълбока древност."
Интересното е, че професорът-историк от ВТУ Пламен Павлов, където самият Вътов е завършил, но публична админинистрация, излезе с една доста нескопосана за професор статия във в-к Труд срещу "Джагфар тарихи"; "Сказание за дъщерята на Шан" и "Сказание за Чулман", а сега виждаме обратната страна на монетата - един доста добре подготвен кадър на ДС да се занимава с въпросните трудове като достоверни. Вижте същият е доста издалеко подготвян в тази посока - класическа филология, публична администрация, работа в "Културно-историческо наследство", старогръцки език
)) После се чудите защо се противопоставям на "светила" като Валерия Фол или пък на амбициите на неуспели археолози. Ами виждам кой стои зад техните ходове!"Завършил Класическа филология в СУ „Св. св. Климент Охридски", ВСШ - „Г. Димитров" - Симеоново, Публична администрация във ВТУ „Св. св. Кирил и Методий". Започва работа в Дирекция „Културно-историческо наследство" при ОСК - Пловдив, преподава старогръцки език в ПУ „П. Хилендарски". Впоследствие преминава на работа в специалните служби, НРС, направление Гърция и Балканските страни. След пенсионирането се отдава на първоначалното си амплоа - историята на древните народи и от патриотични подбуди събира малко известни сведения за историята и живота на българите от най-дълбока древност."
Моля Вход или Регистрация, за да участвате в разговора.
За нас
Подкрепете ни!
Ако желаете да подпомогнете Движението, свържете се с нас чрез формата за контакт. Ще Ви предоставим информация за възможните начини да го направите.