Министерства,субсидии,обществени поръчки,назначени Конкурси,лицензи,държавни помощи,комисии

Обезпокоителна се явява автобиграфията на Ева Паунова от Герб: www.europarl.europa.eu/meps/bg/98341/EVA_PAUNOVA_cv.html . Примерно това "Обучение за лидери, Университет Харвард, САЩ", как да се разбира от нелидерите данъкоплатци? Или работата в британското посолство – кабинет на британския посланик в България. Или Награда за изключителни заслуги към общността на Университета „Джон Кабот“, където Паунова е била по-малко от 3г.(09/2005-06/2008, но пък с диплома?). Или как да се разбира тази дейност- Политически съветник, офис на члена на Европейския парламент Илиана Иванова или тази Координатор на делегацията на ЕНП-ГЕРБ и старши политически съветник в Европейския парламент. Стига ли тази дейност за евродепутат?
Паунова е член в Комисия по вътрешния пазар и защита на потребителите
и Делегация за връзки с Китайската народна република. Заместник е при: Комисия по икономически и парични въпроси, Специална комисия относно данъчните постановления и другите мерки, сходни по естество или въздействие,Делегация за връзки със Съединените американски щати. Тоест обучение за лидер в Харвард,а сега в делегацията за връзки със Съединените американски щати на ЕП...
Като цяло Паунова не ебила особено полезна на българския данъкоплатец:
Изказвания на пленарно заседание -70,Становища в качеството на докладчик в сянка -2,Парламентарни въпроси-9. Но нищо особено от наболялата българска действителност, а главно страсбургски бюрократични дебати и безсмисленици, за да се създава излишна работа. www.europarl.europa.eu/meps/bg/98341/EVA_PAUNOVA_home.html
Примерно : Мобилизиране на Инструмента за гъвкавост за незабавни бюджетни мерки по европейската програма за миграцията, Общи разпоредби за европейските структурни и инвестиционни фондове: специфични мерки за Гърция , СТАНОВИЩЕ относно предложението за решение на Европейския парламент и на Съвета за създаване на програма за решения за оперативна съвместимост за европейските публични администрации, предприятията и гражданите (ISA2)...

Искра МИХАЙЛОВА от ДПС пък озадачава с центъра на тежеста на дейността си.Все пак тя работи в ЕП...Най-добре би било да бъде отзована или да и се потърси сметка, защо е избрала този център на тежеста и защо забравя другите.Защо... Защо...Г-жа Михайлова е председател в комисията по регионално развитие,член в съвета на председателите на комисии , в делегацията в Съвместния парламентарен комитет ЕС-Бивша югославска република Македония , в делегацията в комитетите за парламентарно сътрудничество ЕС – Армения и ЕС – Азербайджан и Парламентарния комитет за асоцииране ЕС – Грузия, в делегацията в Парламентарна асамблея Евронест , заместник в комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните.
Някак много е обичана Грузия,Армения, Македония и Евронест от българските представители в ЕП.
Михайлова, дейност :
Изказвания на пленарно заседание - само 5, Доклади – в качеството на докладчик -2,Становища в качеството на докладчик -2,Предложения за резолюции -2,Писмени декларации -1, Парламентарни въпроси -11.
Супер важни дейност като: парламентарен въпрос относно: Островните региони ( www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?p...L+V0//BG&language=bg), ДОКЛАД относно предложението за решение на Съвета относно режима за облагане с данък „octroi de mer“ в най-отдалечените френски региони , Кохезионния фонд и Европейския фонд за морско дело и рибарство по отношение на специфичните мерки за Гърция, праламентарен въпрос Относно: "Пълна забрана за използването на езици, различни от официалния език на България, по време на предизборните кампании" ( www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?p...L+V0//BG&language=bg )
Хубаво за - Писмена декларация относно демографското бъдеще на Европа и предизвикателствата, поставени от застаряването на населението и обезлюдяването, но какво следва от тази декларация (отпаднала)? www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?p...C%2bPDF%2bV0%2f%2fBG . Само имитиране на дейност.
Но с парламентарния въпрос относно "Пълна забрана за използването на езици, различни от официалния език на България, по време на предизборните кампании" направо избива рибата. Хората в ЕП, как ли са реагирали като са й чули речта, че имало лидери, които се чувствали некомфорно в България, че не можели да водят кампаниите си на друг език освен българския. Михайлова да не реши, че в Полша говорят на немски или руски на изборни кампании, в Хърватска на сръбски, в Естония, Литва, Латвия на руски, или в Румъния президента е водил кампанията на немски, или във Франция се водят предизборни кампании на африкански езици? www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?p...L+V0//BG&language=bg Жалко, че няма видео на дебата. Ето отговора, които естествено има вратички - www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswe...5-003774&language=BG . Интересно е, че отговора от Вера Юрова, Чехия се позовава на "Решение на ЕСПЧ по дело Şükran Aydin и др. с/у Турция относно обща забрана за използването на неофициални езици, съчетана с наказателни санкции", а не на ситуацията в Естония, Полша, Унгария, Франция.Все пак Турция не е в ЕС.

На тази страница може да се види рейтинга по дейност на българските представители в ЕП.
www.mepranking.eu/state.php?st=BG&order=name#ranking
По декларации: www.mepranking.eu/state.php?st=BG&order=WDECL#ranking
Присъствие: www.mepranking.eu/state.php?st=BG&order=ATT#ranking
Рейтинг ( MEP) www.mepranking.eu/state.php?st=BG&order=SCORE#ranking
Въпроси : www.mepranking.eu/state.php?st=BG&order=QP#ranking
Предложения за резолюции: www.mepranking.eu/state.php?st=BG&order=MOTION#ranking
Становища: www.mepranking.eu/state.php?st=BG&order=CRE#ranking
Като цяло ВМРО и ДПС отсрамват положението, за да не е България в самото дъно на класацията по всичко. До там се е стигнало ВМРО и ДПС да работят (не в смисъл на качество, а като цяло количество), а Герб, БСП и България без цензура да спят и прибират тлъсти заплати. Ако се сравни дейността и активността на българските депутати в ЕП с тази на румънските, българските бледнеят и имат още много да работят, за да си изработят заплатите от данъкоплатците.
Депутатът -Светослав Христов МАЛИНОВ от ДСБ има интересно поле на дейност, малко в страни от важните български теми, но пък показва, че с нещо се занимава и поста не му е съвсем безразличен. Обаче акцията му за кафявата мечка, лешоядите,правото на потребителите,синята икономика и фелдшерите не заличават това му неподготвено лайт изказване, летящо в облаците: www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?p...ERV&detail=4-288-750 . Другия път да седне и да чете и тогава да се изказва ултра лайт или подготвен, подкупен от американското лоби. Да чете Тило Боде (TTIP), това ще му стигне за начало.Или има още страх сред депутатите да говорят открито на тази тема и се крият материали, както свидетелства Тило Боде и организациите, които се борят за прозрачност при това споразумение. Къде е дейността на останалите български депутати на тема "Преговорите за трансатлантическо партньорство в областта на търговията и инвестициите".Бяха ли присъстващи?
Малинов е в Делегация за връзки с Арабския полуостров и Делегация за връзки с Израел.
За правото на потребителите : www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?p...L+V0//BG&language=bg , отговор: www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswe...5-007273&language=BG . Ок, обаче нещо конктретно липсва в отговора.
Малинов има 11 местни сътрудници и 3 акредитирани. С толкова много сътрудници може да свърши много, много повече работа.

По принцип фирмите на Моника Станишева бяха определени да откраднат едни пари, за да информирали българските граждани за какво иде реч в структирите на ЕС, ЕП,ЕК и останалите.Моника Станишева ("Актив груп“, „Консорциум за диалог с администрацията“ и „Прозрачност за еврофондовете и мн. др.) открадна едни пари и така до ден днешен остава неинформираност на български език за европейските структури, права, възможности, фондове.Една голяма празнота. Няма друг език в ЕС, на който да има по малко информация за ЕС, ЕК и ЕП,но всичките 28 членки плащат вноски, тоест и България и България получава едни пари, за да се информира населението.
На този етап за "твоят глас (български глас) в ЕС" отговарят подобни портали old.europe.bg/htmls/home.php , които са повърхностни и неподдържани добре. Ако това е българския глас в Европа...не е чудно за резултатите от 2007 год. насам.
europe.bg е проект на Европейския институт, Центъра за модернизиране на политики и Института за европейски политики. Тоест пак са откраднати едни пари и резултата е едно нищо. Няма наказани, няма извинение, или върнати пари и обезщетение за пропуснати ползи към българските граждани.
Има и нов Портал Европа: europe.bg/bg Все усвояваме едни пари...
На първата страница се вижда: "2015 Европейската година за развитие: годината на всеки един от нас" и снимка на АФРИКАНЦИ. Как да се разбира заглавието и африканците на снимката или те вече са европейци? Цялата работа я оправихме в ЕС, че тръгнахме да оправяме Африка и да трошим там пари. Двете най-бедни държави в ЕС, са по-бедни от някои африкански държави, на които ЕС тръгна да помагал и да им давал акъл (не че от над 50 години не се вливат милиарди в Африка и нищо не се е променило). Европейска солидарност на членките на ЕС за Африка и Арабия, но няма европейска солидарност с бедните членки като Словакия, България,Хърватска, Румъния. Пише също, че можело да се участва в "2015 Европейската година за развитие". Но НЯМА информация, телефон, адрес, проект, лице за контакт, за да не вземе някой от българите наистина да участваме. Интересно е, колко процента от населението на РБ (или поне София) участва до сега от януари до ноември в "2015 Европейската година за развитие"???????????? И под "участва" да се разбира обикновения български "европеец", а не корупционно - бивши министри и директори с крадени пари от програми, които се пазят в тайна, за да не вземе някой да участва или кандидатства директно, а не през София.
Освен това пише: "Евробарометър“ от 2013 г.: - "50 % не знаят нищо за това къде отива помощта на Европейския съюз". Добре, в края на 2015 знаем ли, къде отива помоща на ЕС? Едно голямо нищо се е случило...

Европейския институс на български език : www.europeaninstitute.bg/
За тях: www.europeaninstitute.bg/page.php?c=14
Колко бързо са работили за бързото интегриране на България в структурите на ЕС и информиране на обществеността се вижда по плачевните резултати на български. Една голяма двойка в бележника и да върнат парите, които са усвоили неправомерно.Защото едва ли са тръгнали да си поставят за цел - информиране на обществеността от хуманитарни, общочовешки, безплатни пориви. Научаваме също, че Европейския институт поддържал цели ЧЕТИРИ портала. Рядко срещана наглост и голямо надценяване на възможностите.
Екипът се състои от неземните български експерти: ЛЮБОВ ПАНАЙОТОВА, БОРИСЛАВ МАВРОВ, ВИКТОРИЯ БАРЪМОВА , АПОСТОЛ АПОСТОЛОВ, ИРИНА ЙОРДАНОВА. Много обезпокоителна е биографията на Любов Панайотова: www.europeaninstitute.bg/bg/page.php?c=116&d=147 От 2001г се е намърдала в центъра и не прави място за новото и свежото. Не пуска кокала. Госпожата участва в преговорите по споразумението за Европейската зона за свободна търговия и в други двустранни споразумения за търговски инвестиции плюс в преговорите по Централното европейско споразумение за свободна търговия...Освен това е имала явно някаква дейност в процеса на присъединяването на България към ЕС.
Управителния съвет на този Европейски институт: ВЛАДИМИР КИСЬОВ, ВЕСЕЛА СТАНЧЕВА и естествено пак Любов Панайотова. Обезпокоителна е биографията на Владимир Кисьов: www.europeaninstitute.bg/bg/page.php?c=116&d=89
Освен другите любопитни спирки в биографията му интересно е "главен преговарящ с Европейския съюз" и че от 2001 насам, тоест 14г е тръгнал като директор на Европейския институт и така до днес като председател на управителния съвет. 14 г не е направил място на нови идеи и иновации, то се вижда колко е бил кадърен по случилото - тоест едно нищо, но усвоени едни пари. Безподобна наглост и надценяване.
След като Панайотова и Кисьов са имали някаква роля в преговорите по присъединяването на България към ЕС, явно този 14 годишен мандат в този Европейски институт им е награда за работата им. Такива личности нямат наяждане...явно. И срам нямат. Или си вярват, че са неземни експерти.
Но това не е всичко. Европейският център си има и настоятелство. И кого виждаме там? - НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ. И още ЮЛИАНА НИКОЛОВА, посланик ЖАСМИН ПОПОВА, посланик (на какво?) СТАНИСЛАВ ДАСКАЛОВ.
В биографията на последния пише, че той (Даскалов, член на Атлантическия клуб) заедно с Николай Младенов основават през 1999 год Европейския институт. НО г-н Младенов е министър на външните работи на РБ от 41-то Народно събрание (2010г), а през 2009 год е министър на отбраната на РБ, 2007-2009г ЧЛЕН на ЕП! Едно интересно преплитане на избранници, биографии,постове и много др.
Младенов биография: www.europeaninstitute.bg/bg/page.php?c=116&d=83
Даскалов биография : www.europeaninstitute.bg/bg/page.php?c=116&d=88

За пример всичките тези измислени организации и агенции може да вземат Полша. Копират каквото прави Полша по отношение на информираност на населението, относно ЕС, ЕК,ЕП и правата, превеждат, действат като Полша и това стига, няма нужда от оригиналност, на която явно от 2007 до днес не са способни нито една организация или център, в които работят бивши министри, посланици, заместник-министри, ръководители, директори, експерти. Но и на едно копиране, което е най-, най-евтиния вариант не са способни. Защо да не откраднат едни пари...
Център за модернизиране на политики: www.ry2kcc.org/index.php Пак откраднахме едни пари...
Институт за европейски политики: с адрес в Чехия www.europeum.org/en/contact Пак откраднахме едни пари в България...
Други крадци на европейски пари: 2020.europe.bg/index.php
Целта била цел да се предостави на обществеността достъп до информация. Обществеността получи ли информация?????? Пак едни загубени пари, усвоени от непускащи кокала и недаващи новите идеи да поникнат и виреят...
Под контакти : 2020.europe.bg/page.php?c=4 липсва всякаква информация кого ще контактуваш. Няма информация кои стои зад работните им групи и въз основа на какви критерии са избрани точно тези лица. Явно пак всичко е минало тайно, скрито-покрито. Oткраднахме едни пари...

Един забравен бивш министър по Симеоново време. Стар крадльо и шуробаджанак.
Интересна е тук подадената му биография: uk.linkedin.com/in/milko-kovachev-497b20b
Забравени министерските постове, но 2005-2007 срещаме постче при банка Париба... От 2007, цели 8 год, постче при Европейската банка за възстановяване и развитие. И двете банки са скандално известни....
Подаръци за едно предателство и корумпираност или заради голямата му кадърност и неземна компетентност?
Голям европейски специалист, чиито опит и знания ще обогатят цял ЕС и целия свят: www.iaea.org/NuclearPower/News/2015/2015-08-17-nids.html
Министерският пост 2001-2005г като министър на енергетика и енергийни ресурси и после 2005 министър министър на икономиката, е ползван като трамплин за сладък пост при Париба и после Европейската банка за възстановяване и развитие. За какво ли му е благодарено с тези постове?

Докладът от Евростат за бедността в ЕС и Европа през 2014г.
Английски : ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/...37-b5cf-08a5407ed801
Немски: ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/...c5-99e7-0b9c8aa78637
Френски: ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/...c2-9255-63349dca3014
Вижда се ясно, че почти нокоя страна не е цъфнала и завързала в ЕС, а си има бедност и риск от бедност и то не в малък порядък.
Застрашени от бедност през 2014 г в Румъния (40,2%), България (40,1%) und Гърция (36,0%). В Германия (Меката на бежанската вълна) положението не е по-розово около 20,6% от германците са били сериозно застрашени от бедност, повечето от тях са имали дори работа, но не са им стигали доходите да си покриват разходите (инфо от медиите), въпреки минимално заплащане на час 8,5 евро.
Най-ниските стойности при застрашеността от бедност отбелязват Чехия- (14,8%), Швеция(16,9%), Холандия- (17,1%), Финландия - (17,3%) и Дания(17,8%), но и тези резултати не са цветущи за такива проспериращи в икономически аспект и стандарт държави.Излиза, че този прехвален просперитет остава в миналото.
През 2014г около 122 милиона човека в ЕС са били застрашени от бедност. 122 милиона европееца. А се канят още милиони африканци и араби,под кодовата дума бежанци, бягащи от война, вместо да се помогне от солидарност на собственото европейско население.Лозунги за европейска солидарносткъм горкичките бежанци, а липсва европейска солидарност за тези 122 милиона европееца, застрашени и живяли в бедност.
Изготвил данните: Jacopo GRAZZINI, мейл: jacopo.grazzini@ec.europa.eu

Да си припомни небезизвестния с негативни заглавия последните години "Римски клуб". А естествено негативните заглавия в международната преса са показани положително.
Римският клуб е също и инициатора на книгата "2052: A Global Forecast for the Next Forty Years" на Jorgen Randers. Книгата е доклад за бъдещето, написана в много наивно-глуповато-оптимистичен стил. За Африка прогнзите не се сбъдват, високата раждаемост не води до благополучие, а инвазия към Западна Европа.А естетсвено има и разни твърдения, почиващи на симулации, но при такива симулационни модели е важна заложената база данни, въз основа на която програмата прави прогнозите.
Сайт на Римския клуб с членове: www.clubofrome.org/?cat=53
По ясна извадка на членове и храненици на Римския клуб, виждат се и бивши президенти: de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mitglieder_des_Club_of_Rome (само на този език е така нагледно)
Римския клуб навлиза по училищата в Германия, но това не е изолиран факт: www.club-of-rome-schulen.org/
Немски Римски клуб: www.clubofrome.de/
Пресата много обича да преписва въодушевено твърдения излезли от членове или доклади на този Римски клуб.

И отново за Дойче веле
Тук съм писала за главния редактор на Дойче веле Александър Андреев, който от 1991г е редактор там - www.voininatangra.org/modules/ipboard/in...iew=findpost&p=51186 . За благодарност за заслугите му, дъщеря му Мина Андреева е намърдана и прави кариера на постове в Европейската комисия. Кариерата на момичето на татко Мина Андреева тръгва в кабинета на мадам Йес в Брюксел (еврокомисар Меглена Кунева).

Най-новата статия на Татяна Ваксберг,кореспондент от Дойче веле се казва "Грозното лице на България": www.dw.com/bg/%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D...%B8%D1%8F/a-18946560
В невероятно компетентната си статия за лицета на България, което г-жа Ваксберг определя като ГрознО,научаваме рдин от източниците й: доклад на Мрежата за етична журналистика (Ethical Journalism Network).
Тук доклада: ethicaljournalismnetwork.org/assets/docs.../6adda26-23eaf8d.pdf
Татяна Ваксберг е застаряваща лелка, която от доста години цапа из Дойче веле с високо компетентните си статии и материали. Лелката е завършила френска филология, но се явява спец по немските въпроси (главно емиграция, роми, бежанци, лоши българи, лоша България) и бълва поръчкови статии за непознаната й немска и (дори българска)действителност .Най-удачно би било г-жа Ваксберг да пише за познатата й руска история, действителност и реалност, които тя познава добре. Сигурно биха излязли стойностни материали.
Бащата на Татяна Ваксберг е Аркадий Иосифович Ваксберг . Фамилиите на окончание -берг са ясни. В Гугъл лесно може да се види кой е бил известния, в СССР, Франция и дори България, г-н Аркадий Ваксберг.
Аркадий Ваксберг умира през 2011г в Москва, но дъщерята прави журналистическа кариера при радио "Свободна Европа" като кореспондент в Хага и ВАШИНГТОН (!!!) и сега Дойче веле в България (?).Прави филми в България за т. нар. Възродителен процес...., пише за българските националисти, расисти, за българските роми, хомосексуалисти....
Щерката Татяна Ваксберг след завършване на френска филология започва веднага (!) още на деня на дипломирането си в "По света и у нас" при Нери Терзиева. Някой, който много е бързал, я слага там явно, щом едва дочаква деня на дипломирането й. Три години след това Хачо Бояджиев я уволнява, явно си има причина...
Г-жа Ваксберг прави по това време филмите "Власт по рецепта" и "Три години в едно денонощие". Следваща спирка в кариерата на френската филоложка е вестник "Стандарт". Татяна ВаксБерг дори е носител на приза "Паница". Но и още по-некадърни са получавали този приз, така че той не е с особена стойност. За супер невероятно кадърните си статии г-жа Ваксбер имала дори множество номинации за репортер на годината и цели три национални награди за разследваща и аналитична журналистика...
Следва назначение в радио "Свободна Европа" като кореспондент за Вашингтон и Хага. После защита на докторат в Париж. Темата на доктората не е известна. Г-жа ВаксБерг е и на топло място като експерт по институционални изследвания във ФОНдация "РискМонитор". Изявява се и като автор с книгата "Милошевич и Трибуналът".
Сега от няколко години Ваксберг се изказва и като компетентно лице дори по немските въпроси и новини, по какво ли не е експерт тази госпожа.По логично би било лелката да поеме френския или дори руския отдел - с въпроси и новини и въз основа на тях да драска компетентното си мнение из страниците на Дойче веле. Явно -БЕРГ във фамилията е по-силно, от това какво си учил и в какво си евентуално компетентен от разстояние.Или един -берг те прави автоматично компетентно лице по абсолютно всичко свързано с ФРГ.

Татяна Ваксберг работи през годините и с небезизвестното "Отворено общество". С негова помощ тя подпомага създаването на скандалния филм "Технология на злото" за т.нар. Възродителен процес . В този филм тя умело забравя някой събития (примерно гара Буново), а други преекспонира и манипулира нарочно, за да създава настроения, за което щедро й е платило "Отворено общество". За филма има инфо в нета.Той е поръчан от библиотеките на различни международни университети,между тях и Харвард, Станфорд, Института за политически науки в Париж . Не е ясно в кой университетски библиотеки филма се намира до днес и с каква цел е поръчан. Не е изключено филма да е поръчан, за да се покаже от истински журналисти по света, как НЕ се прави филм, какво НЕ е журналистическа етика и как трябва автора да остане обективен, въпреки получените хонорари от поръчителя или да не започва изобщо проекта.

Г-жа Ваксберг е противоречива личност, в зависимост от факта кой плаща. От една страна в журналистическата й кариера се явява примерно гореспоменатия филм "Технология на злото",а от друга статии като "Ти ми плащаш, аз те хваля в медиите".
Невероятни журналистически работи на г-жа ВаксБЕРГ: "Медиите са виновни за расизма във форумите си ","Оградата на омразата","Грозният лик на ''Велика България''","Абсурдите на българския национализъм",''Всички са нормални. Нямаме гейове'',''Каквото каже ДПС, това става'',"Германия, която пада наготово от небето","Германската мечта на видинските роми", "Престъплението, наречено ''Възродителен процес''","Колко чужд е турският език",""Докато търсих "патрулите" на Расате ","Българската трагедия на сирийските бежанци","Кой обича българските роми?","Да си "различен" в България","Безмълвието на едно общество","Българите - егоистичен народ","Уики-портрет на българина","Да не би да е станало нещо в този край на България?", "Една нелепа българска история ","Черен ли е, не им го хвали","Страхът от българския лекар", "А турското кафе как да се казва?" (интересно е 1 и 2-рото изречение и какъв похват е ползвала да засажда вина),"България: какво да правим с националистите?",Вратата, която Москов отвори", "За да имат ромите бъдеще","За да имат ромите бъдеще","Хейтъри и антициганисти на прокурор!".
Г-жа ВаксБерг често пише портрети на българите и България, но сякаш от дистанция, защото не личи тя да се има за българка от текстовете.Други любими нейни теми са ромите, хомосексуалните и правата им, насилствената асимилациа на българските турци, български национализъм, расизъм в България...Не се вижда ясна граница в статиите между националисти и расисти, ако става въпрос за български граждани.Явно е търсена тенденциозност и ефект от нейна страна.
Най-често леля Ваксберг цитира проучвания или материали от "Отворено общество"... Странно съвпадение.Често под статиите на Татяна Ваксберг за Дойче Веле като автор, пише че редактора е Александър Андреев. Дали и той се облажава от "Отворено общество" директно и затова дъщеря му е получила пост при ЕК?
Интересно е, че цитирания, в статията "Грозното лице на България", източник от Ваксберг Ethical Journalism Network, също тясно работи с "Open Society Foundation" ( ethicaljournalismnetwork.org/en ). А кой е the founder and chairman на "Open Society Foundation"?

На страниците на Българския Хелзински комитет www.bghelsinki.org/bg/publikacii/obektiv...poludee-i-germaniia/ има публикувана статията "Само да не полудее и Германия" от Татяна Ваксберг. Не всеки успява да се докопа до публикация при Български Хелзински комитет. Г-жа ВаксБерг смята, че нейната родина била на Пушкин, а не на Ленин (не споменава Ботев и Левски). Явно затова обича да пише за българите и България от дистанция, защото тя не се самата за такава...
Като се вземе предвид нивото и качеството на журналистическата работа на г-жа Ваксберг, непросветен може само да се чуди, кой й е уредил лекторското място в курса "Специфика на тв и радиожурналистиката" (Курсът има за цел да запознае с правилата, които действат в световната журналистика и да види българските медии от този ъгъл, както и да проследи основните техники, които трябва да владее добрият журналист) в Софийския университет "Св. Климент ОХРИДСКИ" . На какво ли ще научи студентите този корифей г-жа Ваксберг и спазва ли тя самата в материалите си правилата на Световната Журналистика през последните 20 години...Самата г-жа ВаксБерг пише в статията си "Дилемата пред младия човек" - Цитат: "Който учи в България изглежда тройно губещ - хем го обучават зле, хем рядко го взимат на работа след като завърши". (Източник: www.dw.com/bg/дилемата-пред-младия-човек/a-17026422 ). Дали не е имала предвид самата себе си като лекотор на курс по радиожурналистика...

Съдът на Европейския съюз oтсъжда с решение/номер на дело/ C-695/15, че регламента Дъблин III (член 3, параграф 3 от Регламент (ЕС), № 604/2013(2)) е още в сила. curia.europa.eu/juris/documents.jsf?pro=...e=&for=&cid=1057820#
Самото решение на Съдът на Европейския съюз не е преведено на български (17.03) още, но искането от бежанеца и заключението на самия съд в ЛЮКСЕМБУРГ са на български и може да се прегледат.
Травматизиран бежанец от Пакистан иска да осъди Унгария, че го връща на Сърбия. Но по Регламент № 604/2013 ( или „Дъблин III“ ) страна членка на ЕС може да връща бежанци обратно в сигурна трета страна. В случая за Унгария, това е Сърбия и решението от 17.03 го потвърждава. Пакистанецът е искал да щурмува Австрия, от там сигурно Германия, но Унгария му развалила сметките, за което той не се посрамил да започне да я съди, защото решил, че бежанските му права да се разхожда из Европа и да си избира убежището сам са нарушени. Той сам решава и да се разходи до Чехия, без разрешение от Унгария.Но Чехия не го иска също.И като му е отхвърлена молбата за убежище в Унгария, е върнат в Сърбия, това не му се нрави и започва делото.
Турция няма как да не е сигурна трета страна щом е член на НАТО. В НАТО няма как да има "несигурни" членове. Още повече сега турци ще получат облекчение във визовия режим за ЕС. Тоест няма как несигурна страна да получи облекчение за достъп до ЕС. Дъблин 3 трябва да е в сила както за Сърбия (съда в Люксембург потвърди на 17.03.16), така и сега за Турция. Тоест бежанците си остават проблем на Турция и всичката помощ от ЕС и България може да е само по доброволен, хуманитарен аспект, но не задължение.
Решението на френски: curia.europa.eu/juris/document/document....t&part=1&cid=1062315