Изначалното българско писмо

Това, че незнаете какво е било преди 8000 г. и копате наляво и надясно да ви се изясни си е ваш проблем, явно има други на, които им е ясно и не им е нужно да копат, за да си познаят историята и какво е било.

Защото и да копат и да не копат - все тая, нищо няма да намерят. Въпреки многожеството иманярски открития (наричани от благоприличие археологически) няма друга страна, която през последните 5-6 години да са открити толкова много и значителни паметници. Не се говори толкова много по света като оня диск от Небра, например. Ами някак си не върви келешчетата от Балканите - Българите да излязат малко по-напрад от великия културен Запад...

"Преди 8000 години, когато нашите са знаели за прецесията на земната ос, по скандинавските земи са се мазали с тюленова мас да изкарат полярната зима.
"
Много знаеш какво са знаели и какво не, като говориш наизуст за хора, които ако не беше малкия сополанко да ви каже за тях още щяхте да ги мислите за мит.

Може и така да е, но удобно нищо не спомена за прецесията, чичко... Да не слагаме каручката пред коня, а?

Пък е имало и времена в човешката история, когато на север не е можело да се живее понеже е имало ледников период до преди 12 хиляди години (и някои няма и как да го помнят) и тогава тия приятели са живяли по нашите земи и по на юг така, че ми се струва, че някъде по това време са оставили руническата писменост на южните племена.

Така е, до преди 12 000 години северна Европа е покрита с дълбок лед от ледената епоха , което изключва каквато и да е култура там за последните 70 хилядолетия. Но аз ти давам конкретни артефакти с древнобългарски руни. Натисни тук. Към тях можеш да включиш и Ситовския надпис. Мога да те уверя, че не е само той. Щото за разлика от вас, дето копате и превеждате от всякакви малоумници из интернет, ние "копаме" знанията си из българските планини. Ако беше попрочел малко написаното по-горе от Йордан, щеше да ти светне, че е въпрос на време да систематизираме и изнесем публично откритото. Имало е и плоча със същия куниг като ситовския, която за съжаление не успяхме да открием. Унищожена от невежи люде, дето гъмжи в тая република. Кой от кой по-голям въздух под налягане!

Айде сега, както поисках и преди - давай да видим ти какво имаш! Ако нямаш, копай из гугъла дано намериш нещо скандинавско от 10-то до 5-то хилядолетие преди Христа. Плочка, керамика, надпис в светилище - каквото и да е! Тогава ще говорим пак. Ако не намериш - значи всичко, което си изходил дотук е пфффф... и бегай с викингите си на опашката. При фиромци, гърци, турци, чифути и вся осталная сволоч с претенции, че първата писменост е тяхна. Същото се отнася, ако си решил да ни разтягаш локуми за Хиперборея или Туле. Даже за Аудан, звукът "Аu" ангосаксофонците не могат го казват както си требе, ами го произнасят с "О." Чули, недочули, накъртвали от нашата древност и митология като малаките и цял ню-ейдж взели, че направили. А пък вие из Хнета преписвате като луди, вместо да погледнете под носа си. Пичлемета!

Айде сега, както поисках и преди - давай да видим ти какво имаш! Ако нямаш, копай из гугъла дано намериш нещо скандинавско от 10-то до 5-то хилядолетие преди Христа. Плочка, керамика, надпис в светилище - каквото и да е! Тогава ще говорим пак. Ако не намериш - значи всичко, което си изходил дотук е пфффф... и бегай с викингите си на опашката.

Голям смисъл в ровене из гугъла за събиране на доказателства за писмеността на норвежците няма. Ако някой е сериозен и иска наистина да приведе сериозни доказателста в полза на древността на писмеността им, първо трябва да се амбицира и да научи съвременен норвежки, впоследствие когато знанията му по съвременен норвежки са достатъчни, да задълбае в развитието на езика (как се е развил през вековете, начални форми на глаголи, съществителни, прилагателни имена, синтаксис , морфолгия, после даже стилистика и т.н.). Няма да мине и без отиване на място и поживяване в Норвегия минимум 1 година, за да се потопи в атмосферата на страната и да усети манталитета на хората. Едва след това някой може да вади подобни изказвания:

Не бъди толкова сигурен в писмеността на норвежците, те си помнят достатъчно добре какво е било и от къде им са дошли 50-те въоръжени до зъби мъже.

Много знаеш какво са знаели и какво не, като говориш наизуст за хора

Интересно е да се отбележи, че викингите си считат руните за изначално тяхна си писменост. Незнам на вас защо ви е харесало всичко да го пречупвате през пробългарската призма, но мисля, че не е подходящо. Аудан бил дал семето си на хората!? Бла - бла... И не си присвоявайте скандинавската митология - тя е различна от българската. Както Аудан и Один са различни богове

Защото всичко това сега звучи кухо и изпразнено от смисъл без да говориш норвежки (като се има предвид и че норвежкия има много сложна граматика) и да си живял в страната , та даже и да си я пообиколил.
А ако става въпрос за викингите не може да мине и без познания по датски и шветски и посещения на страните...

Благодаря за отговорите.Чак сега разбрах, че положението не е толкова просто.Интересно ми е какво мислите за тази писменост:

До каква степен е била разпространена употребата й и колко достоверен е "преводът" на кирилица.

Нещо интересно от Ziezi:

"Коренът на СКЛАВИНИ или САКАЛИБИ е СКЛАБ

С риск да бъда обвиняван в някакви си словестни маймунджилъци, съм длъжен да кажа следното:

Старото име на БЪЛГАРИТЕ е ПЕЛАСК или вероятно БЕЛАСК.

Пишели са с собствени букви, и посоката на писане е била посоката на ХОДА НА ВОЛА или БУСТРОФЕДОН

когато дошли гърците и взели писмеността от българите, започнали да превеждат всички български писания на своя език, затруднили се с изписването на някои теоними, антропоними и топоними

така се получили следните интересни грешки

българската планина БИЛО се превърнала в ОЛИМП
българската богиня ДЕМЕТРА се превърнала в АРТЕМИДА
българсата река ОРФЕЙ, кръстена на българския герой, се превърнала в ЙЕВРО, ХЕБРО
етнонимът на българите от БЕЛАСК и ПЕЛАСК се превърнал в СКЛАВ, САКАЛАБ"

Ziezi

За тамянските или утигски уруси Пещак разработил писменност, състояща се от стари ахилски [балкански] или крешски [„гръцки“] букви и няколко други знаци. Тази писменност, която много българи наричат „българица", използвали и в Улуг Булгар (Велика България), и в Хазария. Куштан [Константин Философ] я утвърдил в качеството на писменност за кара-бурджанските [дунавски] българи.

Нариман Тарихи, 1040г.

За сведение, Пещак е хазарски българин, писател и учен, живял по времето на Кир Багъл в столицата на Хазар суба - Маджар (653-675г). 200 години преди Кирил и Методий

Старите ахилски букви са се наричали "кирилиана", по името на които Константин Философ малко преди умре се прекръства на тяхното име - Кирил. Така Нариман Тарихи ни подсказва, че ахилския (балкански език), известен още като бащински не е бил безписмен.

antijew писа: Нещо интересно от Ziezi:

"С риск да бъда обвиняван в някакви си словесни маймунджилъци, съм длъжен да кажа следното:
Старото име на БЪЛГАРИТЕ е ПЕЛАСК или вероятно БЕЛАСК. Пишели са с собствени букви, и посоката на писане е била посоката на ХОДА НА ВОЛА или БУСТРОФЕДОН.
когато дошли гърците и взели писмеността от българите, започнали да превеждат всички български писания на своя език, затруднили се с изписването на някои теоними, антропоними и топоними така се получили следните интересни грешки

Българската планина БИЛО се превърнала в ОЛИМП
Българската богиня ДЕМЕТРА се превърнала в АРТЕМИДА
Българсата река ОРФЕЙ, кръстена на българския герой, се превърнала в ЙЕВРО, ХЕБРО

Нариман Тарихи казва, че първите, които използват тракобългарския език, който е съвкупност от ахилски (балкански) и тузки (старобългарски), били беласите.
След като ахилският е имал своите знаци, които в VII век Пештак използвал за българицата - логично е, че писмеността на беласгите е била на ахилски знаци.
Този ахилски език крешяните (гърци), в комбинация с берсилски и берберски наречия използвали за своя език.

Маргумски запис - ћирилица вековима пре Ћирила (Драган Јацановић)


A, сега да я видим професор Валерия Фол как ще реагира)) Айде, Йордан Стайков, Мартин Константинов, некви си там келеши, говорат глупости)) Да, ама, ето)) Сърбите на четат и те вадат)) Ама тук, вече не се изказват Мартин и Йордан, а сръбските археолозииииии)) А, помните ли, публикацията в списание 8, която беше контрастатия срещу нас!))
Вижте, вчера като четох Нариман тарих, 5 част, ние накрая не сме превели половин страница от руски. Защо, не знам, но ние бехме разделили текста, та крайната част, не я превеждах аз и не съм обърнал внимание, но там пише, че тази писменост е много стара българска писменост от Балканите и е върната в употреба от кана субиги Атай/Атей, 4 век пр. хр. и се нарича "българица". Тя служи като основа за т.нар. днешна "кирилица", т.е. климентица, която е наречена кирилица, най-вероятно от "кириали" - свещена. , А, не защото Кирил Философ, нали)) Така пише в Нариман Тарих, част 5 в самият й край)), това сведение за българицата.

Това, че кана субиги Атай е съюзник и любимец на гърците, честно казано е сведение, което доста се разминава с историята на кана субиги Атай в "Сказание за Чулман" в "Песен за Атай", но другото сведение относно писмеността със сигурност е верно. Находките го потвърждават)) И не само, началата на тази писменост са неолитни. Това също така, ясно се вижда по артефактите от неолита.
=======================================
Из "Нариман тарих", част 5
Принц Йоан ми разказа доста за българската древност... В частност посочи, че пръв
официално е въвел названието "Стара Велика България" ябхусирът на Аскип ( императорът
на Скития) Таргиз или Таргитай Булгар през 1512 г. пр. н. е., но след него отново забранили
на чужденците да използват това име... Чак Атай Батир-ас (375-339 г.) отново разрешил
употребата му... Освен това Атай, който бил съюзник на гърците и техен любимец въвел в
Стара Велика България старобългарското или балканско писмо с атински шрифт. На
основата на това писмо по-късно разработили новобългарската писменост или българицата
(от която после произлиза кирилицата), която отначало се разпространила сред урусбългарите-барсили в Тамя (Западното Предкавказие) и Ялта (Крим) и получила второто си
име "уруско писмо"... Сега, когато урусите са силно отделени от българлъка, в Искел
съчиняват разни небивалици, но истината е, че тая писменост е българска и само българска
до корените си...