Изначалното българско писмо

Напоследък съм много объркан.Кое писмо са ползвали нашите деди?Знам за три възмножни:
1.Много хора от този форум твърдят, че траките по някакъв начин са свързани с нас или са българи.Имаше една статия в интернет, която твърди, че е разгадала тракийско писмо от няколко медальона и то са египетските йероглифи, всъщност тракийски, а египтяните са ги взели от тях.
2.Някъде в този форум прочетох, че кирилицата е много по-стара, отколкото я представят, а Кирил и Методий просто са я видоизменили.Имаше и една снимка из материалите на този форум, която показваше една плоча с въпросната кирилица.
3.Има и друго твърдение, според което ние въобще не познаваме изначалната си писменост.Според мен въпросната писменост може да се види на седмолъчката от Плиска.Там ясно се виждат символи които напомнят на ятовата гласна, двете носовки, e, f, Y и т.н..Из интернет пространството намерих сайт, който твърди, че я е разчел частично: samoistina.at.ua/2/runibg.htm .Като превъртите малко надолу, се вижда една таблица с черни букви и червена кирилическа транслитерация.Тази таблица съм я срещал и другаде.
Моля, кажете коя от тези теории според вас е вярната.

Ще се опитам да компилирам всичко, споменато дотук накратко. Ще се постарая и да дам точните връзки с това.
1. Не твърдим, а сме сигурни. Като се почне от ДНК анализите на Y хромозомите, премине през ритуалите, обичаите и летописците и се стигне до най-елементарния факт, че "най-многобройния народ след индииците" няма как да изчезне така във въздуха. Да не говорим, че самото име "траки" е изкуствено, дадено ни от гърците. Според Зиези, това е обидно като "варварин". За нас тук това е удобно да означаваме следпотопните останали на Балканите българи до 7-и век, когато става Обединението със заминалите "скити". Не смятаме, че е и обидно, а просто това е бил бойния вик на българите при нападение и оттам гърците наричат народа, който го е използвал

Относно йероглифите - това е форма на древна писменост, пиктограма или куниг. Тази писменост не е била за всеки, а за свещеници - колобъри, оракули, влъхи - наречи ги както искаш. Тя е по-скоро символно-образна, нещо като паралелен интерфейс, много по-бърза и ефикасна от съвременната писменост. Това дава повод на такива "темплиери" като Овчаров да твърдят, че ако има тракийска писменост ще си изяде дипломата. Аз бих я нарекъл предпотопна или беласгийска. За да твърди някой че я е разшифровал, това значи че е колобър, а малко се съмнявам Стефан Гайд да е такъв. Тази древнобългарска писменост е предпотопна. Примери от нея са символите от Караново, самата Розета, Ситовския надпис, дори и Орхунския надпис с който се хвалят пантуркистите че бил техен, макар и открит в Тува, на 5000 км от прародината на селджуките - днешен Туркестан.
Редом с кунига (откъдето идва и книга) има и един особен вид българско "словене", който някои го наричат висок български. Има хора очевидци, които са го чували.
Един човек тук преди повече от 30 години е разгръщал книга на свещения куниг. Книгата на Завета, пазена в манастир, който миналата година "случайно" бе подпален. Понеже в момента е сърдит, едва ли ще научиш нещо повече за това.

Вторият вид наша писменост, условно я приемаме като следпотопна е глаголицата и кирилицата. Тук Йордан е написал нещо по въпроса. Мога да те уверя, че тази плоча не е изолиран случай, има много такива, опазили се от посегателствата на гръцките фанариоти и съвременните арехолози-иманяри. Мисля че скоро ще излязат повече подробности, съпроводени със снимки откъдето трябва. Искам да кажа, че при вида на тези каменни плочи, "маститите" професори като Валерия Фол или Божо Димитров се опитват да твърдят, че били от 18-и век. Само че има едно голямо НО. Всички надписи на кирилица след 9-и век са разчетени. Като смятат, че е така - ами да ги разчетат де. Ама не могат, не че не са се опитвали. Едва ли някой ще седне да си играе и да изчуква безсмислени надписи на кирилица върху плочите.
Тук можете да сравните коптската азбука на пазителите на древен Египет с нашата. Сами виждате над 80% съвпадение. Да припомня само, че до идването на арабите, 13 век копският е бил официалния език в Египет. Някой веднага ще каже, че Климент и Наум са ги преписали оттам. Аз пък казвам обратното - че те просто ги възстановяват в употреба. В периода от 7 до 9-и век обичайната писменост в българския Саракт е била гръцката. По простата причина, че няма как да се наложи изведнъж глаголицата/кирилицата. И решението за промяната е взето още при Кан Омуртаг, а не от византийските императори дето били пратили Кирил и Методи (Църко и Пръхота). Това са пълни лъжи, дори само защото ромеите нямат никакъв интерес да променят собствената си азбука, използвана от главния си враг с чужда.
И само в допълнение - както глаголицата, така и кирилицата използват за основа древнобългарския куниг.

И понеже стана дума за глаголицата, която като цяло е по близко до кунига, т.е. използвана в по-късни дни за свещенодействия, отколкото за ежедневна употреба ето тук два конкретни примера на употребата на буквата Веди. Едната от ведически надпис в Индия, където ясно се вижда буквата Д, както и няколко познати символа на куниг, другата от Щутаграда. Излишно е да уточнявам, че за самите индийци ведите (магесниците) са арийски народ, водени от алпа Кубер, дошли от Балканите

BalgAriq писа: Напоследък съм много объркан.Кое писмо са ползвали нашите деди?Знам за три възмножни:
1.Много хора от този форум твърдят, че траките по някакъв начин са свързани с нас или са българи.Имаше една статия в интернет, която твърди, че е разгадала тракийско писмо от няколко медальона и то са египетските йероглифи, всъщност тракийски, а египтяните са ги взели от тях.
2.Някъде в този форум прочетох, че кирилицата е много по-стара, отколкото я представят, а Кирил и Методий просто са я видоизменили.Имаше и една снимка из материалите на този форум, която показваше една плоча с въпросната кирилица.
3.Има и друго твърдение, според което ние въобще не познаваме изначалната си писменост.Според мен въпросната писменост може да се види на седмолъчката от Плиска.Там ясно се виждат символи които напомнят на ятовата гласна, двете носовки, e, f, Y и т.н..Из интернет пространството намерих сайт, който твърди, че я е разчел частично: samoistina.at.ua/2/runibg.htm .Като превъртите малко надолу, се вижда една таблица с черни букви и червена кирилическа транслитерация.Тази таблица съм я срещал и другаде.
Моля, кажете коя от тези теории според вас е вярната.

Че руните не са наследство от Балхара, не са, те са си част от писменост, която е възникнала тук, на Балканите. Определено твърдящите и отстояващите позиции, че нашата писменост е дошла от другаде, не са последователи на коренния произход на Българите от Балканите, част от Мала Азия и Апенините. Това е нашият етническо-духовен ареал.
Имам материал, публикуван тук в 'Материали", наречен "Безписмените Писменици", където започнах да проследявам еволюцията на писмеността.
Трябва да ти кажа, че тя започва от нещо елементарно - от три резки върху кост - I I I. Тази кост е от раннопалеолитните пластове и е датирана отпреди 1,2-1,4 милиона години! Тези резки предизвикват силни спорове, защото според властващата юдейска доктрина, разумния човек е почнал да има символно мислене, едва преди 50 000 години. Разбира се, предците на съвременните археолози, наистина от съвсем скоро може да са развили символно мислене, но не така стоят нещата при нашите деди. Значи виждаш колко е древна само писмената ни история. Тези три черти, ако се вгледаш внимателно I I I, ги има дори и в образците, които в този сайт, който си посочил са представени. А уверявам те, че тях ги има не само в етруската, не само в крито-микенската, но и през всички епохи на развитието на писмеността на Балканите и Средиземноморието, впоследствие, т.е. писмеността ни не идва от другаде. Няма да говоря за станалите вече класически плочки от Караново, Градешница, Точиларе и т.н. така, че няма нищо за объркване, иска се систематичен, бавен и проницателен подход.

=============================================================
1.Много хора от този форум твърдят, че траките по някакъв начин са свързани с нас или са българи.Имаше една статия в интернет, която твърди, че е разгадала тракийско писмо от няколко медальона и то са египетските йероглифи, всъщност тракийски, а египтяните са ги взели от тях.
==============================================================
Това е така. За статията, става въпрос за Гайдаров - той също е прав.

==============================================================
2.Някъде в този форум прочетох, че кирилицата е много по-стара, отколкото я представят, а Кирил и Методий просто са я видоизменили.Имаше и една снимка из материалите на този форум, която показваше една плоча с въпросната кирилица.
===============================================================
Това е така. Дори сега това се твърди от един руски филм за етруските, където всичко е представено като "праславянско и праруско" , и който филм скоро ще коментирам, за да направя на бъзе и коприва, защото руснаците пак са прекалили с водката. В този филм те твръдят, това, което твърдим и ние, че много преди Кирил и Методий писмеността ни е налице. Само, че те правят опит да се освободят от тях като създатели на азбука, защото е неудобно за голямата руска мечка, българи да им създават азбуката, дори е обидно. Те са с имперско самочувствие, което скоро ще смачкам.

==============================================================
3.Има и друго твърдение, според което ние въобще не познаваме изначалната си писменост.Според мен въпросната писменост може да се види на седмолъчката от Плиска.Там ясно се виждат символи които напомнят на ятовата гласна, двете носовки, e, f, Y и т.н..Из интернет пространството намерих сайт, който твърди, че я е разчел частично: samoistina.at.ua/2/runibg.htm .
=============================================================
Нашата изначална писменост, наистина е непозната, но тя започва още от Магурата и Козарника, особено от Козарника (бях там на место), където засега са намерени именно тези три резки. Нарочно все още не публикуваме всичко, до, което сме достигнали, защото пристигат нови артефакти и не искаме да бързаме и да пропуснем нещо важно и съществено. Въпросът за писмеността е много сложен и твърде важен, за да подходим леко и лежерно към него. Можем само да кажем, че освен плочата от Петелова могила, документирахме още 6 такива плочи в Родопите и куп други неща, които един ден ще излязат наяве в подходящата форма.

Ето директната връзка към пълния материал. Който иска да го разбира, за мен това е фундаментален труд.
Безписмените писменици

Само да припомня, че великия алп Аудан, без значение дали го разбираме като "божи пратеник" или Плеядианец, ни дава не само писмеността, но и своите гени като е един от останалите тук на земята. Оженил се за българката Бойгал, на чието име е кръстено езерото Байкал в Русия. Затова и имаме основание да се наричаме Болг-ари. Хората на Бога. Защото всеки един българин носи в себе си гените на Плеядите. А после тези алпи ни завещават да предадем духовност и генофонд на останалите хора по света. Да дадем културната основа на шумери и веди, египтяни и арамейци. За разлика от евреите нашата мисия е била да раздаваме, а не да се изолираме.
В деветте пръчици на Аудан се съдържат всичките комбинации на руните. Тази стълбичка е именно връзката ни с Тангра. Защото в началото бе словото, а разпилявайки тези пръчици по земята, Аудан (Один) ни даде и писмеността. Кунига, а после и глаголицата и кирилицата. Поклон пред гениалността на дедите ни!

Интересно е да се отбележи, че викингите си считат руните за изначално тяхна си писменост. Незнам на вас защо ви е харесало всичко да го пречупвате през пробългарската призма, но мисля, че не е подходящо. Аудан бил дал семето си на хората!? Бла - бла... И не си присвоявайте скандинавската митология - тя е различна от българската. Както Аудан и Один са различни богове.

MaR писа: Интересно е да се отбележи, че викингите си считат руните за изначално тяхна си писменост. Незнам на вас защо ви е харесало всичко да го пречупвате през пробългарската призма, но мисля, че не е подходящо. Аудан бил дал семето си на хората!? Бла - бла... И не си присвоявайте скандинавската митология - тя е различна от българската. Както Аудан и Один са различни богове.

Интересно е да се отбележи, че за викингите с изначалната им писменост се говори от епохата след Христа. Когато ми покажеш техни руни, по-стари от тези на плочката от Градешница, тогава може да даваш акъл кое е подходящо и кое не. Ако случайно не си разбрал, плочката е намерена при село Градешница, Врачанско, България, а не в Лапладния. Преди 8000 години, когато нашите са знаели за прецесията на земната ос, по скандинавските земи са се мазали с тюленова мас да изкарат полярната зима.

За Один или Вотан - тук е сайт за Тенгрианство и нас ни интересуват техните митологии само за сравнение с древнобългарската. Нищо повече от това. Защото в нашата тенгрианска митология е вплетена много повече истина, отколкото в историите на Златарски или Фол.
За останалото - прекалено незначителен си да коментираш с "бла-бла" бащата на основателя на българската държава Идел и рода Дуло. Ако нямаш майна какво да казваш повече, бегай обратно при приятелчето ти от улица богонемил или там при чорбаджака да ти обърше сополите.

За чукчите писатели, не-читатели ето една статия от началото на 70-те години да се образоват малко. Както се вижда, подходящо пречупена през пробългарската призма на чужд език с българска писменост.

anti666 писа:

MaR писа: Интересно е да се отбележи, че викингите си считат руните за изначално тяхна си писменост. Незнам на вас защо ви е харесало всичко да го пречупвате през пробългарската призма, но мисля, че не е подходящо. Аудан бил дал семето си на хората!? Бла - бла... И не си присвоявайте скандинавската митология - тя е различна от българската. Както Аудан и Один са различни богове.

Интересно е да се отбележи, че за викингите с изначалната им писменост се говори от епохата след Христа. Когато ми покажеш техни руни, по-стари от тези на плочката от Градешница, тогава може да даваш акъл кое е подходящо и кое не. Ако случайно не си разбрал, плочката е намерена при село Градешница, Врачанско, България, а не в Лапладния. Преди 8000 години, когато нашите са знаели за прецесията на земната ос, по скандинавските земи са се мазали с тюленова мас да изкарат полярната зима.

За Один или Вотан - тук е сайт за Тенгрианство и нас ни интересуват техните митологии само за сравнение с древнобългарската. Нищо повече от това. Защото в нашата тенгрианска митология е вплетена много повече истина, отколкото в историите на Златарски или Фол.
За останалото - прекалено незначителен си да коментираш с "бла-бла" бащата на основателя на българската държава Идел и рода Дуло. Ако нямаш майна какво да казваш повече, бегай обратно при приятелчето ти от улица богонемил или там при чорбаджака да ти обърше сополите.

Нормално е да се различаваме във вижданията си и в информацията, когато за теб викингите са 50 зелени глави. Това, че незнаете какво е било преди 8000 г. и копате наляво и надясно да ви се изясни си е ваш проблем, явно има други на, които им е ясно и не им е нужно да копат, за да си познаят историята и какво е било. Не бъди толкова сигурен в писмеността на норвежците, те си помнят достатъчно добре какво е било и от къде им са дошли 50-те въоръжени до зъби мъже. Само дето някои изобщо не са подозирали за тях. Пък е имало и времена в човешката история, когато на север не е можело да се живее понеже е имало ледников период до преди 12 хиляди години (и някои няма и как да го помнят) и тогава тия приятели са живяли по нашите земи и по на юг така, че ми се струва, че някъде по това време са оставили руническата писменост на южните племена.
"Преди 8000 години, когато нашите са знаели за прецесията на земната ос, по скандинавските земи са се мазали с тюленова мас да изкарат полярната зима.
"
Много знаеш какво са знаели и какво не, като говориш наизуст за хора, които ако не беше малкия сополанко да ви каже за тях още щяхте да ги мислите за мит.