Какво е отношението на воините, към 24 Май?

Някои го наричат празник, на славянската писменост и култура.
Други - Ден на българската писменост, и т. н.

Интересно ми е какво мислят воините, за събитията от тази дата

Моето отношение към българската писменост и култура не по различно от това на останалите българи. Всекидневно пиша само на български език, даже има какво още да уча.
Аз славяни не познавам, обаче има много папагали, които повтарят тази фраза, като роботи: -"24 май-Ден на славянската писменост и българската просвета и култура", естествено без да мислят, без да искат да знаят, без да са проверили или по-лошо-усъмнили!

За някои обаче този ден означава съвсем друго:
дълго очакване за вълнуваща вечер, много цветя, много алкохол, цигарки, треви, скъпи несвойствени дрехи, лъскави коли, луди танци, чалгии, а защо не и оргии на доста ракии?

24 Май нема нищо общо с Българската писменост!!! С културата може и да има, но с писмеността не.

Pirov писа: 24 Май нема нищо общо с Българската писменост!!! С културата може и да има, но с писмеността не.

Това е типично юдео-комун изказване. Впрочем се аргументирай, защо. Иначе излиза казаното до теб като постер-лозунг с изписана на него глупост.

Ами немат връзка с писмеността, понеже тази азбука дето са измислили те, вече хиляда години никой не пише на нея. Последни дето са я ползвали, (повече като екзотика) са едни бенедиктински монаси от Хърватска в миналия век.
Св. Кирил и Методий, каквито и да ги изкарват, са си били Византийци, (Византия все пак е била мулти-етническа държава) И мисиите им са си чисто византийски проект. Да не забравяме че те са били част от духовния и интелектуален елит на ромейската държава. По това време България си е била православна, и не е имало никаква нужда от некаква интервенция. А колкото до азбуката на която днес пишем всички ние, е ъпгрейд на гръцката и не е наше изобретение в никакъв случай. Само до преди стотина години кирилицата е съдържала всички гръцки букви включително "пси" "кси" "омега" "тита" ако некой не вярва нека да отвори една богослужебна книга от преди двеста години, и ще се увери сам.
Така че кирилицата си е гръцката азбука, с добавени знаци за характерните славянски фонеми.
Ето аргументирах се, светите братя са значими за нас славяните, обаче никаква писменост, никакви пет лева.

Pirov писа: Ами немат връзка с писмеността, понеже тази азбука дето са измислили те, вече хиляда години никой не пише на нея. Последни дето са я ползвали, (повече като екзотика) са едни бенедиктински монаси от Хърватска в миналия век.
Св. Кирил и Методий, каквито и да ги изкарват, са си били Византийци, (Византия все пак е била мулти-етническа държава) И мисиите им са си чисто византийски проект. Да не забравяме че те са били част от духовния и интелектуален елит на ромейската държава. По това време България си е била православна, и не е имало никаква нужда от некаква интервенция. А колкото до азбуката на която днес пишем всички ние, е ъпгрейд на гръцката и не е наше изобретение в никакъв случай. Само до преди стотина години кирилицата е съдържала всички гръцки букви включително "пси" "кси" "омега" "тита" ако некой не вярва нека да отвори една богослужебна книга от преди двеста години, и ще се увери сам.
Така че кирилицата си е гръцката азбука, с добавени знаци за характерните славянски фонеми.
Ето аргументирах се, светите братя са значими за нас славяните, обаче никаква писменост, никакви пет лева.

А гръцката, да не би да е самородна? Дали и тя не е ъпгрейд? Кирил и Методий не са византийци, те са си българи.
Мултиетническите държави не просъществуват дълго време. Има една такава теза, че тази азбука е била предназначена за Великоморавия, за да нанесе удар на България в гръб. Особено спорен е въпроса за така наречените "славяни" на Балканите. Според мене тяхното количество е било незначително и "славянската теория" е историческа лъжа.

"Само до преди стотина години кирилицата е съдържала всички гръцки букви включително "пси" "кси" "омега" "тита" ако некой не вярва нека да отвори една богослужебна книга от преди двеста години, и ще се увери сам."

---

Вероятно са довнесени, поради приемането на християнството от Византия. Защото става въпрос за богослужебни книги, а там върлува канон. Ако въобще не бяхме го приемали, днес нямаше да правиш тази констатация

Jordan_13 писа: А гръцката, да не би да е самородна? Дали и тя не е ъпгрейд?

Разбира се че е ъпгрейд, и то на финикийската, както е и латинската азбука. Тя пък е произлязла от древните халдейски пиктографски писма от които са и еврейската азбука и арабската. Кирилицата никой не я е измислил, а се е развила с течение на времето от гръцката като постепенно са се добавяли букви найпърво за африкатите които ги няма нито в гръцката нито в латинската азбуки, а след това и за тъмните вокали типични за славянския език.

Мултиетническите държави не просъществуват дълго време.

Мултиетническите държави си съществуват прекрасно се до появата на просветителството на запад, откъдето тези нови идеи започват да навлизат и тук, и които вие много умешно сте ги съчетали с мътната история. Не знам дали ви е известно, но концепта на нацията изобщо е бил чужд на старите народи, особено на пра-Българите. Българщината която вие изповядвате няма никаква връзка с древността, а е изобретена на запад през 17-ти век.
Ако вземем Персийската инперия, която първа развива този модел на държава където етническите различия даже се насърчават, Византийската, и Османската инперии, може да се каже че са си съществували бая дълго.

Има една такава теза, че тази азбука е била предназначена за Великоморавия, за да нанесе удар на България в гръб.

За коя азбука говориш? Ако е за глаголицата, може и да има такова нещо, понеже със сигурност освен духовната димензия мисиите на светите братя имат и политическа. Но България по това време си е била православна, и "по дифолт" е принадлежала в сферата на влияние на Византия. (Слава Богу за това)

Кирил и Методий не са византийци, те са си българи.

Според вашия мироглед Българин и Византиец взаимно се изключват, но този мироглед за първи път се появява през 17-ти век и е коренно различен от тогавашният. Те може като етнос да са били Българи, но преди всичко са били Ромеи, и то във върхът на Ромейския елит. Така че, не мерете всичко чрез днешната стойностна система, защото вместо древна и българска, може да се окаже внос от другаде, и то доста пресен.

Пиров, Пиров...!!!
Мили мой...!!!! Само за педесетина реда какви щуротии наприказва, че чак не е за вярване...?!!!! Разбирам, че познанията ти се основават на ортодоксалната наука и философия, но щом си тук и се интересуваш от нашата гледна точка, няма да е лошо да почетеш малко преди да се опитваш да ни оборваш...!!!!
Малко преди Елтимир да престане да влиза тук, публикува едни трудове на Боно Шкодров, които погледнато отвсякъде са строго научни, като тезите му са подкрепени с доста доказателства, за които задниците от БАН мълчат като женски полови органи... Прилагам ти линк към темата:

www.voininatangra.org/modules/ipboard/index.php?showtopic=1157

Обърни особенно внимание и на това:

БОНО ШКОДРОВ
Роден на 09.07.1935 г.
ХУДЖЕСТВЕНО ТВОРЧЕСКА ДЕЙНОСТ:
А. Дизайн в областа на: градоустройството, машиностроенето, електрониката, приложната графика – реализирани 835 проекта.
Б. Живопис и графика в периода 1960-2005 – създадени над 10 000 творби.

НАУЧНО-ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКА ДЕЙНОСТ:
“ПИСМЕНИТЕ ЗНАЦИ НА БЪЛГАРИТЕ – РЕТРОСПЕКЦИЯ НА ЦИВИЛИЗАЦИЯТА”,”ЛЕТОПИСИТЕ-КРИТИЧЕН АНАЛИЗ”, “СТОЛИЦИТЕ НА СТАРИТЕ БЪЛГАРИ” и др.
balgarite.interbgc.com/
pismenost.org/
www.bulgaria88.narod.ru/shkodrov1.htm
bulgaria88.narod.ru/vladeteli.html
www.mesogaia-sarmatia.narod.ru/kushan.htm
bulgarile.narod.ru/istoria/duna1.htm
www.bulgaria88.narod.ru/ Сравнителен анализ на руски и български летописи.
www.sarakt.org/
bgrod.org/
www.rodoved.info/
www.bono-shkodrov.narod.ru/
ordenbg.free.bg/
protobulgarians.com/

bono_@gmx.net

Изчети този целия труд на човека и после пак се върни да ни оборваш...!!!

С Приятелски поздрав: PARADOX

Всъщност какво и кого оборва Пиров?!
Имаше една единствена теза в предния му пост - че Кирил и Методий не са създали българската азбука, но сам Пиров си се обори. Рече, че в момента не пишем на българска писменост, а на гръкоподобна. Което не виждам как касае въпроса за създаването на българската писменост. Очевидно Пиров е чел онова изследване, в което се дават процентите на уникалност на гръцката, латинската и българската писменост - глаголицата. От това изследване е видно, че Кирил и Методий са създали свръхуникална писменост, в която има изключително древни символи (за спрвака на значението на някои от тях Кирил е ходил до Етиопия). Вникването и изнамирането на свещените символи на Глаголицата дава невероятен инструмент в света - възможността българския език да бъде запаметен, отпечатан, материализиран - това е велико оръжие (звучи агресивно), оръдие (звучи земеделски), средство (звучи посредствено), абе дава начало на нова световна епоха.

Така, че нека приключим въпроса за 24 май. Какво е създадено тогава? Българската писменост - Глаголицата.

После какво имаме - мултиетническите държави съществували твърде добре. Направо да беше дал за пример съвременната супер мултиетническа държава САЩ. Някои смятат, че тази държава си съществува твърде добре.
Хайде моля ви се, не сме в детската градина да си обясняваме такива неща.