Пръстени от град Болгар Волжка България

Йордане, анти666, не казвам, че ıYı със сигурност го няма във Волжка България. Не съм археолог от Татарстан, за да си позволявам такива твърдения. Може и да го има, не знам. Но аз не съм чувала знака да е открит там. Изображения на Барадж – да, канатици – да, но ıYı не съм срещала като находка от Волжка България – нито в книги, нито в интернет. Ако някой докаже обратното, много ще се радвам.
===========================================
Да поживеем, да даде Господ да отидем и ще видим. Принципно археолозите показват това дет им отърва. На един обект между Стрелча и Копривщица който едсвам намерихме, но който не е просто от национално, а и от световно значение, беха писали едно и показали едно, а на терен се намери още едно, за което не беха писали и показали. Та тъй със знака IYI. Кога ти не отидеш с очо да го видиш и рука да го пипнеш на археологията не бива се надяваш за пълна достоверност. Сега политиката е такава. Публикува се, квото е удобно на официалната доктрина, другото минава в графа "фалшификат" или "изчезнало". След време го откриват в някое мазе на някой музей, примерно след 50 години или никога не го намират. Та квото толкова се чудиш за Панагюрското съкровище. Оригиналът най-вероятно е заминал за СССР или е продаден от БКП, а в България добри имитатори, колкото щеш. Лошото е, че не са Творци, а само имитатори.

...така и е пусната лъжата за "пръстена от Болгар".

Merry, не бъде толкова самоуверена. Пръстен си има от Болгар и е този на снимката със защитника на Волжска България - бараджа. Под чийто знак току що влязхоме. А първата снимка вече си е фалшификат. За твое сведение, аз поне лично имах връзка с откривателя на въпросния пръстен, Раф Шарифулин още през 2009г. На една от снимките, които ми прати се виждат и други находки от района на Болгар, за които обаче беше доста пестелив и след това не се чу нищо. Предполагам, че е имало "неподходяща" символика и татаристите, заедно с хазарските им таварищи от Масква са го натиснали да си трае.

Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)

Вижте, майтапа настрана, но в Саракта за фалшификация на сакрална символика наистина ще се наказва. Така е било, така и ще бъде. Защото проблема е не само самата фалшификация, колкото това, че един сбъркан знак или символ променя енергетиката на самата гривна/пръстен. Писали сме много по тоя въпрос и въобще носенето на такива предмети за украшение, без приносителят му поне донякъде да е наясно със значението на символиката, е меко казано глупаво. Ако той си има дори бегла представа, няма да я носи в ежедневието. Мога да те уверя, stonetales, че един от малкото хора, които са наясно малко повечко за значението например на ıYı е Йордан. Затова и реагира така остро.
А за властта - дали е грандомания, просто мечта или нещо друго - въпрос на гледна точка. За един властта е привилегия и лапачка, за друг - отговорност пред народа си. Мисля, че сме го обсъждали с теб и не е по темата.

Надявам се, че и Мери ме е разбрала така добре, както и вие

Но, ако нея я радва липсата на Дух в подаръка, който е получила - това е друго. (ако изобщо го е получила де)
Там вече помощ няма как да се даде.

drive.google.com/file/d/1Gk5S3q5Mqz26A4T.../view?usp=drive_link

Нa мен честно казано ми омръзна вече 20-сет години да се занимавам с фигурите на Първо управление на ДС и техните млади наследници като Гошко Владимиров. Бушувам целият от гняв и ярост и ако го набарам жив бих го одрал, но това едва ли ще реши нещата при продължаващото съществуване на Първи отдел на ДС или Историческият отдел. Значи, как да се осъществи сътрудничеството между научните ни среди и техните, когато, те се обръщат за мнение към нас и възпитаниците на ВТУ им отговарят с яростно антитенгриянство? Това със сигурност не прави никак добро впечатление на волжкобългарските учени и те просто се отдръпват. Целият коментар върху пръстена като артефакт е с цел да се извадят от 10-сет дерета вода, само и само, да се обори Шарифулин и неговото твърдение, че това е бог Тангра)) При все, че, става въпрос за журналистическо подаване на информация и публикации. Със самият Шарифулин, едва ли е говорено, за да се види защо смята така! А, Шарифулин е археолог, не историк и то археолог с 30-сет годишен стаж. Това, означава, че, когато каже нещо, явно има някакво сериозно основание да го каже! Тук нашите двамка тузари от ВТУ проявяват и липса на колегиалност!
А, защо Шарифулин като археолог, смята, че пръстенът е от доислямският период. Защото той го намира в омешани археологически пластове, т.е. този пръстен не е попаднал по пътя на късната търговия през 13 век. Ето, какво казва той:
"Животът тук не е прекъсвал. По-ранните слоеве са преработвани от следващото население. Те са живеели, строили, сеели. Затова много находки, които ясно са датирани отпреди монголското нашествие, се намират в слоя на Златната орда или даже в по-късен".
Мога да кажа на г-дата историци, с моят опит на терен, че, това е точно така и аз съм го виждал това омешване на пластовете върху много от нашите тука праисторически селища, защото върху тях непрекъснато има ниви, които се сеят поради богатата почва!))
Другото, което искам да кажа, че вече адски ми писна е, че на пръстена е стилизирано изобразено животно и то дракон)) Стилизирано изображение на дракон, много характерен символ за волжките българи и днес, сиреч Барадж на техният език или Трек/Трьок (радост за тракизиращите серафимци и фолисти) Това е родов пръстен с родовата тамга на българи почитащи алпа Субан Барадж Трек Верени. Те, най-вероятно са били скотовъди (или пък земеделци). Фамилията им вероятно е била Барадж или нещо подобно. Може да не е пряко свързан с Тангра, Владимиров, но е свързан със системата и пантеона на българското тенгриянство!