Проект за откриване корените на най-стр. население НЕ БЪЛГАРИТЕ ПРОИЗЛИЗАТ ОТ..., А ОТ БЪЛГ

По новите лабораторни изследвания излиза, че татуировките на Йоци са на т. нар "дунавска писменост" от поречието на Дунава и Балканите.Символите са вариации и модификации на знаци с възраст 25 000 -30 000 г., според някои от изследователите.
Оставяме извън полезрението теориите на литовската госпожа Мария Гимбутас.

Най-новите генетични изследвания. Публикация в Wall Street Journal отпреди няколко дни. Пълният текст на английски;
reich.hms.harvard.edu/sites/reich.hms.ha...0World%20-%20WSJ.pdf
Тъпият превод в Блиц
blitz.bg/nauka-i-tekhnologii/wsj-polovin...yna_news1071726.html

Забележете, когато тази тема е писана от Йордан през 2014г, все още нямахме пълните исторически преводи на Нариман Тарихи или Летописите на Джагфар.
В публикацията снимките на т.н. ямна култура са от България. Основното в текста е;

ДНК изследанията от лабораторията на Рейх, учен от Харвардския медицински институт са на проби от 450 предисторически хора, взети от 100 места из Европа, както и данни на 1000 предишни древни проби. В две публикации в научното списание Нейчър, учените комбинират геномните находки с археологиия и лингвистика, за да покажат, че през 3000 пр. Хр. неизвестни групи хора са мигрирали от река Волга към украинските степи северно от Черно море. Украинското селце Михайлкивка се счита като люлка на Ямната култура. Оттам те са експлодирали в Евразия, разпространявайки гените си от Португалия до Монголия.
...Причината за тази експанзия била религиозна или културна.
...Езикът им е предтеча на 400 по-късни езици, включително латински, гръцки, руски, английски, урду и немски.

Как се е наричал езика им, "фалшификатът" Нариман Тарихи ни го посочва ясно. Макар че в халколитния период (периода в който се отнася ямната българска култура), локирският вече отдавна се е разделил на 7 други езици, един от които е ахилския.

В тази тема Йордан е опитал да систематизира написаното от Летописите;
www.voininatangra.org/modules/ipboard/in...urodk5b046ih3tr4bsh1

По това време на халколита, българите в Причерноморието са говорили именно ахилски език, който пък е произлязъл от локбирския (старосубашки), по името на алпа Субан. Ахилският пък вече е предтеча на баштарския (улчийски/славянски) език, от който произлиза съвременния български.

20 ч
Автор
Светослав Стамов

Уважаеми приятели. Резултатите от анализите на прабългарските геноми са готови отдавна. Българското общество и българската историческа общност заслужават да научат поне мъничко. Резултатите са скандални. Аз не мога да ги дискутирам и представям директно тук, преди да има публикация. Но е редно да ви намекна за какво иде реч. Мине се не мине и украинци или руснаци изровят костите на някой годзил от миграционния период в понтийската степ с 30% далечен изток и обявят - "аха, прабългарин!". По кръговата логика, че ако индивид в Понта има 30% далечен изток, той не може да е друг, освен прабългарин, защото за прабългарите "се знае", че трябва да имат поне 30% а най - добре 100% далечен изток. Откъде се "знае"? Отникъде. Как може да се докаже такова нещо? Ами генетично. А ако се намери някой без далечен изток? Ами лесна работа, следователно не е прабългарин, дори да е от погребение, считано за прабългарско. Т.е. за да е прабългарин трябва да има далечен изток, иначе не е прабългарин по дефиниция. По дефиниция от кого? От очакванията и пред-убежденията. Но да нагласяме етническото етикиране според очаквания и предварителни убеждения е впрягане на каруцата пред коня - кръгова логика: щом някой няма далечен изток, той не е бил прабългарин.
А да ви питам, как се доказва далечен изток? Ами с генетика се доказва. Т.е. за да проверим има ли далечен изток в прабългарин трябва генетичен анализ. Обаче ако същия анализ не открие такъв, значи това не е прабългарин, не може да е.
Чакайте, ама как се доказва далечен изток? Ами с генетичен анализ се доказва. Ама ако генетичния анализ покаже, че прабългарина няма далечен изток? Значи това не е прабългарин. Виждате ли кръговата логика, в която изпаднах в последните редове?
Мога да се въртя до безкрай в нея и няма да мръдна и крачка напред, плътно в кръг.
Така се върти от десетилетия прабългаристиката и лошото е, че продължава да се върти и днес - и не му се вижда края. Днес обаче, за разлика от руските и украинските екипи, които ровят годзили из Понта и "мислят, че са прабългари" - че ги и публикуват, "мислите" си, ние не мислим - ние *знаем*, че образците ни са прабългари - от Плиска, от Преслав, от Върбяне, от Ножарево, от десетки първобългарски некрополи от Аспарухово време, на хората, основали държавата ни. Образците са изследвани, над сто от тях. Обществото трябва да има идея за резутатите - прабългарите нямат далекоизточен компонент.
Учили са ни, че ПБ били 5% от популацията, шепа хора, а ние, съвременните българи, произлизаме от "останалите". Откъде се е взела тази теза? Тя е отровна. Обожавана е от руснаци, сърби и турци. За турците и руснаците тя е кеф и цели да внуши - вие сте едни славяни, които никога не сте имали собствена държава.
Вас винаги са ви владели турци - още от основаването ви през 681-а, вас са ви владели турци, прабългарите, а те са турци и значи всичките ви царе и веломожи са били турци, от ден едно сте под турско владичество, първо на булхари, първа класа тюрки, после на кумани, пак тюрки и накрая на отоманските султани - все сте били рая на турци, от 681-а насам. Даже езика не сте им научили, та шпрехате по славянски - това много се харесва и на руснаци, и на сърби; според сръбската историография, българите (днешните) са едни сърби, но от България, сърбо-слави, попаднали под турското робство "на прабългарите" още през 681-а, когато горките български сърби били завзети от "бугрите тюрко-татари" и те още не могат да се осъзнаят, горките, че и името са им взели, а са само едни сърби, заробени от бугрите на Аспарух, Крум и други тюркски господари.
Най-токсичната идея, автохтонската, че няма българи нито славяни, а всички съвременни българи са едни трако-власи, напълно ни отделя от 2-те български царства и ги прави чужди, превръщайки съвременните българи в бездържавен народ парий, дефакто без държавност до 1878-а, нямащ нищо общо с империите на българо-славяните, тоест със себе си, защото съвременният българин всъщност е някакси трако-гръко-влах, който е получил амнезия от 2500 години насам и ходи като хамав, без да разбира къде се намира, е обожавана от румънци и гърци - няма ги бесните комплекси на румънците в тая версия, а гърците виждат в това тактика да елиминират българското у българите поетапно - първо да им обяснят, че са траки, а по-късно, след десетилетия да им обяснят, че траките са всъщност древни гърци. Така се е постъпвало в дебългаризацията на българите в румънските и македонските земи - поетапно, с многостъпкова смяна на наратива, а не отведнъж.
За руснаците сме патетични славяни, смесени с деградирали траки, попаднали в тюркската империя на Аспарух, така, както както те, руснаците, са яли калая на татарите; нникакви букви, никакви кирилици, никакви библии - никаква българска империя - объркани деградиралии славяни, под камшика на прабългарите.Аз не виждам разлика в историографските наративи на руснаци, турци и сърби. Не забравяйте - историята е идеология. Ако някой ви каже че е наука, умрете от смях; историята е най-идеологическата наука - тя е всичко, най-важното за съществуването на един етнос и за поведението му и като такава е отдавна в ръцете на политиците, не на историците - парадокс, историците са често или дори винаги учени, но историята не е наука.
Не знам кога и дали ще бъдат публикувани резултатите от низследването ни. Няколко въпроса и отговора: Кой е най близкия генетично народ до аспаруховите българи? Отговор - съвременните българи (сн. 1, евклидови дистанции калкулирани върху измерения 1,2, и 3 на принципен компонентен анализ със СмартПСА.). А на кого са потомци съвременните българи? На аспаруховите прабългари + смесената популация на източната риимска империя от българските земи в предходната епоха. Евклидовите дистанции са една микроскопична част от палеогеномнияв анализ и далеч не показват цялата картина. Те показват едно нищо - но дори това "нищо" крещи. Какво крещи? Това от снимката. По принцип българинът блокира и се почват едни бълнувания, ако види някаква генетична калкулация или карта. Колкото го няма, съвзем изчезва и се почва страшно бълнуване и ломотене. Както и да е, честита нова година.
Един ден и българите ще си отидат, като много други, но при колективните идентичности първо умира колективния дух, духът, тялото умира после. Не знам дали вече не сме в тази фаза - тяло без дух, която гледа данните от палеогеномните изследвания, които и казват, че е наследник основно на прабългарите и мига. Наздраве.

ИЗВАДКИ

СТАМОВ
Кой е най близкия генетично народ до аспаруховите българи? Отговор - съвременните българи (сн. 1, евклидови дистанции калкулирани върху измерения 1,2, и 3 на принципен компонентен анализ със СмартПСА.). А на кого са потомци съвременните българи? На аспаруховите прабългари + смесената популация на източната риимска империя от българските земи в предходната епоха. Евклидовите дистанции са една микроскопична част от палеогеномния анализ и далеч не показват цялата картина. Те показват едно нищо - но дори това "нищо" крещи. Какво крещи? Това от снимката. По принцип българинът блокира и се почват едни бълнувания, ако види някаква генетична калкулация или карта. Колкото го няма, съвзем изчезва и се почва страшно бълнуване и ломотене. Както и да е, честита нова година.

НАЙ МА КЕФИ, ТВА МАА ОТ СТАМОВ)) УНИЩОЖИТЕЛЕН Е ТУКА))
Най-токсичната идея, автохтонската, че няма българи нито славяни, а всички съвременни българи са едни трако-власи, напълно ни отделя от 2-те български царства и ги прави чужди, превръщайки съвременните българи в бездържавен народ парий, дефакто без държавност до 1878-а, нямащ нищо общо с империите на българо-славяните, тоест със себе си, защото съвременният българин всъщност е някакси трако-гръко-влах, който е получил амнезия от 2500 години насам и ходи като хамав, без да разбира къде се намира, е обожавана от румънци и гърци - няма ги бесните комплекси на румънците в тая версия, а гърците виждат в това тактика да елиминират българското у българите поетапно - първо да им обяснят, че са траки, а по-късно, след десетилетия да им обяснят, че траките са всъщност древни гърци. Така се е постъпвало в дебългаризацията на българите в румънските и македонските земи - поетапно, с многостъпкова смяна на наратива, а не отведнъж.
За руснаците сме патетични славяни, смесени с деградирали траки, попаднали в тюркската империя на Аспарух, така, както както те, руснаците, са яли калая на татарите; нникакви букви, никакви кирилици, никакви библии - никаква българска империя - объркани деградиралии славяни, под камшика на прабългарите.Аз не виждам разлика в историографските наративи на руснаци, турци и сърби. Не забравяйте - историята е идеология. Ако някой ви каже че е наука, умрете от смях; историята е най-идеологическата наука - тя е всичко, най-важното за съществуването на един етнос и за поведението му и като такава е отдавна в ръцете на политиците, не на историците - парадокс, историците са често или дори винаги учени, но историята не е наука.

Операция: История: В днешните българи преобладава генът на Аспарух


Аз, обаче съм на мнение, че 80% дори да го носят, този ген в тях е мъртъв и нема шансове да стане жив. Тук въпроса е, не дали го носят, а дали е жив този ген, дали вибрира в бит, в живот, в дух, в култура! Даже бих сложил 98%, че са с мъртъв ген. Инак носят го, ма кел файда))