Великата тайна на водата.

Иван писа:

Petee писа: ....
Водородът и кислородът са газове, от които първият гори, но не поддържа горенето; вторият поддържа горенето, но сам той не гори. Получената от тях вода нито годи, нито поддържа горенето. Коя е причината за това? ...

А дали това е вярно?!
Водата изглежда може както да гори, така и да поддържа горенето.
Това пасва много добре на другото твърдение - че водата притежава Третият елемент - живота. Интуицията също подсказва, че щом водата се състои от водород и кислород, би трябвало да наследява техните свойства (горене и поддържане), а не да отхвърля основните качества на родителите си.

В Книга на Ману е казано:

" Водата се е родила от преобразяването на светлината".

А в Упанишадите е казано: :"Огънят пожелал: "Да бих могъл да се умножа, да бих могъл да родя! - И той породил водите".

Значи щом водата е преобразена или въплътена светлина, то при определени условия може да бъде върната в изначалното си състояние като светлина и огън, т.е. да гори.

На физически език - трябва да бъде изведена от досегашното си равновесие и да добие други физически характеристики и свойства.

Jordan_13 писа:

Иван писа:

Petee писа: ....
Водородът и кислородът са газове, от които първият гори, но не поддържа горенето; вторият поддържа горенето, но сам той не гори. Получената от тях вода нито годи, нито поддържа горенето. Коя е причината за това? ...

А дали това е вярно?!
Водата изглежда може както да гори, така и да поддържа горенето.
Това пасва много добре на другото твърдение - че водата притежава Третият елемент - живота. Интуицията също подсказва, че щом водата се състои от водород и кислород, би трябвало да наследява техните свойства (горене и поддържане), а не да отхвърля основните качества на родителите си.

В Книга на Ману е казано:

" Водата се е родила от преобразяването на светлината".

А в Упанишадите е казано: :"Огънят пожелал: "Да бих могъл да се умножа, да бих могъл да родя! - И той породил водите".

Значи щом водата е преобразена или въплътена светлина, то при определени условия може да бъде върната в изначалното си състояние като светлина и огън, т.е. да гори.

На физически език - трябва да бъде изведена от досегашното си равновесие и да добие други физически характеристики и свойства.

Това е много интересен поглед. Ако щеш показва колко мъдрост и близост даже със съвременната наука има. Там където е сега науката мъдреците отдавна са били.
А термоядрения синтез например е точно проявление на това- получаване на енергия от вода в крайна сметка.
Увредения начин на мислене за съжаление е довел до там че човека дълго не можеше да възприеме подобна мъдрост. В частност така нареченото "механистично" мислене което е всякакво но не и истинско механистично.
Който вижда с лекота например ще открие доста закони на физиката в седемте принципа на Хермес Тригмесист.

Ух, добре е, че има и някой с разум тук. Повечето като чуят Дънов и вече започва да им щрака мозъчето как да оплюят даденото от него твърдение, ако и да е вярно. Важното е Дънов да не заемо позиции сред войнита на Тангра.
Гълъбов, на тангрияните мъдреци не им трябват Давай по конвенционалната система

Ти си като онези американски проповедници, докато не си наложиш твоя пастор Дънов, няма да се успокоиш.

Не че искам да се хваля обаче аз съм качил този филм в датата.Също така съм качил и книгата на Масару Емото на български пак там потърсете я и я свалете ако представлява интерес за вас тази материя.

В кръгове не пише ли че Дънов е посланник на Тангра?

Планинец писа: В кръгове не пише ли че Дънов е посланник на Тангра?

Ти чел ли си "Кръгове" или само информативно питаш? И ако си чел, размишлявал ли си върху нея?

"Кръгове" не е просто книга, която четеш с лекотата на текст несъдържащ скрити послания. Тя не е художествена литература. Тя е Книга - Път и изисква да се чете и между редовете ако искаш да разбереш какво Знание носи книгата. В нея не се срещат готови изводи, а насоки с които провокира читателя си да погледне действителността от друг ъгъл, да размърда възприятията си и разбере, че света не е това, което сме научени да мисли, че е.

Ето малко от "Кръгове":

---

През годините, наричани от нас "задължителни" или
"забранени", колобърите, жреците на Небесната Вяра строго се
придържаха към безименност. От името на Християнството творяха
ереси. Посветени магове доброволно се обричаха на изгаряне. Какви
мислите, че бяха богомилите? Чий последовател бе всъщност Петър
Дънов?

Какво, ако не Тенгрианство е богомилският девиз, взет по-
късно от дъновистите: "Живот, Светлина, Свобода!"?

Пази свободата, която Бог ти е дал!” - съветва Петър Дънов,
изисквайки от следовниците си пълно послушание. Знайте, че
смирените ученици, безкритичните сподвижници вече не са самите те.
Усвоеното до перфектност знание се е настанило в душите им,
изтласквайки първичната, уникална за всеки човек вътрешна същност.
Колко често сляпата вяра препречва пътя на самоизграждането?
Колко често педантичната приемственост ни лишава от
неповторимостта, дремеща във всеки от нас?

Дали доброволно или не, но Дънов забива в масонството.
Подобно на Блаватска, че до някъде и на семейство Рьорих - те все са били наблюдавани и направлявани лекичко. Какво толкова е имало да учат в САЩ?

Дънов несъмнено е попил Тенгриански принципи, но проповедничеството, желанието да е Учител, го откъсва от Тенгрианския светоглед.

Иван писа: Ето малко от "Кръгове":

---

През годините, наричани от нас "задължителни" или
"забранени", колобърите, жреците на Небесната Вяра строго се
придържаха към безименност. От името на Християнството творяха
ереси. Посветени магове доброволно се обричаха на изгаряне. Какви
мислите, че бяха богомилите? Чий последовател бе всъщност Петър
Дънов?

Какво, ако не Тенгрианство е богомилският девиз, взет по-
късно от дъновистите: "Живот, Светлина, Свобода!"?

Пази свободата, която Бог ти е дал!” - съветва Петър Дънов,
изисквайки от следовниците си пълно послушание. Знайте, че
смирените ученици, безкритичните сподвижници вече не са самите те.
Усвоеното до перфектност знание се е настанило в душите им,
изтласквайки първичната, уникална за всеки човек вътрешна същност.
Колко често сляпата вяра препречва пътя на самоизграждането?
Колко често педантичната приемственост ни лишава от
неповторимостта, дремеща във всеки от нас?

Дали доброволно или не, но Дънов забива в масонството.
Подобно на Блаватска, че до някъде и на семейство Рьорих - те все са били наблюдавани и направлявани лекичко. Какво толкова е имало да учат в САЩ?

Дънов несъмнено е попил Тенгриански принципи, но проповедничеството, желанието да е Учител, го откъсва от Тенгрианския светоглед.

И особено пропагандата на Панславизъм, която дава възможност на неговото общество да оцелее след 1944 г, а и някои негови членове да заемат службици при комунистическия режим. Те и сега са си отявлени комунисти, дъновистите.
Но най-грозното е, че славяните са бъдещето на човечеството, "ядрото на шестата подкоренна раса на петата коренна". Той не казва Българите, макар, че проповядва сред тях (ама си личи, че е протестантин отвсякъде), а говори за някаква обща визия - славяните.
А това не е вярно - ако дойде нещо ново, то ще дойде само и единствено от Българите! Останалото - славяните са приемник, който попива и взима, но няма духа да ражда.

Това, че някой проповядва елементи от Тангрианството или неговия идеен свят в частност не е нещо ново, защото Тенгрианството е първият - изначалния монотеизъм на човечеството. Затова всички впослешни учения, религии, школи, философски доктрини няма как да го избегнат и все ще го цитират или взаимстват. Това не ги прави по-големи от изначалното