Произходът на българите проследен чрез антропологи

tankista писа:

Tsar писа:

Jordan_13 писа:

Tsar писа:

Jordan_13 писа: 6. Българите са родствени с иранците.

---

Точка 6 се пренаписватака: Иранците са родствени с Българите.

Тъй като обратното нито е исторически вярно, нито е генетически вярно. Примерно, аз не си приличам хич с Ахмадинеджат, а вероятно и с по-древния им типаж, примерно Рустам.

Все сме арийци

Не, ние сме Болг-арии. Има разлика. И то доста голяма. Другите са само "арии". И с това си остават.

Това какво ще рече? Че по-скоро сме клон на арийците?

пии няколко греяни ракиики от по 100 грама и ще разбереш за какво ти говорят.

www.voininatangra.org/modules/ipboard/index.php?showtopic=1520

Ето тук вече ти говорих за неща, които са много повече от археологически артефакти и исторически хипотези, а за това как Тенгрианството спаси от вътрешния душевен потоп, изпадащите под властта на техния Ахриман перси.
Ако персите не бяха възприели някои от основните елементи на Тенгрианството, те щяха да се изродят в народ, подобен на днешните евреи. Ние ги спасихме от Ахриман, спасихме и техният Ахура (Асура, Ашура) Мазда. Историците не могат да разберат тия неща, които са много по-важни, по-дълбоки и са много по-голямо доказателство на това, което твърдя.
Но факта, че душата им беше попарена от Ахриман, ги направи само "арии", но не и Болг-арии.

След като това не можа да разбереш, направих най-лесното - премиха към цинизъм и ти ме разбра. Благодаря и на това.

PARADOX писа: Един въпрос с повишена трудност към Танкиста:
- Как ще обясниш 70 процентовото съвпадение на ДНК-то на съвременния средностатистически Българин с ДНК-то извлечено от скелети открити във Варненския некропол..?!! Изследването е направено през 2000 г, от учени от БАН (и те имат попадения от време на време)

П.П. Напомням ти, че въглеродния анализ на златните накити открити в некропола (правен е в Япония), които са без аналог, датира находките около 8000 год. преди новата ера! Първата (според ортодоксалната наука) човешка цивилизация е тази на Шумерите (окло 4000 год. преди новата ера). Въпроса ми се основава на доказани и неоспорими научни факти! В коя пещера са били тогава (8000 г. пр. н.е.) "твоите" перси и от кой клон са висели..?!!! Как може следствието да предхожда причината..?!!

Траките са същите по произход, като българите. Само че са дошли тук по-рано.
Шумер е създаден от древните българи, а последният им владетел е Зиези. След едно бедствеие, те намаляват на половина, и стават жертва на чифутите(семитите). Оцелелите се връщат в днешен Северен Афганистан и формират Бактрия.

Само че са дошли тук по-рано.

---

Не са дошли по-рано. Просто не са тръгвали наникъде. Треките, това е точното им название, посочено в "Сказание за Чулман" са онези Българи, които остават след Потопа на Балканския полуостров, докато другите тръгват с Мисия из всички континенти. Мисии, Българите са изпълнявали и преди Потопа, но след Потопа значението им става още по-голямо.
Именно поради това, че "най-добрата част" от Българската общност тръгва из различните континенти, останалите тук, приемат една стратегия на съхранение на етничното ядро и територията.
В стратегията на съхранението на етничното ядро влиза идеята за сепарацията на отделни племена; в стратегията за съхранението на територията влиза идеята за създаването на Държава, която за съжаление е полууспешна и това довежда и до вреди и в стратегията за съхранение на етничното ядро.
Никак не е било лесно на прадедите ни, да задържат Бащиното огнище до Завръщането на останалите.
Затова те са били наречени още "благословените". Благословени са, защото на тях се пада най-тежкия дял - съхранението на Бащиното огнище.

PARADOX писа: Един въпрос с повишена трудност към Танкиста:
- Как ще обясниш 70 процентовото съвпадение на ДНК-то на съвременния средностатистически Българин с ДНК-то извлечено от скелети открити във Варненския некропол..?!! Изследването е направено през 2000 г, от учени от БАН (и те имат попадения от време на време)

П.П. Напомням ти, че въглеродния анализ на златните накити открити в некропола (правен е в Япония), които са без аналог, датира находките около 8000 год. преди новата ера! Първата (според ортодоксалната наука) човешка цивилизация е тази на Шумерите (окло 4000 год. преди новата ера). Въпроса ми се основава на доказани и неоспорими научни факти! В коя пещера са били тогава (8000 г. пр. н.е.) "твоите" перси и от кой клон са висели..?!!! Как може следствието да предхожда причината..?!!

Въпроса не е с повишена трудност.
Кратък отговор:
изследването е от БАН! Институция на която средната заплата е 210 лв, а професорите работят колкото да не заспят.
Дълъг отговор-
това не са траки. Дори в БАН вече казват открито че преди траките е имало друг народ:
www.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-01-14&article=174580

Разбира се автора е идиот, но поне в прав текст казва това което всички знаят - Прото индоевропеец не значи Трак!

antijew писа: Танкиста, виждам, че спорите с Jordan_13 по темата. Това което ще пусна по-долу е за теб и е от книга, която Елтимир препоръчва често да прочетем. Много добре е написано според мен и се отнася точно за теб.

"...Тласкан от интелектуалната си леност, хомо сапиенс възможно най-бързо запълва мозъка си с огромно количество информация, като се стреми да запомни максимално точно всичко. По този начин той се надява да получи "готови решения" за всички възникващи в живота му ситуации, към които да прибегне със светкавична бързина, без да прави усилия да анализира проблема или конфликта пред себе си. Воден от тези съображения, човек бързо и повърхностно поглъща знания и извършва процеса, който определихме като "сънно ученичество"/ученичество с ниско ниво на будност/, що се отнася до основната истина-равно на нула/. В това състояние индивидът придава голямо значение на престижа, който притежава източникът на информация.Колкото по-висок е престижът на даден професор, автор или институция, толкова по-сляпо ученикът приема втълпяваните му концепции и не се мъчи да ги анализира задълбочено.По същия модел той имитира и поведението на известни личности, възхищава им се и възприема като своя тяхната идеология.С времето този човек става напълно програмиран интелектуално, а това води до "смъртта" на интелекта му, който се превръща в "механична", или "мъртва" интелигентност. Колкото и надарен да е индивидът,може да сме сигурни, че ако остане в това положение, той ще бъде просто "умствен инвалид",защото поради мозъчно късогледство не е способен да си представи огромния размер на невежеството си и животът му се ограничава в "черупката" на собственото му познание.
В тази "ментална черупка" индивидът се чувства уютно и удобно, напълно защитен от опасностите на аргументите и фактите, които биха могли да го накарат да мисли и евентуално да достигне цялостно преразглеждане на интелектуалния си багаж. Този човеквече е сформирал механизъм за приспособяване и защита и сляпо се придържа към понятия, които познава и разбира и които съставляват структурата на културата му......."

Това горното е и моето мнение за теб, така че понамали малко темпото...

Е, поне аз не чета книги на духовните ми гурута. Пък и е най малкото смешно точно ВИЕ Воините, да ме обвинявате в зомбираност.

А долния матерял може да го прочетеш преспокоино и в книгите по психология. Нищо ново.

Въпроса е друг - защо този саит има омраза към персите? Защо вашата групичка подобно на зиези твърди че траките са българи? Каква е връзката на траките с тангра?

Каква е връзката на траките с тангра?

---

Тангра се пише с голямо "Т". Връзката е съвсем проста - Слънчевия Бог. Дори ираноида Овчаров го признава. Един народ - един Бог.

Персите просто не ни интересуват, дразни ни опита да изкарат Българите произлезли от някого, и не ни разглеждат като автохтонното население на Балканите.

tankista писа: Е, поне аз не чета книги на духовните ми гурута. Пък и е най малкото смешно точно ВИЕ Воините, да ме обвинявате в зомбираност.

Ей, танкист, с това "гурута" наистина показа, че си кухо парче.Умишлено не казах от кого е този цитат, който точно описва теб, за да те видя колко ти струва акъла и ти наистина се изложи като кифладжия.Пак няма да ти кажа от кого е, и не е никакъв гуру.
С това "зомбираност", май си просиш пак заслужена отпуска...!

tankista писа:

PARADOX писа: Един въпрос с повишена трудност към Танкиста:
- Как ще обясниш 70 процентовото съвпадение на ДНК-то на съвременния средностатистически Българин с ДНК-то извлечено от скелети открити във Варненския некропол..?!! Изследването е направено през 2000 г, от учени от БАН (и те имат попадения от време на време)

П.П. Напомням ти, че въглеродния анализ на златните накити открити в некропола (правен е в Япония), които са без аналог, датира находките около 8000 год. преди новата ера! Първата (според ортодоксалната наука) човешка цивилизация е тази на Шумерите (окло 4000 год. преди новата ера). Въпроса ми се основава на доказани и неоспорими научни факти! В коя пещера са били тогава (8000 г. пр. н.е.) "твоите" перси и от кой клон са висели..?!!! Как може следствието да предхожда причината..?!!

Въпроса не е с повишена трудност.
Кратък отговор:
изследването е от БАН! Институция на която средната заплата е 210 лв, а професорите работят колкото да не заспят.
Дълъг отговор-
това не са траки. Дори в БАН вече казват открито че преди траките е имало друг народ:
www.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-01-14&article=174580

Разбира се автора е идиот, но поне в прав текст казва това което всички знаят - Прото индоевропеец не значи Трак!

Отговора ти е типичен пример за липса на основни познания по темата и откровенна заядливост!!! Гореспоменатите учени от БАН, въпреки ниските си заплати, все още са най-големите производители на космически храни! 1/8-ма от експериментите които сега се извършват в космоса са Български или с Българско обурдване...!!! Това, че скапаната ни държава нехае за научния ни елит не означава, че на въпросния научен елит му липсва качество..!!! Един неудобен въпрос:

- Защо винаги когато серьозен Български учен направи някакво изследване в посока - противна на юдео-комунистическата, винаги се намира някое ГОВНО като теб, което да ни обясни колко тъп, ограничен и беден е въпросния учен..?!!

PARADOX писа:

tankista писа:

PARADOX писа: Един въпрос с повишена трудност към Танкиста:
- Как ще обясниш 70 процентовото съвпадение на ДНК-то на съвременния средностатистически Българин с ДНК-то извлечено от скелети открити във Варненския некропол..?!! Изследването е направено през 2000 г, от учени от БАН (и те имат попадения от време на време)

П.П. Напомням ти, че въглеродния анализ на златните накити открити в некропола (правен е в Япония), които са без аналог, датира находките около 8000 год. преди новата ера! Първата (според ортодоксалната наука) човешка цивилизация е тази на Шумерите (окло 4000 год. преди новата ера). Въпроса ми се основава на доказани и неоспорими научни факти! В коя пещера са били тогава (8000 г. пр. н.е.) "твоите" перси и от кой клон са висели..?!!! Как може следствието да предхожда причината..?!!

Въпроса не е с повишена трудност.
Кратък отговор:
изследването е от БАН! Институция на която средната заплата е 210 лв, а професорите работят колкото да не заспят.
Дълъг отговор-
това не са траки. Дори в БАН вече казват открито че преди траките е имало друг народ:
www.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-01-14&article=174580

Разбира се автора е идиот, но поне в прав текст казва това което всички знаят - Прото индоевропеец не значи Трак!

Отговора ти е типичен пример за липса на основни познания по темата и откровенна заядливост!!! Гореспоменатите учени от БАН, въпреки ниските си заплати, все още са най-големите производители на космически храни! 1/8-ма от експериментите които сега се извършват в космоса са Български или с Българско обурдване...!!! Това, че скапаната ни държава нехае за научния ни елит не означава, че на въпросния научен елит му липсва качество..!!! Един неудобен въпрос:

- Защо винаги когато серьозен Български учен направи някакво изследване в посока - противна на юдео-комунистическата, винаги се намира някое ГОВНО като теб, което да ни обясни колко тъп, ограничен и беден е въпросния учен..?!!

Освен това при изследванията открихме, че 22 на сто от мъжете у нас носят генни характеристики на мъже, които са живели по тези земи преди около 7000 г. Те нямат нищо общо нито със славяните, нито с българите, не са и траки. Когато получим информация и за женската ДНК, ще можем да разберем откъде са българските жени и как са се придвижвали във времето. Когато имаме тази информация, ще можем да установим каква е генетичната история на българското население.

---

Много интересна манипулация на научните факти прави професурчето. Не случайно го пиша с "у". Интересно е, как така разбиха гените на българския народ на 3 групи, та след това си измислиха и четвърта - съвсем неизвестна. Ето, аз съм от тези 22%, обаче се смятам за чист Българин.
Няма такова чудо като славянски ген, прабългарски ген и тракски ген, това са смешни работи. Навремето измислиха и класов ген и класова молекула.
Тези неизвестни 22%, не са и перси.
Това са Българите, които останаха на Балканския полуостров след Потопа. Но Българи, а не някакъв неизвестен народ. Защото на този неизвестен народ, ще трябва да се дадът име и етнични белези и познайте как ще бъдат наречени тези 22% - протоюдеи
Оттук насетне на ход е Соломон Паси с кибуците...

откъде са българските жени и как са се придвижвали във времето.

---

Оттук са. Те не са били като днешните да се омъжват за неандерталци и да бягат из чужбината, водени от примитив инстинкти.
За съжаление от тях има много малко останали представителки днес. Повечето положиха кости за Родината хвърляйки се от високите планински върхове по време на юдеизацията (помохамеданчването) на населението на България.