Анти НЛП

В тази тема се опитвам да ви представя основите на които е поставена манипулацията на обществото (тълпата).
Манипулацията, не е само нещо, което е точно планирано и провеждано като тактика с определени цели.
Манипулирането, както безброй пъти съм казвал, е в основата на общуването.
Всяко общуване е белязано с определен процент манипулация и почти толкова искреност.
По някога едното превишава другото, но това не е предмет на нашия разговор.

Как манипулацията присъства в общуването ни?
Това е повече от очевидно, но ако не го забелязвате, то е защото в себе си, вие сте изместили думичката "манипулация" с "вежливост", "възпитание" или просто "харесване".

Към всяко общуване вие подхождате с определен интерес.
Понякога този интерес е ИНТЕРЕС, а много често интересът е просто "любопитство".
По-късно общуването ще прерасне в приятелство, вражда или просто познанство, но никога от него няма да изчезне манипулативния елемент.

Как подхождаме към човека с когото се запознаваме? - искаме да се харесаме и да се представим като интелигнтни, интересни, възпитани... или каквото там искаме.
Следователно всяка наша дума, всяко наше действие е насочено така, че да покрие в другия, желаната от нас представа.
Ние създаваме представа за себе си, в човека с когото започваме едно общуване.
Много често това е несъзнателен рефлекс на нашето АЗ, но то никога не бива пропускано от нашето подсъзнание.
Значи ние манипулираме другия, карайки го да си мисли за нас каквото ние искаме.

След това идват срещите, разговорите, споровете, споделени радости и проблеми, мъка, щастие, любов, омраза...
Но винаги, когато решаваме да кажем нещо в нашето общуване, ние ПРЕЦЕНЯВАМЕ какъв ефект би придизвикало казаното - ще зарадва ли, ще натъжи ли?
Всяка наша дума, всяко наше действие е мислено като ЕФЕКТ върху отсрещната страна.
Наблюдавайте се в разговор, в спор, в караница - ще видите, че точно този премислен ефект стои в основата на казаното и направеното.
Вие МАНИПУЛИРАТЕ.
Несъзнателно, но го правите.

Нашето общуване е вид манипулиране, което се стреми да доведе другата страна до нашето виждане, знание, ценности, морал и прочие.
Всеки се стреми да оформи в другия, онова, което има в себе си, или поне да го накара да приеме неговото до своето.

Има хора, които много отдавна са забелязали тези особености на общуването и са започнали да ги употребяват в своя полза.
По-късно психологията се оформя като наука, която изследвайки човешкото мислене, ще го насочва, освобождава, манипулира, заробва, използва, употребява...

Да познаваш себе си е добре.
Но познаването на желанията ни, стремежите ни, идеалните ни не е себе-познание.
Себе-познанието сапочва от умението да познавате себе си като мислене.

Ако не се познавате, много бързо ще се изненадате от троянският кон, вмъкнат незнайно как в задният двор на задните ви мисли.
"Я, как тоя знае толкова добре за стремежите ми? Как успя така простичко да разкрие толкова прилежно скриваната ми слабост? Защо логиката ми не устоява на най-простички аргументи?..."
Или "Ама вярно ли правя онова, което той иска? Наистина ли го искам, или съм подведен/а? Какво всъщност искам?..."

Знаете ли, мене са ме питали дали наистина аз пиша някои от нещата в Трудния Сайт. Те били толкова различни от мене... толкова различни от онова, което хората виждат в мене, или си представят че съм...
Защо стилът ми на моменти така се различава?
Защо държанието ми прескача от експлозия до тихо приемане?

На човек му е много трудно да си представи, че може да има някой, който да не се придържа към определена представа за себе си пред другите.
Човек или е буен, или е тих, или е внимателен, или е подигравателен, или е добър, или лош...
Но човек не може да бъде всичко това.
Ако човек е такъв, той е безхарактерен...
А какво е характера? - ваша визитна картичка - "аз съм такъв, и ако искате да ме изработите, няма друг начин освен този", или "аз съм такъв, и ако искате да ми се харесате, няма друг начин, освен този".
Грубо казано, но вярно в по-голям процент от случаите.

Защо искате да се харесвате???
Това израз на възпитание ли е?
Човек може и с доброто си възпитание да не се харесва.
Защо искате да ви харесват?
Не мислите ли, че така допускате до себе си и се обграждате с хора, които не са достойни за вашите ценности.
Не мислите ли, че така събирате прекалено много свине на които да хвърляте бисерите си?
Или се надявате, че ще ви се подхвърли бисер...?
Предполагам, че е последното.
Ако е така, вие сте бедни.

Сега, това вярно ли Труден го пише???
Къде отиде Любовта, която се дарява еднакво на всички?
Къде отиде приемането на светеца и на престъпника?

Ако си задавате подобни въпроси, те идват от ГЕНЕРАЛИЗИРАНЕТО на понятия и ценности, които хвърляте в общия кюп, който(кюп) ви е предложен от някакъв смотан манипулатор.

Глупакът никога няма да стане Мъдрец.
Него вие го Обичайте, но дръжте до себе си, онези, които могат да вземат от Мъдростта ви (ако я имате).
Глупакът трябва да ви мрази и да стои далече от вас.
Ако глупакът ви обича, той взема вашите думи и те стават слово на глупостта.
Истината живее толкова по-дълго, колкото по-малко невежеството я ползва за легло.
Колкото една религия е по-многобройна, толкова по-бързо се изражда.

Любовта на другите не ви ползва.
Ползва ви вашата любов към другите.

Та, не манипулирайте другите да ви харесват.
Така ставате по-уязвими.

При все това, колкото и да манипулирате към НЕхаресване, никога няма да пропуснете себе-подобните си - те винаги ще ви харесват и обичат.
Тяхната любов е, която ще направи живота ви пълен.
Та, стигнахме до манипулирането в общуването.
Не мисля, че ще се отдалечим от същността на темата, ако погледнем по-дълбоко и от тази страна.

Да, манипулираме се взаимно и това е напълно естествено в едно общество, общност, група, двойка.
Човек е възпитан да приема своите ценности като стабилни за живота който води, непроменими, високо извисени и променими само доколкото промяната ни служи.
Само когато човек усети нестабилност в живота си, той се обръща за проверка на ценностите, но не към своите, а към обществените, или чуждите.
Това е грешно, но още по-грешно е, че човек смята своите ценности и разбиране за достатъчно ясни, очевидно достъпни и лесно приемливи.
Когато човек срещне неразбиране на своите ценности, той автоматически поставя срещу себе си глупак, морално пропаднала личност или враг.

Как се стига до това алогично положение?
Кой е виновен?
Къде сме били манипулирани, за да мислим толкова плитко?

Най-близкия КОНКРЕТЕН виновник са нашите родители.
Те са ни научили, че това, което те знаят, е най-доброто за мястото, което заемаме в обществото.
После самата среда, в която израстваме, още по-дебело подчертава наученото.
По-сетне сблъсъкът с живота ни доказва правотата на наученото и ние ставаме напълно УБЕДЕНИ в нашата правота, която ни е натрапена от нашите родители, среда и общество.

Така грехът (глупостта) се предава от поколение на поколение.
Естествено всяко поколение добавя към него и средно на около две хиляди години, човечеството се изправя пред непреодолимата нужда да изчисти своите ценности и разбиране.

Това - добре...
Но къде е лекарството, което трябва да ни държи здрави през следващите две хилядолетия?

Отговорът е простичък - щом като болестта идва от неправилно манипулиране, трябва да практикуваме "правилно манипулиране".
Как?
Предварително ви моля да ме извините за нестандартната квалификация, които ще използвам в отговора си.
Какъв е отговорът?

Отговорът е следния:
Когато срещу вас застане човек, обърнете се към него като към манипулативен резултат.
Само тогава във вас няма да се появи желание за съдене.
Ако не съдите човека срещу вас, ще ви е по-лесно да го разберете.
Щом го разбирате по-лесно, ще ви е по-лесно да намерите слабите места в него, които да манипулирате, с цел да го промените.
Не изключваме и обратното - по-доброто разбиране на човека срещу нас ни помага да видим слабите си места като манипулативни резултати.

Общувайки с идеи или манипулативни резултати ние пресичаме пътя на възможността за личностно нехаресване.
Човекът си е добър - лошо е манипулиран до сега. Нека му помогнем.

В общуването ви и в манипулативните методи, трябва да се въздържате от пряко атакуване на моралните и духовни ценности на манипулирания.
Човек никога не предава своите ценности.
Както вече съм споменал в една друга тема за манипулирането (преди два дни се сетих, че вече имаме такава тема), вие трябва да се обърнете към интелектуалното интерпретиране на ценностите.
Не можеш да кажеш "твоят бог е глупак", но можеш да кажеш "може би грешно разбираш думите на своя Бог".
Сами разбирате, че второто може да доведе до разговор, в който да употребите манипулативните си способности, но първото води след себе си вражда.

Няколко полезни съвета в манипулативните техники:
(Запомнете ги много добре!)

НИКОГА в разговор, дискусия или спор не употребявайте лични квалификации!
Никога дори не намеквайте за лично отношение към събеседника си!
Никога не поставяйте събеседника си в центъра на дискутираната тема!
Дискусията се води по същество и като принципно решение, а не като лично постижение.
Всеки опит за показване на интелектуално превъзходство е белег за нисък интелект.
Подобни опити не показват сигурност, а слабост и безсилие в дискусията.
Вместо да се опитвате да показвате интелектуално превъзходство, опитайте се да покажете логично мислене - то винаги е белег на висок интелект.
Не се радвайте на ръкоплясканията - те идват от зрителите с вашето интелектуално и морално ниво.
Не очаквайте да бъдете разбрани на всяка цена.
Опитвайте се вие да разберете, защото само това ви е от полза.
Не се борете за победа, а за приятел.
Язвителността и злобният сарказъм показват липса на интерес към събеседника и са белег за себелюбие и опит за личностна изява.
Какво е тероризъм?
Голяма престъпност в една държава (3000 убийства на година, 30 хиляди изнасилвания годишно, електрически огради за сигурност, 200 убити полицаи, 10 хиляди въоръжени обира и 30 хиляди откраднати автомобила) или неофициално обявена и водена война?

Всяка война се води за да постигне определени икономически, политически или социални цели.
Никой не може да обяви война на САЩ, защото това е самоубийство.
Но ако трябва да се окаже натиск на тази държава, той се обявява от нея за тероризъм.
САЩ могат да обявят война и го правят, но това не е тероризъм.
В техните войни загиват много повече хора отколкото във всички терористични актове взети заедно.

Кой е терорист - САЩ, или решения да даде живота си, за да окаже натиск на САЩ в постигане на целите на своя народ, нация, религия?

Не оправдавам действията на подобен натиск, но това не бива да прави войната по-благородна от "тероризма".

Няма разлика между тероризъм и война.
Разликата е в разбирането, което манипулаторите поставят.
Естествено, манипулатора не ползва думички като "против", "омраза" и прочие. Това вече беше споменато.
Манипулатора трябва да направи така, че тълпата да ги произнесе, или да ги постави в себе си като чувство.
Нали си спомняте - отключване и заключване на чувства.

По принцип е трудно да видите настояща манипулация, ако не сте се опитали да видите минали такива.
Като занимателно упражнение, поумувайте над определени събития и вижте как те са били "извикани".

Като упражнение за настояща манипулация, поумувайте върху Европейската Общност и българския стремеж към нея.
truden.com/ftopic-1098-days0-orderasc-0.html