Българи или Пеласгиици просто исках да го споделя с всички

ziezi.net/volga/-линк за сказанието Шан Кизи Дастани

Българският свещен елен(сръндак) - от светлина, излизащ от една от сгъвките на скалите

Не ме питайте как съм заснел това нещо, къде съм го заснел и дали не е игра на светлосенки. Може и така да е. За мен, обаче, това беше неописуемо изживяване.
Тук имаше тема за светлини в небето и това съчетано с

Това е времето , когато вярата в единния небесен Бог и вярата в свещения елен са доминирали.

ме изкуши да я публикувам снимката. Аз съм на мнение, че свещения елен никога не си е отивал от нас, а ние сме загубили духовното си зрение да го виждаме.
Дали Тенгри, ни е изоставил? Не, ние сме тези, които трябва да отправим взор към Небето, за да го видим отново и отворим уши, за да го чуем, както някога.

Rean писа: Напълно съм съгласен и винаги съм твърдял че българите нямат нищо общо нито със славяни ,нито с иранци, нито с тюрки......поради простоватата причина,че по-старите народи не могат да произлизат от по-младите. Относно евреите и влиянието което са им оказали българите в развитието на тяхната "култура" и религия донякъде е споменато в "Големият Заговор срещо Българите"кн.2.
Интересно ми е да прочета информация относно Фир Болг,но единственото на което съм попаднал до сега е че този народ е населявал днешна Ирландия през 965 год. преди христовото летоброене. Ако някой знае нещо повече по въпроса бих желал да го сподели,ако е възможно разбирасе.
Като стана въпрос за името "Балхала" това не е ли Одиновата Валхала. Ще се радвам да прочета отговора и на този въпрос

За Фир Болг- ако си добре с английския можеш да се запознаеш с тях от самия извор: търси Lebor Gabala Eren - Епос за завладяването на Ерин (Ерин е името на Ирландия на келтски- сиреч Ариана)- има онлайн варианти.
Точната година не е уточнена но ще да е след 965 пр.н.е. - все пак в нашите истории братята Болг и Брем са по-късно и не е уточнено кога.
А преди тях на остров Ерин са дошли фомори партолони и немедеии. Краля на първите е бил почитан като бог- Балор а негова дъщеря е Арианрод.
Потърси и за меча КаладБолг- всъщност това е митичния Ескалибур. Оригиналното му име си е това.
И за да е по интересно- от нашите истории Колад имал синове Болг и Брем ....
Според ирландските предания Калад Болг ще бъде намерен и този който го намери ще стане крал на Ерин и на всички келти. Този който ще го намери е изобразяван като червения дракон от Северозапад който в съюз с дракона от Югоизток ще победи белия дракон символизиращ Рим.
А като каза Валхала- ами за Валкириите дъщери на Один какво ще кажеш
Аааа предаването на Сидеров почва с "полета на Валкириите"

Като стана въпрос за името "Балхала" това не е ли Одиновата Валхала. Ще се радвам да прочета отговора и на този въпрос

За същата става въпрос. Дори можеш да разшириш търсенето си. Примерно Валкирии, т.е. Балкирии. И да отместиш посоката и и в друга точка на планенатата с Баал-хала и Баал-кирии.
Някои разглеждат и "хала" какво означава.

Идеята за Балхала им я дадохме през Медната епоха, където войните са основно занятие на хората. Тогава носехме и името Ази (Аси). Затова Бал-кириите имат това основно занятие - на кого да дадът победата, кой да умре, а освен това определят съдбата на новородените, т.е. те са познатите ни от нашия народен епос хоресници (орисници), които носят съдбовната еволюционна енергия, която определя земния живот на човека.
Впрочем Балхара, това си е, според мене образът на о-в Туле (Чулман).

Впрочем двойното значение на думата "Язык", посочено в дискусията "словене" или "българи ", разбиращо се и като "народ" идва идва според мен именно от наименованието ни - Ази (Аси)...
Затова се разбира и като "народ".

galabov писа:

Jordan_13 писа:

galabov писа:

Petee писа: Книгата на Милош Сидоров се казва "Блъгариянството", а не "Българиянството". В архивите на Ватиката първо е писано за блъгари и чак по-късно за българи, булгари и болгари.
Прочетете и втората част на "Голямият заговор срещу Българите". Има и една друга книга, пак на Маджаров, в която разказва за преживяванията си сред Чувашките българи преди няколко години.
Палестинците също имат нещо общо с българите, защото народните им танци много приличат на ръченицата. Ето тук има снимка и информация:
ziezi.net/palestina.html
Джагфар Тарихъ вече го има и на български

Това е и така и не е:
На кирилица първоначално наистина си пише блъгаре обаче доста преди въобще да има кирилица например в равенския хронограф си пише bulgari. В архивите на Ватикана си пише първо за булгари съвсем определено.
Пък и до днес на някои места си казват блъгаре, а в Сърбия бугари или даже богари.
Но в първите известни ни надписи и разкази си пише за българи.
Примерно Фир Болг са си Фир Болг отвсякъде а не Фир Блог.
А и още- Калоян на латински е написал че е цар на bulgarorum et blachorum - първо двете думички си приличат макар че втората днес е власи и второ блъгаре и блахаре са меко казано близки. А въпросните блахаре или благаре са си романизираните българи.
А че българи е писано болгаре на определен етап.
Това Ъ в българи се оказва че е нововъведение

Аз съм на мнение, че правилното е Бог-ари (Богари). Този надпис е открит изписан над една свастика. Бог-ари, т.е. Божествените/ Божиите хора или според мен още по-изтънко преведен "творящите Богочовеци", ама хайде да не дразня, някои хора, толкова.
Блахари или влахари е изключително важен термин, който буквално означава "свещенодействам". Затова често употребявам израза - "нашето свещенодействие из планетното кълбо". "Влахувам" - "свещенодействам". Разбира се, това понятие е широко употребено тук, иначе има и тесен религиозен смисъл. Съществува "влахъ ножа" - "свещения нож", които някои казват, че са го носили жреците (шамани, колобри). Известен е и като "влашка ножа". В Родопите съзвездието Плеяди се нарича Влъшковете. Жалко, че всичките изображения на Квачката с пиленцата по скалите са вече взирвени от юдео-комунистите.

Няма да споменавам, че думата "чувам" - "пазя" е пак в Родопите. А змиите-пазителки на дома и детедарителки(много важно) са се наричали "чувачки". Оттук според мен идва наименованието "чуваши".

И сега- има ли разлика между блахарите и словените???
www.bulgarophobia.org/statii/niboris/index3.htm
Не е имало никакви славянски морето щото първо говорим за словени и второ словени явно не е било друго ами изначално част от Българите а името й идва или защото са надарени със Словото или защото са славили Бога
Но изначално това са си българите.

Вероятно думата "словене" ще се окаже едно от прозвищата, с които сме били назовавани или по-скоро, новото изговаряне след покръстването на божието помазаничество и предназначение, което има и носи Българския народ.
В този смисъл "словя" може да се разбира в няколко посоки, като "тези, които са изрекли Бога" и " тези, които славят и свидетелстват за Бога".
Предното и доста по-древно изговаряне на тази идея е било със словото "вака" или "вакам". Затова срещаме и Вака-Танка и в Япония Танка- Вака. Така са го възприели и индусите - Вак/Вач - Слово.
В този смисъл има основание Ганчо Ценов и след това останалите, да смятат, че това е прозвище на Българите, а не отделен народ - славяни, които сме заварили тука, с което се слага край на теорията за възникването на българската нация на Балканския полуостров като един тюрлюгювеч и късен процес. нещо, с което юдео-комуналните професури добре обслужват еврейската глобална теория за "металното котле за претопяване на нациите", а също така и оня резак Кенан, който вчера като гледах не знам вече коя част на филма "Новото робство" го чух да казва: "Българите са изроди, защото роденото от прабългарин и славянка има характер на муле, а роденото от славянин и прабългарка има характер на катър - хапе и рита".

А, да им е честито на юдео-комунистите историци, дето измислиха тази лъжа и тежко и горко ни на нас като нация заради тази лъжа.

Jordan_13 писа:

galabov писа:

Jordan_13 писа:

galabov писа:

Petee писа: Книгата на Милош Сидоров се казва "Блъгариянството", а не "Българиянството". В архивите на Ватиката първо е писано за блъгари и чак по-късно за българи, булгари и болгари.
Прочетете и втората част на "Голямият заговор срещу Българите". Има и една друга книга, пак на Маджаров, в която разказва за преживяванията си сред Чувашките българи преди няколко години.
Палестинците също имат нещо общо с българите, защото народните им танци много приличат на ръченицата. Ето тук има снимка и информация:
ziezi.net/palestina.html
Джагфар Тарихъ вече го има и на български

Това е и така и не е:
На кирилица първоначално наистина си пише блъгаре обаче доста преди въобще да има кирилица например в равенския хронограф си пише bulgari. В архивите на Ватикана си пише първо за булгари съвсем определено.
Пък и до днес на някои места си казват блъгаре, а в Сърбия бугари или даже богари.
Но в първите известни ни надписи и разкази си пише за българи.
Примерно Фир Болг са си Фир Болг отвсякъде а не Фир Блог.
А и още- Калоян на латински е написал че е цар на bulgarorum et blachorum - първо двете думички си приличат макар че втората днес е власи и второ блъгаре и блахаре са меко казано близки. А въпросните блахаре или благаре са си романизираните българи.
А че българи е писано болгаре на определен етап.
Това Ъ в българи се оказва че е нововъведение

Аз съм на мнение, че правилното е Бог-ари (Богари). Този надпис е открит изписан над една свастика. Бог-ари, т.е. Божествените/ Божиите хора или според мен още по-изтънко преведен "творящите Богочовеци", ама хайде да не дразня, някои хора, толкова.
Блахари или влахари е изключително важен термин, който буквално означава "свещенодействам". Затова често употребявам израза - "нашето свещенодействие из планетното кълбо". "Влахувам" - "свещенодействам". Разбира се, това понятие е широко употребено тук, иначе има и тесен религиозен смисъл. Съществува "влахъ ножа" - "свещения нож", които някои казват, че са го носили жреците (шамани, колобри). Известен е и като "влашка ножа". В Родопите съзвездието Плеяди се нарича Влъшковете. Жалко, че всичките изображения на Квачката с пиленцата по скалите са вече взирвени от юдео-комунистите.

Няма да споменавам, че думата "чувам" - "пазя" е пак в Родопите. А змиите-пазителки на дома и детедарителки(много важно) са се наричали "чувачки". Оттук според мен идва наименованието "чуваши".

И сега- има ли разлика между блахарите и словените???
www.bulgarophobia.org/statii/niboris/index3.htm
Не е имало никакви славянски морето щото първо говорим за словени и второ словени явно не е било друго ами изначално част от Българите а името й идва или защото са надарени със Словото или защото са славили Бога
Но изначално това са си българите.

Вероятно думата "словене" ще се окаже едно от прозвищата, с които сме били назовавани или по-скоро, новото изговаряне след покръстването на божието помазаничество и предназначение, което има и носи Българския народ.
В този смисъл "словя" може да се разбира в няколко посоки, като "тези, които са изрекли Бога" и " тези, които славят и свидетелстват за Бога".
Предното и доста по-древно изговаряне на тази идея е било със словото "вака" или "вакам". Затова срещаме и Вака-Танка и в Япония Танка- Вака. Така са го възприели и индусите - Вак/Вач - Слово.
В този смисъл има основание Ганчо Ценов и след това останалите, да смятат, че това е прозвище на Българите, а не отделен народ - славяни, които сме заварили тука, с което се слага край на теорията за възникването на българската нация на Балканския полуостров като един тюрлюгювеч и късен процес. нещо, с което юдео-комуналните професури добре обслужват еврейската глобална теория за "металното котле за претопяване на нациите", а също така и оня резак Кенан, който вчера като гледах не знам вече коя част на филма "Новото робство" го чух да казва: "Българите са изроди, защото роденото от прабългарин и славянка има характер на муле, а роденото от славянин и прабългарка има характер на катър - хапе и рита".

А, да им е честито на юдео-комунистите историци, дето измислиха тази лъжа и тежко и горко ни на нас като нация заради тази лъжа.

То само това да беше.
На всеки му е ясно даже като погледне визуално хората че:
Така наречените западни славяни са много различни от нас и много подобни на германските си и балтийските си съседи защото са резултат от смесване на келтски германски племена и балти (бялти).
Че източните славяни са потомци на скандинавци, угро-фини, балти
Че южните са със съвсем различен произход и този произход е български. По-късно ще има за хърватите за Хорват и дъщеря му Болга.
Нашите измислиха и щуротията за наличието на някакви руси миролюбиви добродушковци в бели дрешки каквито били славяните.
Да де ама тва предизвиква присмех защото придвижванията на така наречените западни славяни и военните им походи са меко казано различни от миролюбиви.
Известно е че те не само не са били особено миролюбиви ами силно са наподобявали на викингите- общо взето страховити войни от север.
И резултатите от военните им походи затъмняват и тези на Чингиз Хан по разрушения.

А и не случайно гърчолята не са пропуснали да забележат близоста на словени със склави и да им лепнат обидно прозвище. А щом гърчовете лепнат някому обидно прозвище значи е бил от Нашите.
Щото така наречените словени са си българи.
И не случайно кхана на волжките българи е наречен от арабите царя на сака-либите
А доколкото словени изначално си е прозвище на българите (носители на изначалното Слово) то така много лесно отиват в небитието и славофобските теми.
Като малоумната тема на един мангал във форума на батака - виновни ли били славяните за разложението на българската военна мощ (нататък се разбра че малоумника смята българите за турци и славяните са виновни видите ли за разложението на турско-циганската военна мощ)
Опитаха се да натворят някакви три компонента ама истината излиза.

galabov писа:

Jordan_13 писа:

galabov писа:

Jordan_13 писа:

galabov писа:

Petee писа: Книгата на Милош Сидоров се казва "Блъгариянството", а не "Българиянството". В архивите на Ватиката първо е писано за блъгари и чак по-късно за българи, булгари и болгари.
Прочетете и втората част на "Голямият заговор срещу Българите". Има и една друга книга, пак на Маджаров, в която разказва за преживяванията си сред Чувашките българи преди няколко години.
Палестинците също имат нещо общо с българите, защото народните им танци много приличат на ръченицата. Ето тук има снимка и информация:
ziezi.net/palestina.html
Джагфар Тарихъ вече го има и на български

Това е и така и не е:
На кирилица първоначално наистина си пише блъгаре обаче доста преди въобще да има кирилица например в равенския хронограф си пише bulgari. В архивите на Ватикана си пише първо за булгари съвсем определено.
Пък и до днес на някои места си казват блъгаре, а в Сърбия бугари или даже богари.
Но в първите известни ни надписи и разкази си пише за българи.
Примерно Фир Болг са си Фир Болг отвсякъде а не Фир Блог.
А и още- Калоян на латински е написал че е цар на bulgarorum et blachorum - първо двете думички си приличат макар че втората днес е власи и второ блъгаре и блахаре са меко казано близки. А въпросните блахаре или благаре са си романизираните българи.
А че българи е писано болгаре на определен етап.
Това Ъ в българи се оказва че е нововъведение

Аз съм на мнение, че правилното е Бог-ари (Богари). Този надпис е открит изписан над една свастика. Бог-ари, т.е. Божествените/ Божиите хора или според мен още по-изтънко преведен "творящите Богочовеци", ама хайде да не дразня, някои хора, толкова.
Блахари или влахари е изключително важен термин, който буквално означава "свещенодействам". Затова често употребявам израза - "нашето свещенодействие из планетното кълбо". "Влахувам" - "свещенодействам". Разбира се, това понятие е широко употребено тук, иначе има и тесен религиозен смисъл. Съществува "влахъ ножа" - "свещения нож", които някои казват, че са го носили жреците (шамани, колобри). Известен е и като "влашка ножа". В Родопите съзвездието Плеяди се нарича Влъшковете. Жалко, че всичките изображения на Квачката с пиленцата по скалите са вече взирвени от юдео-комунистите.

Няма да споменавам, че думата "чувам" - "пазя" е пак в Родопите. А змиите-пазителки на дома и детедарителки(много важно) са се наричали "чувачки". Оттук според мен идва наименованието "чуваши".

И сега- има ли разлика между блахарите и словените???
www.bulgarophobia.org/statii/niboris/index3.htm
Не е имало никакви славянски морето щото първо говорим за словени и второ словени явно не е било друго ами изначално част от Българите а името й идва или защото са надарени със Словото или защото са славили Бога
Но изначално това са си българите.

Вероятно думата "словене" ще се окаже едно от прозвищата, с които сме били назовавани или по-скоро, новото изговаряне след покръстването на божието помазаничество и предназначение, което има и носи Българския народ.
В този смисъл "словя" може да се разбира в няколко посоки, като "тези, които са изрекли Бога" и " тези, които славят и свидетелстват за Бога".
Предното и доста по-древно изговаряне на тази идея е било със словото "вака" или "вакам". Затова срещаме и Вака-Танка и в Япония Танка- Вака. Така са го възприели и индусите - Вак/Вач - Слово.
В този смисъл има основание Ганчо Ценов и след това останалите, да смятат, че това е прозвище на Българите, а не отделен народ - славяни, които сме заварили тука, с което се слага край на теорията за възникването на българската нация на Балканския полуостров като един тюрлюгювеч и късен процес. нещо, с което юдео-комуналните професури добре обслужват еврейската глобална теория за "металното котле за претопяване на нациите", а също така и оня резак Кенан, който вчера като гледах не знам вече коя част на филма "Новото робство" го чух да казва: "Българите са изроди, защото роденото от прабългарин и славянка има характер на муле, а роденото от славянин и прабългарка има характер на катър - хапе и рита".

А, да им е честито на юдео-комунистите историци, дето измислиха тази лъжа и тежко и горко ни на нас като нация заради тази лъжа.

То само това да беше.
На всеки му е ясно даже като погледне визуално хората че:
Така наречените западни славяни са много различни от нас и много подобни на германските си и балтийските си съседи защото са резултат от смесване на келтски германски племена и балти (бялти).
Че източните славяни са потомци на скандинавци, угро-фини, балти
Че южните са със съвсем различен произход и този произход е български. По-късно ще има за хърватите за Хорват и дъщеря му Болга.
Нашите измислиха и щуротията за наличието на някакви руси миролюбиви добродушковци в бели дрешки каквито били славяните.
Да де ама тва предизвиква присмех защото придвижванията на така наречените западни славяни и военните им походи са меко казано различни от миролюбиви.
Известно е че те не само не са били особено миролюбиви ами силно са наподобявали на викингите- общо взето страховити войни от север.
И резултатите от военните им походи затъмняват и тези на Чингиз Хан по разрушения.

А и не случайно гърчолята не са пропуснали да забележат близоста на словени със склави и да им лепнат обидно прозвище. А щом гърчовете лепнат някому обидно прозвище значи е бил от Нашите.
Щото така наречените словени са си българи.
И не случайно кхана на волжките българи е наречен от арабите царя на сака-либите
А доколкото словени изначално си е прозвище на българите (носители на изначалното Слово) то така много лесно отиват в небитието и славофобските теми.
Като малоумната тема на един мангал във форума на батака - виновни ли били славяните за разложението на българската военна мощ (нататък се разбра че малоумника смята българите за турци и славяните са виновни видите ли за разложението на турско-циганската военна мощ)
Опитаха се да натворят някакви три компонента ама истината излиза.

То славофобските теми идват и от това, че изтъкването на словене като отделен народ се свързва веднага с пълната родствена близост с руснаците и оттам и необходимостта от руско влияние винаги към нас, като по-голям и много крайно необходим брат
Българинът няма нужда от никого, той има нужда да върне само Себе Си.
Всъщност историческата теория на тюрлюгювеча - българи, славяни и траки най-добре сега обслужва и искането на Кенан за една многонационална Конституция, защото той това изтъкваше като довод - защо да не е многонационална, след като вие сте шарен народ, създаден от много компоненти! Виждаш къде се отива с безумията на юдео-комунизма. Това безумие и сега продължават да го учат учениците и студентите, а някои от тях ми скачат като пърлета и надменно искат да покажат какво са научили от университетските банки. Не сте научли нищо - 5 години сте учили вариациите на една ЛЪЖА!
Честито на "печелившите"!